Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 02, 2012 13:20

Bonjour,

Connaissez-vous DuckDuckGo.com ?

Il s'agit d'un moteur "récent" (lancé en 2008 soit 10 ans après Google) dont la particularité est de respecter la vie privée. Il semble bénéficier actuellement d'un certain buzz suite aux modifications relatives à la confidentialité chez Google. On en entend parler un peu partout, et souvent en bien.

Quelques courbes de trafic:

http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/02/120302121819586301.png
http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/02/120302121759168609.png
http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/02/120302121840745557.png

Que pensez-vous de la pertinence de ses résultats? Personnellement je trouve qu'elle n'est pas mauvaise du tout !
Haut
76 Réponses
Messages: 4815

Enregistré le: 21 Sep 2008

Message le Ven Mar 02, 2012 13:50

Bonjour, Carole,

après un premier test.. très très simple:

1- la page d'accueil est mal codée à mon goût, parce qu'avoir un menu déroulant qui arrive trop bas, et sans pouvoir ni lire ni accéder par scroll au bas de ce menu, c'ets pas très pro.
Idem pour certaines options / icones en bas à gauche de l'écran: une fois la requête lancée, y a un truc qui voulait s'afficher, mais qui était masqué par ma barre d'état de FF 10 sous W7.

2/ pis surtout elle est mal codée, passke c'est un lapin qu'aurait du être en première page, pas un canard !

3/ en terme de pertinence des résultat, moi je comprend surtout qu'ils n'utilisent apparemment pas la même logique que celle uistée chez Google. Sur un mot clé donné (par exemple Janolapin) (qui contrairement à ce qu'on pense n'est pas si "générique" que cela), Google va tâcher de creuser une "carotte", la plus ressérée autour du mot clé. les premiers résultats sont les plus proches du coeur, les dernières pages correspondrait à la préiphérie.
A l'inverse, ton canard il est plutôt dans une logique de cartographie. Au lieu de resserer la pertinence, on essaie au contraire d'englober le truc recherché, me semble-t-il.

Sur le principe cela me paraît excellent, et donc un complément probablement vite indispensable à GG que j'utiliserai volontiers au lieu de mes taper toutes les pages profondes des serps pour trouver ce que je recherche dans GG sur une requête renvoyant trop de résultat.

Maintenant, comme je l'ai dit: j'ai fait un seul et unique test... c'est un peu court !



PS: en plus il est moche le canard qui a piqué la place du gentil lapin!

PSS: c'ets pas zust'alors ! Vraiment trop inzust'!
Modifié en dernier par JanoLapin le Ven Mar 02, 2012 13:58, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 02, 2012 13:55

:) bon tu ne veux pas essayer avec une vraie requête, quand même ?
http://duckduckgo.com/?q=location+appartement+paris+12&kl=fr-fr
Haut
Messages: 4815

Enregistré le: 21 Sep 2008

Message le Ven Mar 02, 2012 14:25

<on>
carole heinz a écrit:tu ne veux pas essayer avec une vraie requête
nan! le XIIème c'est pas assez pertinent pour moi :mrgreen:
<off>

Blague à part, on compare des pommes et des bananes: ta requête, c'est un truc extrêmement compétitif; cad qu'il y a peu / pas d'autre acceptation possible à ce mot-clé qu'une annonce immobilière, et que par contre il y a des milliers de réponses possibles (autant que d'annonces publiées) qui y correspondent.
Question: c'est quoi la "pertinence" dans ce cas là? Pourquoi on met un résultat en premier plutôt qu'un autre?
--> on cherche une aiguille (l'annonce plus "pertinente") dans une botte de foin

Pour reprendre "mon" mot-clé, c'est peut-être pas une requête aussi bête que cela peut en avoir l'air au premier abord. C’est un terme très répandu sur le web, utilisé par des tas de gens différents, dans des thématiques très différentes, et qui concernent à la fois des gens, des histoires, des dessins, des recettes de cuisine, etc etc...
Question: quelle est la réponse la plus "pertinente" dans ce cas là?
--> on recherche en premier lieu une "cartographie", pour dégrossir le truc. Quitte à affiner ensuite en une seconde requête

NB: c'est une problématique courante de tous ceux qui ne savent pas (encore) faire des recherches à mots composés.. et/ou de tous ceux qui ne "trouvent" pas les mots clés nécessaires à faire ressortir ce qu'ils veulent --> du pur quotidien, quoi


PS: A vôt' bon coeur, M'sieurs' Dames!! J'ai cherché sur le blog de l'excellent Jean Veronis sans arriver à retrouver ses billets dans lequel il explique les différents types (natures) de requêtes. Quelqu'un aurait un lien, SVP ?
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 02, 2012 14:44

JanoLapin a écrit:les différents types (natures) de requêtes. Quelqu'un aurait un lien, SVP ?


tout ça est un peu hors-sujet, mais en tout cas d'après Google, les requêtes sont divisées en 3 grandes familles (do - know - go):

2.4 Classification of User Intent: Action, Information, and Navigation – “Do-Know-Go”
Sometimes it is helpful to classify user intent for a query in one or more of these three categories:
- Action intent – Users want to accomplish a goal or engage in an activity, such as download software, play a game online, send flowers, find entertaining videos, etc. These are “do” queries: users want to do something.
- Information intent – Users want to find information. These are “know” queries: users want to know something.
- Navigation intent – Users want to navigate to a website or webpage. These are “go” queries: users want to go to a specific page.
An easy way to remember this is “Do-Know-Go”. Classifying queries this way can help you figure out how to rate a webpage. Please note that many queries fit into more than one type of user intent.


source: fuite d'un document officiel: http://www.slideshare.net/noahbarlow/general-guidelines-2011
Haut
Messages: 3694

Enregistré le: 6 Jan 2006

Message le Ven Mar 02, 2012 15:19

j'aime beaucoup le scroll auto en descendant. Pas besoin de faire page 1, 2, ... ! C'est bien pensé !
Haut
Messages: 804

Enregistré le: 24 Jan 2003

Message le Ven Mar 02, 2012 17:04

De même j'aime bien le scroll auto ainsi que les favicon à côté des résultats.

Moteur très sobre, mais je pense qu'il bénéficie d'un effet de mode. A voir sur la durée.

Par contre, en cherchant quel était leur modèle économique je suis tombé sur ça :

Similarly, we may add an affiliate code to some eCommerce sites (e.g. Amazon & eBay) that results in small commissions being paid back to DuckDuckGo when you make purchases at those sites. We do not use any third parties to do the code insertion, and we do not work with any sites that share personally identifiable information (e.g. name, address, etc.) via their affiliate programs.


Heureusement que GG ne fait pas pareil.
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 02, 2012 19:00

il y avait un bug sur le forum empêchant l'affichage des images, je les poste maintenant c'est + parlant:

Image
Image
Image
Haut
Messages: 84

Enregistré le: 13 Mar 2009

Message le Ven Mar 02, 2012 23:16

Pareil j'ai fais un test rapide.. Juste remarqué qu'il ne prend quasiment aucune meta description des pages du site que j'ai recherché donc ça affiche un peu n'importe quoi dans les descriptions..
Haut
Messages: 570

Enregistré le: 1 Mar 2006

Message le Sam Mar 03, 2012 11:22

Bonjour,
Pour moi également le scroll auto est un réel plus.
La pertinence des résultats : ça c'est une autre histoire, mais je n'ai pas effectué suffisamment de tests pour trancher.
Concurrencer Google : pas évident de se faire une place au soleil actuellement.
Alain
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Mar 03, 2012 16:47

alain78france a écrit:Pour moi également le scroll auto est un réel plus.
pour moi, en tant que webmaster, l'autoscroll est un énorme moins : comment savoir à quelle place on se trouve avec le referer ?
et tant qu'internaute, pareil : si tu veux continuer chez toi une recherche commencée au boulot, par exemple, ton lien commencera en age 1, au lieu d'envoyer directement en page 10 comme les concurrents. Regardez sur Fb comment c'est le bord.. pour lire les messages parus depuis une journée, surtout avec le rafraichissement qui renvoie en haut de la page
c'est une interface hyper épurée, donc la différence entre faire un update ajax ou recharger la nouvelle page, je ne vois pas de différence
dès qu'il voudra mettre un peu d'image, la page va freezer le navigateur, tout comme facebook le fait
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Sam Mar 03, 2012 17:05

+1 même si c'est sympa visuellement je me suis fait les même remarque que Léonick en me disant "bordel ils pourrait numéroter les résultats pour y voir claire" (oui je sais je jure souvent)

Sinon dans le principe qu'un moteur monte a côté de google me fait super plaisir. Je ne comprend pas pourquoi en revanche ils ne fournissent pas clairement une API qui permettrait aux webmasters de faire la promo du moteur (ou alors j'ai pas trouvé / mal cherché).
Haut
Messages: 3566

Enregistré le: 23 Oct 2010

Message le Sam Mar 03, 2012 19:03

Voila une alternative qui semble sérieuse.
Pour les quelques tests que j'ai pu réaliser, ils semble s’intéresser un peu plus que google aux mots clés du NDD.
Manque plus qu'une reconnaissance automatique du lieu, pour éviter d'aller dans les "settings" pour nous mettre sur "France". :)
Il est loin d'être parfait, mais semble relativement sympa. A voir sur le le long terme.
Haut
Messages: 22678

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Sam Mar 03, 2012 20:05

padadam22 a écrit:Manque plus qu'une reconnaissance automatique du lieu, pour éviter d'aller dans les "settings" pour nous mettre sur "France". :)
pas possible, car
dont la particularité est de respecter la vie privée.
:wink:
Haut
Messages: 3566

Enregistré le: 23 Oct 2010

Message le Sam Mar 03, 2012 20:14

Et oui. Ça fait partie du jeu :)
Haut
Messages: 1741

Enregistré le: 6 Aoû 2004

Message le Sam Mar 03, 2012 22:42

carole heinz a écrit:il y avait un bug sur le forum empêchant l'affichage des images, je les poste maintenant c'est + parlant:

Image


Pas mal, 298 pages vues hier, les requêtes s'envolent... :wink:
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Dim Mar 04, 2012 15:28

Benoit1 a écrit:Pas mal, 298 pages vues hier, les requêtes s'envolent... :wink:

ce ne sont pas des pages vues mais le pourcentage des pages vues sur le trafic mondial!
par exemple pour la seule journée d'hier le moteur a enregistré + de 10 millions de requêtes (source)

:wink:
Haut
Messages: 3566

Enregistré le: 23 Oct 2010

Message le Dim Mar 04, 2012 15:33

Oui parce que sinon, un envol à 298 requêtes, y'a du taf :P
En tout cas il me plait bien ce petit canard.
Haut
Messages: 1741

Enregistré le: 6 Aoû 2004

Message le Dim Mar 04, 2012 16:08

La honte sur ma face ! :)
Haut
Messages: 1700

Enregistré le: 11 Nov 2007

Message le Jeu Mar 08, 2012 19:33

Après recherche, c'est l'ancien moteur "Cuil" qui ressuscite grâce à Amazon = c'est du sérieux et il y a les moyens.

Idem que certains : j'ai horreur de la non-pagination! En plus de griefs déjà évoqués, avec des petites connexion (1 Mega seulement), on se retrouve à attendre des plombes que la page s'affiche. J'ai déjà le problème avec FB, etc...

edit : quelqu'un a trouvé le nom de leur robot d'exploration?
Haut
Messages: 13572

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Jeu Mar 08, 2012 20:17

http://donttrack.us/ trop fort ... :D
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Jeu Mar 08, 2012 21:08

anemone-clown a écrit:edit : quelqu'un a trouvé le nom de leur robot d'exploration?


DuckDuckBot/1.1 - Bug fix: was not respecting robots.txt in some cases.
DuckDuckBot/1.0 - Initial version.
72.94.249.34
72.94.249.35
72.94.249.36
72.94.249.37
72.94.249.38


http://duckduckgo.com/duckduckbot.html
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Jeu Mar 08, 2012 21:11

anemone-clown a écrit:Après recherche, c'est l'ancien moteur "Cuil" qui ressuscite grâce à Amazon

est-ce que tu as une source concernant cette information car je ne la trouve nulle part ? merci
Haut
Messages: 2013

Enregistré le: 27 Nov 2005

Message le Jeu Mar 08, 2012 21:15

Pas facile à prononcer hein !
Haut
Messages: 1700

Enregistré le: 11 Nov 2007

Message le Ven Mar 09, 2012 10:12

carole heinz a écrit:est-ce que tu as une source concernant cette information car je ne la trouve nulle part ? merci

-http://whois.domaintools.com/duckduckgo.com parties "site profile" et "server stats".
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 09, 2012 12:23

anemone-clown a écrit:
carole heinz a écrit:est-ce que tu as une source concernant cette information car je ne la trouve nulle part ? merci

-http://whois.domaintools.com/duckduckgo.com parties "site profile" et "server stats".


merci, mais à mon avis ce moteur n'a rien à voir avec Cuil, ce dernier est juste mentionné dans les "related sites". il s'agit de 2 moteurs différents qui ont été lancés la même année (juillet 2008 pour Cuil et septembre 2008 pour DDG) par des personnes différentes. du coup je ne vois pas comment DDG pourrait être un Cuil ressuscité?
Haut
Messages: 4815

Enregistré le: 21 Sep 2008

Message le Ven Mar 09, 2012 12:25

Combien de temps avait vécu Cuil? Un mois il me semble.....
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 09, 2012 12:30

non 2 ans tout de même :)
Haut
Messages: 4815

Enregistré le: 21 Sep 2008

Message le Ven Mar 09, 2012 12:39

Non: un mois. Puis abandon. Puis après un délai assez long, relance pendant quelques semaines. C'ets ce dont je me souviens.

<edit>un lien intéressant:
http://www.webpronews.com/duckduckgo-founder-makes-the-case-for-his-se ... le-2011-02
</edit>
Haut
Messages: 2884

Enregistré le: 28 Fév 2007

Message le Ven Mar 09, 2012 12:44

comme quoi les carottes ne sont pas terribles pour la mémoire !
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuil#History
(il y a bien eu un évènement 1 mois après le lancement: la démission d'un employé important, mais le moteur a bien entendu continué à exister, on ne ferme pas un tel projet après 1 mois d'existence)
Haut