Doubler ou tripler son site pour augmenter le ref

[Fureddo]

Bonjour,

J'ai vu un site qui se triplait (des sites differents mais avec le meme contenu a peu de choses pres, juste le design qui change) pour accroitre leur referencement et pour "monopoliser" les premieres pages des moteurs avec certains mots cles.

Est-ce interdit? et si oui, qui le penalise?

Merci d7avance pour vos reponses

[UsagiYojimbo]

Ce n'est pas interdit mais c'est encourir de fort risque de duplicate content (avec à la clé disparition lors des recherches de un ou plusieurs des contenus dupliqués au profit d'un seul des sites).

[L.Jee]

Le fait aussi de créer des sites quasi identiques pour booster le principal peut-être mal vu et pénalisé par les moteurs

[rudddy]

fais une recherche "sites satellites"

[netwee]

Est-ce interdit? et si oui, qui le penalise?

Si les sites sont identiques en contenus avec un design diffèrent, google ne va pas apprécier...

[Fureddo]

Merci beaucoup pour vos reponses, mais comment etre sur que google repere la combine de ces personnes ?

[foulensois]

Pour aller un peu plus loin.

Et si l'on venait à créer un site satellite avec un contenu complètement différent mais reprenant les mêmes idées, pour éviter le duplicate content ?

Le but étant bien sur de renvoyer les liens sur le site principal. C'est une méthode utilisée par certains sites X.

Qu'en pensez vous ?

[thickparasite]

Il y a tout à fait moyen de créer des "racoleurs" autour d'un site principal sans tomber dans le côté obscur.
D'ailleurs, c'est une pratique plutôt recommandée !

[Celtic Girl]

Merci beaucoup pour vos reponses, mais comment etre sur que google repere la combine de ces personnes ?

Google sait très bien repérer les contenus identiques d'un site à un autre... Lorsqu'il crawle un site Web; il emmagasine des données sur celui-ci et sait faire la relation entre un site et un autre, si ces derniers font du Duplicate Content...

Quand à créer des sites satellites en white hat, c'est effectivement faisable, et cela peut être efficace. Pourtant, je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur le développement d'un seul site, que de multiplier les projets "satellites" au nom du référencement... A force, on se disperse, au détriment du site principal, et on risque la dillution de trafic...

[thickparasite]

Quand certains voit une dilution du trafic, d'autres capitalisent sur une augmentation notable de la visibilité.
Tout est question de méthode et moyens, mais cela ne se cantonne pas à la création d'un réseau de sites.
Heureusement d'ailleurs qu'il n'est pas aisé de bosser proprement en adoptant cette méthode.

[Celtic Girl]

Capitalisation de la visibilité peut-être... Mais souvent l'internaute se perd dans les nombreux sites satellites et ne parvient pas clairement à identifier les affiliations entre les sites satellites et le site fédérateur...

Ca peut être un véritable problème parce que l'internaute finit par ne pas retenir le nom de l'enseigne principale...

[thickparasite]

Pas d'accord du tout, mais ce n'est pas grave.

[Celtic Girl]

Pas d'accord du tout, mais ce n'est pas grave.

C'est ton droit.
Je n'exprime qu'un point de vue tout à fait personnel lié à mon expérience et à des observations que j'ai faites sur ce sujet.

Après, il est vrai que tout dépend aussi de la thématique du site, et de son secteur d'activité...

[raljx]

Après, il est vrai que tout dépend aussi de la thématique du site, et de son secteur d'activité...

Allez je fais court C'est à mon sens une des difficultés majeures que rencontre les forums comme WRI basé sur le SEO ...
Sur les forums Informatique il y a souvent les configs de chacun en signature cela permet de cadrer l'objectivité des discussions ...

Faudrait peut être réfléchir à des signatures informatives (thématique du site du membre, nb pages, ancienneté ...)

[thickparasite]

Non, cela ne dépend pas de la thématique du site et de son secteur d'activité.
Cela dépend uniquement de la méthode employée.