DMOZ. ou sont les éditeurs ?

[olivieri]

bonjour à tous

je me pose une question:

J'ai ajouté mon URL dans une catégorie de DMOZ il y a plusieurs semaines et toujours rien. Seulement, dans cette catégorie, il n'y a pas encore d'éditeur. Alors qui gère les demandes ?

merci, c'est pour devenir plus intelligent...

[Monique]

Bonjour,

N'as-tu pas vu qu'il y a un des forums de WRI consacré à DMOZ ?
http://www.webrankinfo.com/forums/forum ... ectory.htm

Les délais peuvent parfois être longs selons les catégories.
Ne réinscris pas ton site, il serait remis en queue de la liste d'attente.
Et tu peux aussi t'informer sur le statut de ton site directement sur le forum de DMOZ http://resource-zone.com/postlist.php?Cat=&Board=french

[olivieri]

je vais changer de forum ...

merci

[vanillefraise]

Comme ton site n'est pas fini (le premier lien de la page dit "prochainement"), il a peu de chances d'obtenir un classement .

[hetzeld]

Olivieri,

Si tu parles du site mentionné dans ta signature, tu devrais soigner les titres des pages.
Une recherche google montre 70 pages indexées, dont l'immense majorité avec comme titre: "Sans Titre" , pas très évocateur..
http://www.google.fr/search?q=site%3Aww ... ogle&meta=

C'est vrai que si tu ne proposes pas encore la documentation en téléchargement, tu ferais mieux de le passer sous silence. En plus, comme c'est le premier lien dans le texte de ta page, c'est sûrement celui sur lequel un éventuel éditeur va cliquer... et se dire: "je reviendrai valider ce site... prochainement!"

Dan

[Suede]

Olivieri,
C'est vrai que si tu ne proposes pas encore la documentation en téléchargement, tu ferais mieux de le passer sous silence. En plus, comme c'est le premier lien dans le texte de ta page, c'est sûrement celui sur lequel un éventuel éditeur va cliquer... et se dire: "je reviendrai valider ce site... prochainement!"

Dan

Pire, un site en construction risque de passer à la poubelle directement sauf si l'editeur juge que le site semble prometteur au niveau qualité et contenu.

François

[fupap]

c'est vrai que ca peut etre long, j'ai un site qui est indexe aujourd' hui
la demande a ete faite il y a plusieurs mois mais on y arrive
leur forum est sympa, il tiennent au courant
si gg en tient compte juste avant la dance, c'est bon pour moi

[regisd]

Etant moi même éditeur d'une catégorie DMOZ et bien qui gère la demande quand il n'y a pas d'éditeur ? Et bien c'est l'éditeur de la catégorie qui se trouve au dessus... et pis voilà. Ce que j'en pense c'est que pour certains éditeurs la création de sous-catégories est faites pour faire un peu de classement dans sa catégorie, mais ça l'interresse pas plus que cela. Alors si tu as 15 sous-catégories qui n'ont aucun éditeurs tu dois te taper à voir toutes les 15 sous-catégories pour valider (ce qui est assez rébarbatif avec les outils dmoz). Et tu y rajoutes une petite dose de : je comprends pas pourquoi ça rame, et tu obtiens des délais qui explosent. Bon, j'ai qu'une sous-catégorie, j'arrive à assumer le boulot !

rd

[Suede]

Alors si tu as 15 sous-catégories qui n'ont aucun éditeurs tu dois te taper à voir toutes les 15 sous-catégories pour valider (ce qui est assez rébarbatif avec les outils dmoz).

Bof, si tu enleves les "éventuels" lenteurs dues à une surcharge des serveurs, l'interface est pratique. Le temps passé pour accéder à un site est minime par rapport au temps que tu passes à visiter le site que tu édites. Tu as aussi des outils d'édiition autre que l'interface classique.

François

[regisd]

Rendons à cesar ce qui appartient à César... l'interface est très simple d'utilisation et assez rapide... c'est pas les interfaces les plus compliquées qui sont les plus efficaces. Là pour gérer ce qu'il y a à gérer ça convient tout à fait. dommage que ce soit un peu lent... mais il faut peut être que je ne fasse pas mes modifs en plein journée...

rd

[olivieri]

Merci regisd,

tu répond à ma question, je vais donc attendre et essayer de mettre à jour mon site mais je soupconne que la catégorie DMOZ dans laquelle je me suis inscrite (../logiciels) soit une des catégories pour laquelle il puisse y avoir 15 catégories sur la même arborescence.

Le problème des pages sans titre se trouve dans le cache de Google. Ces pages sont bien sûr corrigées depuis longtemps mais Google tarde à remettre à jour. Dans tous les cas, c'est de ma faute, je n'avais pas à publier des pages sans titre.

Et voila la morale de l'istoire.

[regisd]

Mais on attends tous avec une grande impatience cette remise à jour du cache Google....

rd

[Suede]

Merci regisd,

tu répond à ma question, je vais donc attendre et essayer de mettre à jour mon site mais je soupconne que la catégorie DMOZ dans laquelle je me suis inscrite (../logiciels) soit une des catégories pour laquelle il puisse y avoir 15 catégories sur la même arborescence.

Chaque éditeur a sa manière de choisir les sites qu'ils éditent en premier. Mais je pense qu'un site qui a une description très bien faite, objective, qui décrit bien le site, bref qui suit les recommendations de soumission d'un site, sera choisi avant un site qui mais que des superlatifs dans la description. Tout simplement parce que c'est plus rapide. Resoumettre un site n'est en géneral pas recommendé car il écrase l'ancienne soumission et tu passes en fin de liste. Mais dans le cas d'une petite catégorie, si tu penses que ta premiere description n'est pas bien, ca vaut quand meme le coup.

François