DMOZ rubrique mise à jour mais pas + ni - de site répertorié

[Ayrton16]

j'ai soumis mon site il y a environ un an et toujours rien... jusqu'ici rien d'anormal sur dmoz me direz-vous mais ce que je ne comprend pas c'est que 2 ou 3 fois j'ai vu que la date de dernière mise à jour avait changé mais que le nombre de sites répertoriés ne bougeait pas. et je ne pense pas que le nombre de sites répertoriés dans cette rubrique aie bougé depuis plus de 6 mois.. que faut-il en conclure? il n'y a pas ou peu de sites en file d'attente pour la rubrique? personne ne s'occupe de cette rubrique? mon site à-t-il été refusé? dois-je le soumettre à nouveau?

pour info, la rubrique en question est la suivante:
http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Commerce_et_%c3%a9conomie/Produits_et_services_industriels/Emballage/

[benben1973]

Même s'il n'y a pas d'éditeur spécifique pour la catégorie il y a des 'éditall' qui s'en chargent.

Un an après tu peux toujours sopumettre à nouveau, de toute façon les sites ne sont pas classés par ordre d'arrivé.

De plus si un site ton site a été refusé il est aujourd'hui impossible de le savoir

[squawk]

Un an après tu peux toujours sopumettre à nouveau, de toute façon les sites ne sont pas classés par ordre d'arrivé.

si si

[Cendrillon]

es tu bien sûr de cela ?

- Si on repropose un site, se retrouve-t-il à la fin de la liste d'attente ?
Il n’y a pas de liste d’attente à proprement parler. Chaque éditeur peut voir et éditer les sites en attente dans la ou les catégories qu'il gère dans l’ordre qu’il préfère: chronologique ou bien par ordre alphabétique des titres ou des URL. Il semble cependant que de nombreux éditeurs préfèrent traiter d'abord les sites qui ont une description conforme à ce que demande DMOZ.

lu sur la FAQ DMOZ de WRI ...

[JeunZ]

Il m'arrive d'éditer une séction de mettre des nouveaux sites, de retirer ceux qui sont périmés, se qui peut faire un bilan nul au niveau du nombre de sites et pourtant j'ai mis à jour la section

Dans ma section par exemple je suis souvent obligé de virer des sites, car les gens partent sur un projet et abandonnent suite à un hack ou à un manque de popularité

[Ayrton16]

Il m'arrive d'éditer une séction de mettre des nouveaux sites, de retirer ceux qui sont périmés, se qui peut faire un bilan nul au niveau du nombre de sites et pourtant j'ai mis à jour la section

oui c'est ce que je me disais au début, mais sur 6 mois je me demande si c'est réelement une coincidence que cela reste le même nombre de répertoriés..

enfin bon si j'ai bien compris il vaut mieux que je resoumette..
[/quote]

[JeunZ]

Au bout d'un an je pense oui.

Mais si tu n'as fait aucune modification importante à ton site pourquoi? Car si il a été refusé le fait de le re soumettre alors qu'il ne correspond toujours pas à se qu'on attend de lui est une perte de temps

Un site non validé au bout d'un an est surement refusé, et refusé ça veut dire se que ça veut dire, inutile de s'acharner.

[Ayrton16]

sur un an j'ai effectué pas mal de modifications.

le fait de le re soumettre alors qu'il ne correspond toujours pas à se qu'on attend de lui

comment pourrais-je savoir qu'il ne correspond toujours pas puisqu'il n'y a malheureusement aucune communication de DMOZ à ce sujet..

[Suede]

Si tu penses que ton site est adapté à la catégorie, resoummet le. Lis la description de la catégorie et fait une description objective de ton site (tu peux t'inspirer des descriptions existantes).
N'oublie pas d'indiquer la vraie url de ton site. Par exemple, -http://www.mjpack.be/ redirige vers -http://www.mjpack.be/index2.htm donc c'est cette dernière que tu dois soumettre.

François

[Ayrton16]

N'oublie pas d'indiquer la vraie url de ton site. Par exemple, -http://www.mjpack.be/ redirige vers -http://www.mjpack.be/index2.htm donc c'est cette dernière que tu dois soumettre.

merci pour tes conseils, mais http://www.mjpack.be/ redirige sur index1.htm, index2.htm ou index3.htm en fonction de la résolution d'écran... dans ce cas quelle url dois-je soumettre?

[Suede]

Soumets l'url de base et précise en commentaire ce que tu viens d'écrire.

François

PS: quel est l'url par défaut pour ceux qui n'ont pas de définition? C'est à dire celle que google et les autres moteurs crawlent? Ca peut être celle-là qu'il faut soumettre.

[Ayrton16]

c'est h--p://w-w.mjpack.be et si la résolution est inférieure à xxx cela redirige vers index2 et index3 et ces 2 pages ont un script "noindex" pour eviter le duplicate content... je savais pas qu'on pouvait faire un commentaire de ce style pour dmoz.. on vera ce que ça donne..

[tuisp]

Il vaut mieux soumettre -http://www.mjpack.be/ . http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/gui ... #redirects indique:

Vous ne devez jamais lister dans le répertoire de redirections automatiques ou de pages de redirection.

mais en fait (ce qui n'est pas précisé dans les directives) cela ne s'applique qu'aux redirections externes. Quand il s'agit d'une redirection interne (vers le même domaine), on préfère lister l'URL racine, même si cette dernière redirige vers une page ou un répertoire spécifique.

[Désolé de contredire Suede (dont les avis sont très généralement excellents), c'est une précision récente apportée dans les forums internes de DMOZ et, comme je l'ai dit, elle ne figure pas (ou pas encore) dans les directives... ]

[Cendrillon]

cela parait logique effectivement ... peut être l'occasion d'une nouvelle entrée dans la FAQ DMOZ ...

d'ailleurs à propos de la FAQ DMOZ, je pense que nous devrions numéroter les entrées pour pouvoir les citer plus facilement ...
qu'en pensez vous ?

[Suede]

je m'absente 5 minutes et ils changent tous