Dmoz.fr : référencement, publicité ?

[chourmo]

En fait il ne s'agit pas détournement de produit: il existe une licence qui à même que GPL très développée dans le monde linuxien, ODP propose une licence ODL très libre.
Donc n'importe qui peut faire un portail à l'effigie de l'ODP.
Ici on pourrait plus parler de tromperie. Plus que Netscape et consors, c'est surtout l'internaute qui est trompé.
En tous cas merci à tous pour ces infos, car je viens d'apprendre tous cela grâce à WRI.
@+

[mattt]

*** ***

[WebRankInfo]

tu peux te renseigner mais en tout cas il est absolument sûr que le site dmoz.fr n'est pas le site officiel.

[mattt]

*** ***
[......]
il convient bien de rapeller que ce site n'a rien a voir avec Dmoz.org
salutations

[cmic]

Bonsoir mattt,

Dans ce genre d'histoire, il faut savoir garder ses nerfs et s'armer de patience. Ces affaires juridiques sont toujours longues! Seul AOL/Netscape peut poursuivre juridiquement les auteurs du site. Les éditeurs de l'ODP n'ont pas qualité pour agir. Ce qui ne veut pas dire que nous restons inactifs, mais ce n'est pas rendu public (pour l'instant).

[texte édité par WebRankInfo suite à la demande d'une personne ciblée]

[WebRankInfo]

à propos... est-il permis de créer un site qui reprend l'annuaire DMOZ et affiche des pubs AdSense / Amazon et compagnie ??? DMOZ impose-t-il quelque chose aux sites qui reprennent son contenu ?

[cmic]

à propos... est-il permis de créer un site qui reprend l'annuaire DMOZ et affiche des pubs AdSense / Amazon et compagnie ??? DMOZ impose-t-il quelque chose aux sites qui reprennent son contenu ?

Dmoz ne dit rien à ce sujet, pour le moment

Par contre, si le site ne propose que la liste des catégories + des pubs, il ne sera pas listé dans l'annuaire, par manque de contenu et parce que nous ne listons pas les sites qui ne propsent que ou majoritairement des liens affiliés.

Pour info:
Open Directory License
dmoz contrat social

[mattt]

Cmic : apres avoir lu il y a quelques mois, le livre d'un des fondeur de Gandi, "confessions d'un voleur" (Laurent Chemla) je me demandais justement si le proprietaire de Dmoz allait réagir ou non, et finalement, cela ne m'etonne qu'a moitié, car cela servirait justement la personne visée, et non l'inverse.

sur ce, merci de vos réponses, et désolé pour l'autocensure

ps : je conseille cette lecture du livre a tous, d'autant qu'il est dispo a la fois en librairie pour les puristes, et sur le site de l'auteur en libre telecahrgement (oui oui) au format PDF

[cmic]

Dmoz et dmoz.fr : attention aux imitations!
Des informations complètes disponibles sur le site de l'association des éditeurs francophones de dmoz, afin que le doute ne soit plus possible.

[Earth Brian]

C'est un malin ....
Désormais l'Afnic n'oblige même plus à posséder l'url dans sa désignation de société. Ceci dit on peut voir qu'il y a eu modification de son sigle à plusieurs reprise. (très certainement pour des rajouts stratégiques).
De toute manière, à part avertir les gens, l'utilisateur ou l'éditeur lambda ne peut rien faire. Seul Dmoz (netscape) pourra intenter quelque chose contre lui. (D'où l'utilité des dépôts à l'inpi par ex). Passé les 2 mois de contestation possible via l'inpi, la contestation ne peut être faite qu'auprès des tribunaux compétents, d'où un délai beaucoup plus long .. Ceci dit, il n'a surement pas due déposer sa marque pour être plus discret ... A Dmoz d'agir, mais ils ont très certainement autre chose à faire pour l'instant ...