DMOZ et (im)partialité des éditeurs?...

[eskimo]

personnellement j'ai toujours trouvé les annuaires inutiles (d'un point de vue autre que le ref)
Suis je un cas isolé? les internautes utilisent ils vraiment les annuaires de nos jours?

[Zecat]

C'est pas nouveau, DMOZ a des soucis et est en nette perte de vitesse. Les problèmes listés ci-dessus sont malheureusement vrais.

Après l'article lié sur "l'effondrement du mythe" est totalement débile. La majorité des webmasters lui en veulent car il a le malheur, à l'origine, d'être orienté "visiteur" plus que "webmaster" : pas d'ancres à la noix, pas de mfa, etc, etc...

Je crois que les webmasters ont surtout un ressentiment par rapport à la stratégie calamiteuse en matière de com au niveau Dmoz ... Blackout total sur tout ... en 2010 c'est une hérésie !

[OTP]

personnellement j'ai toujours trouvé les annuaires inutiles (d'un point de vue autre que le ref)
Suis je un cas isolé? les internautes utilisent ils vraiment les annuaires de nos jours?

Non, tu n'es pas seul, c'est aussi mon opinion.
C'est juste pour moi une dérive du système Google, pas un outil pour les internautes.

[fredfan]

Sujet déjà pas mal débattu ici non ?
Ca veut dire que le topic est officiellement renommé : "Les annuaires ça sert à rien et les annuairistes sont des feignants"

[OTP]

Ce n'est pas ce qu'on dit.
D'ailleurs, eskimo précise : "d'un point de vue autre que le ref"

[fredfan]

J'ai bien compris. C'est juste que ça fait un mois que le dernier topic est mort alors je me demandais si c'était reparti. De toute façon les topics sur DMOZ ça finit pareil en général.

[OTP]

J'ai plutôt l'impression que les topics sur dmoz se font rares.
Et pour cause.

[Argonaute]

C'est juste pour moi une dérive du système Google, pas un outil pour les internautes.

Sauf que les annuaires ont existé avant Google (yahoo directory, dmoz peut-être ?).

[OTP]

O tempora! O mores!

[eskimo]

O tempora! O mores!

+1