DMOZ n'est pas gentil

[Maikel]

Petite contribution en faveur de Dmoz.
J'avais soumis mon site il y a 2 ans à Dmoz et ensuite après le Bug de fin 2006 ou début 2007, j'avais re soumis.
En juillet 2007 toujours rien alors j'ai envoyé un (gentil) mail à l'éditeur de la catégorie (le mail qui se trouve tout en bas de la page de la catégorie) juste pour demander des infos, sans m'attendre vraiment à une réponse... Et dans la semaine j'ai reçu une gentille réponse et dans les 10 jours suivants jétais inscrit.
Comme quoi un peu de patinece et d'amabilité peuvent avoir de bons résultats.

[Jeviensderio]

C'est évident.

[Darkcity]

4 postulations de candidature à 6 mois d'intervalle = refusé à chaque fois, même avec des catégories presque vides, un formulaire ultra-soigné et des très bonnes URL. Aucun motif.

Quand à mes sites, j'attend toujours leur indexation...

Je voudrais pas dire, mais c'est comme pour Wikipédia : les éditeurs ne sont pas tous de gentils agneaux.

[dmathieu]

J'ai essuyé 5 refus avant d'être accepté comme éditeur DarkCity. J'ai persévéré et je suis finalement entré.
C'est la plus grosse barrière à passer.

[Suede]

4 postulations de candidature à 6 mois d'intervalle = refusé à chaque fois, même avec des catégories presque vides, un formulaire ultra-soigné et des très bonnes URL. Aucun motif.

Quand à mes sites, j'attend toujours leur indexation...

Je voudrais pas dire, mais c'est comme pour Wikipédia : les éditeurs ne sont pas tous de gentils agneaux.

Tu as toujours une motivation dans les refus de candidature. Le texte peut paraitre copier-coller, mais les motifs sont adaptés à chaque cas.

[ybet]

4 postulations de candidature à 6 mois d'intervalle = refusé à chaque fois, même avec des catégories presque vides, un formulaire ultra-soigné et des très bonnes URL. Aucun motif.

Quand à mes sites, j'attend toujours leur indexation...

Je voudrais pas dire, mais c'est comme pour Wikipédia : les éditeurs ne sont pas tous de gentils agneaux.

Les webmasters qui proposent les sites non plus, .... genre 15 sites d'un coup avec des pages en construction sur le moitiè des sites.

[kristel]

Comment fonctionne le contrôle des liens morts chez DMOZ ?

Périodicité, contrôle automatique ou partiellement manuel, en bloc ou par catégorie, suppression immédiate du lien ou après revérification, contact avec l'intéressé, ...?
Pour les liens profonds morts, correction possible ou suppression d'office ?
Logiciels utilisés ?
Différence entre DMOZ anglais et français ?

[dmathieu]

Niveau QC (Quality Control) :

Aucune différence entre les différentes langues.
Lorsqu'une erreur est détectée et que celle-ci persiste, le site est remis en attente avec une couleur spéciale.
L'éditeur peut ainsi voir rapidement que le site était listé et qu'il a été remis en attente pour cause d'erreur.
Il peut donc chercher l'emplacement de la nouvelle URL si elle existe.

Certains éditeurs se spécialisent même là-dedans. On les appelle les redbusters.

Mais le mieux est tout de même de faire une redirection 301 car nous avons des outils qui parcourent régulièrement tous les sites indexés et nous permettent de corriger ce genre de redirections en deux clics de souris.

[kristel]

Question naïve et H. S.: est-ce si important de corriger les redirections ? De toutes les erreurs possibles, c'est celle qui perturbe le moins les internautes. C'est pour répondre aux désirs de google?

NB
être redbuster, c'est quand même moins marrant, qu'être éditeur, non? Il y a des volontaires pour cela?

[dmathieu]

Je fais personnelement souvent du controle qualité. Je préfère cela à passer des heures à traiter des piles de sites en attente qui n'en finissent pas ... Chacun son truc hein

Après, très souvent, les redirections ne sont mises en place que provisoirement. Donc si on ne les corrige pas, à terme, elles ne sont plus valides. Et c'est beaucoup plus long à corriger.

De plus, l'outil qui nous permet de modifier les redirection vérifie également la disponibilité du site, ainsi que le possible manque de contenu.
Par exemple, si une page ne contient aucun contenu, mais uniquement un lien alors l'outil va supposer que le site a changé d'adresse et le mets dans la liste des adresses à vérifier.

Nous on visite et on sélectionne l'option appropriée (correct, unreview, OK, ...) dans une liste déroulante.
Une fois qu'on les a tous traités, les modifications sont faites.

[kristel]

Merci pour ces précisions et bonne nuit

[Olivier Duval]

DMOZ c'est pas le truc has been qu'aucun utilisateur ne connait (autre que les webmasters) ?

[Djoule_logo]

Je ne sait pas si c'est has been, mais mon site vient d'etre validé apres 6 mois d'attente, et je voulais en profiter pour remercier les editeurs qui passent du temp pour nous

[dmathieu]

DMOZ c'est pas le truc has been qu'aucun utilisateur ne connait (autre que les webmasters) ?

En effet. Cependant, ce n'est pas 'autre que les webmasters'. Mais 'autre que les professionnels'.
Certains professionnels de diverses langues utilisent les données de l'ODP comme critère de classification (je ne connais pas les détails et n'ais jamais vu de tel outil en action).

Cependant la connaissance de l'ODP au grand public est devenu l'une des priorités principale des éditeurs et surtout du staff AOL responsable de dmoz.
Nous espérons donc bien faire changer cela dans les deux années à venir.

[serval2a]

Va y avoir du boulôt, sinon non je ne pense pas qu'il y ait encore des professionnels qui se basent dessus pour estimer de la qualité d'un site désolé, pour cela il faudrait effacer les vieilles merdes de l'index de l'ODP (pas forcément en 404) et être un peu plus sérieux quant aux conditions d'acceptation et de refus des sites.
@+