le dmoz, est-ce encore crédible?

[cmic]

@magix : je n'ai pas pris ton message comme une attaque, j'essayais juste de faire un peu d'information générale!

Prenons la chose différemment : dans la catégorie des outils d'hébergement de blogs, quels sont selon vous, les sites de référence qui ne sont pas encore listés ? (A part celui de absign )

[carabosse]

Je me demande si Magix a suivi ces conseils ?
http://www.aef-dmoz.org/blog/index.php/ ... -dans-dmoz

[crindor]

Lorsque nous oeuvrons dans une catégorie, nous cherchons avant tout à l'enrichir avec des sites proposant un contenu unique.

j'ai donc du soumettre un site sur un dmoz d'une autre planete alors

[cmic]

j'ai donc du soumettre un site sur un dmoz d'une autre planete alors

Si votre remarque concerne le site de votre profil WRI, vous avez raison, un extraterrestre l'a remarqué et classé ici.

[hedonism]

La partie visible de DMOZ c’est un peu comme l’histoire du glaçon (iceberg ?) qui a coulé le Titanic.
Le visiteur ou le webmaster qui inscrit son site ne voit qu’une infime partie du répertoire.

C’est comme partout. A croire que les gens ne savent pas lire. Je ne sais pas si je me trompe, mais en gros il doit y avoir 15% de sites qui sont soumis dans la bonne cat et d’une manière correcte.
Si les webmasters prenait la peine de soumettre les pages de façon correcte et préconisé par DMOZ les éditeurs auraient moins de travail et les sites serait validés bcps plus vite.
Un site ne se refuse pas "tout simplement". Souvent il est passé et repassé comme la patate chaude jusqu’à trouver SA catégorie. Et là, parfois, il arrive que l’éditeur ne passe pas tous les jours pour valider les sites.
Je ne sais pas si c’est une bonne idée que je vais vous donner, mais si vous cherchez bien vous trouverez le moyen de contacter l’éditeur de la cat où vous avez soumis votre site

[crindor]

j'ai donc du soumettre un site sur un dmoz d'une autre planete alors

Si votre remarque concerne le site de votre profil WRI, vous avez raison, un extraterrestre l'a remarqué et classé ici.

non, je ne parlais pas de celui-là mais c'est vrai que vous m'apprenez que celui du profil y est sans l'avoir soumis
pour celui dont je parle ce sont des articles uniques sur des sujets divers qui doivent suffisament intéressés les gens si j'en juge par le trafic et les liens spontanés mais je le re-soumettrai plus tard car la structure et le design vont changer

[MagiX]

François (Suede) : encore une fois, je n'attaque pas DMOZ dans mes réponses.

Je sais que mon allemand est approximatif ; mais tout de même

La contradiction ? Créer une rubrique vouée, en effet, aux pages forcément alléatoires, éphémères. Ceci n'est ni une injure, ni une attaque.

A la place de contradiction, j'aurais du mettre Courageux ? Eh bien non.

Et ça ne fait pas de moi une personne en accord avec le créateur de ce topic. Enfin : en allemand peut-être ; mais pas in french

PS : merci CMIC de préciser ! Je le vois aprés ma 1er édition de ce post ...

[Théophraste]

C’est comme partout. A croire que les gens ne savent pas lire. Je ne sais pas si je me trompe, mais en gros il doit y avoir 15% de sites qui sont soumis dans la bonne cat et d’une manière correcte.

Oui tu te trompes, moins de 5%, et encore !!!

En rubrique "Sciences", j'ai plein de site en anglais, des sites de rencontre, des casinos en ligne, des entreprises, parfois on sent en plus le référencement pro, mais à coté de la plaque, titre en majuscule, suite de mots clés, description publicitaire (mon site est le plus génial magnifique super de la terre), description à coté de la plaque (souvent les asso et les entreprises présentent leurs activités et non leur site, c'est TRES différents, Dmoz présente des SITES), etc.

Quand je dis que la soumission en pas bonne, je parle de soumissions complétement à coté, on tout est quasiment à jeter, et donc l'éditeur doit TOUT faire, or il doit à priori juste "retoucher" la soumission pour garder l'homogénéïté des éditions... Et en tant qu'éditeur "chasser" les sites et les infos...

Vite fait, .

[hedonism]

Oui tu te trompes, moins de 5%, et encore !!!

Je suis toujours optimiste dans la vie et ma cat n'est pas eeeeeeeeeeeeeenorme et 1 site sur 5 (disons 6) peut être validé quasiment en l'état

[Théophraste]

1 site sur 5 (disons 6) peut être validé quasiment en l'état

Veinard !!!