Div ou Table ?
17 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Div ou Table ?
Il a surement déjà été question du valid xhtml mais je souhaiterais tout de même recueillir quelques avis sur la question. Utiliser les div dans une page sont elles plus bénéfiques au référencement et aux standards des moteurs que les tables?
Cela vaut il la peine de refonter un code pour remplacer les table par des div?
Voila quelques interrogations qui me permettraient d'en savoir un peu plus, moi qui ne suis pas très "technique" à la base
merci
Cela vaut il la peine de refonter un code pour remplacer les table par des div?
Voila quelques interrogations qui me permettraient d'en savoir un peu plus, moi qui ne suis pas très "technique" à la base
merci
-

ecocentric - WRInaute accro

- Messages: 3577
- Inscription: Mar Fév 10, 2004 16:40
+ du DIV : reconstruction de la structure "simple" via CSS (personnalisation), meilleure sémantique de la page
- du DIV : prise de tête pour que ça ait la même tête dans tous les navigateurs
Perso, j'utilise une table pour la structure générale et des DIV pour les blocs interne.
Pour le référencement, ça ne change en effet rien.
Les structures à tables imbriquées sont bien sûr à éviter à tout point de vue).
- du DIV : prise de tête pour que ça ait la même tête dans tous les navigateurs
Perso, j'utilise une table pour la structure générale et des DIV pour les blocs interne.
Pour le référencement, ça ne change en effet rien.
Les structures à tables imbriquées sont bien sûr à éviter à tout point de vue).
Pas directement, mais sur la forme je pense que si.
Le fait de "convertir" un site existant permet d'en déceler tous les défauts de structure, ce qui peut avoir un impact au niveau référencement non négligeable.
De plus, on sépare enfin le contenu du contenant si j'ose dire (les balises restent mais les feuilles de style définissent l'apparence du site, et permettent d'alléger sensiblement la quantité de code) ce qui permet de se focaliser justement, sur l'essentiel : le contenu !
Le fait de "convertir" un site existant permet d'en déceler tous les défauts de structure, ce qui peut avoir un impact au niveau référencement non négligeable.
De plus, on sépare enfin le contenu du contenant si j'ose dire (les balises restent mais les feuilles de style définissent l'apparence du site, et permettent d'alléger sensiblement la quantité de code) ce qui permet de se focaliser justement, sur l'essentiel : le contenu !
+1 pour les div
concernant le + pour le referencement:
JE SAIS QUE CELA N'A PAS ETE PROUVÉ MAIS:
- une page en table est généralement plus grosse (en Kb) qu'une page en div - donc moins rapide a se charger et plus difficile a digéré pour les robots
- le ratio code / contenu est generalement + élevé pour les pages CSS donc +1 pour le referencement
- avec une page en CSS tu peux placer ton contenu en premier dans le code AVANT la baniere du haut ou la navigation en haut ou sur la gauche ce qui n'est pas possible avec des tables
Recréer ta page en CSS ne va pas te faire gagner 10 places (sauf si tu sais pas coder les tables) mais cela fait parti des xxx differents facteurs qui vont améliorer sa position.
concernant le + pour le referencement:
JE SAIS QUE CELA N'A PAS ETE PROUVÉ MAIS:
- une page en table est généralement plus grosse (en Kb) qu'une page en div - donc moins rapide a se charger et plus difficile a digéré pour les robots
- le ratio code / contenu est generalement + élevé pour les pages CSS donc +1 pour le referencement
- avec une page en CSS tu peux placer ton contenu en premier dans le code AVANT la baniere du haut ou la navigation en haut ou sur la gauche ce qui n'est pas possible avec des tables
Recréer ta page en CSS ne va pas te faire gagner 10 places (sauf si tu sais pas coder les tables) mais cela fait parti des xxx differents facteurs qui vont améliorer sa position.
-

ecocentric - WRInaute accro

- Messages: 3577
- Inscription: Mar Fév 10, 2004 16:40
Une page en TABLE sans trop de TABLE + CSS n'est pas plus lourde qu'une page en DIV (ou, au moins, pas de différence significative).
EDIT -
> avec une page en CSS tu peux placer ton contenu en premier dans le code AVANT la baniere du haut ou la navigation en haut ou sur la gauche ce qui n'est pas possible avec des tables
Oui, ça, c'est un gain potentiel pour le référencement, je n'y avais plus pensé en postant.
EDIT -
> avec une page en CSS tu peux placer ton contenu en premier dans le code AVANT la baniere du haut ou la navigation en haut ou sur la gauche ce qui n'est pas possible avec des tables
Oui, ça, c'est un gain potentiel pour le référencement, je n'y avais plus pensé en postant.
e-kiwi a écrit:une page en "div" bien optimisé representera moins de code source "inutile" qu'une page en table-tr-dc donc plus de mots "utiles" par rapport au poid total de la page, donc ca ne peux pas être malefique
e-wiki - oui c ce que je voulais dire quand j'ai dis
le ratio code / contenu est generalement + élevé pour les pages CSS donc +1 pour le referencement
ecocentric a écrit:Les structures à tables imbriquées sont bien sûr à éviter à tout point de vue).
Et pourquoi donc ?? Il est admis depuis longtemps que les tables servent à la mise en page.
A mon avis il n'y aucun intérêt a remplacer les table par des div.
De +, les tables bien utilisés ont la particularité de s'ajuster automatiquement à la taille de la fenetre du navigateur, ce qui permet de faire des sites bcp plus agréables que les sites figés dans 1 résolution minimale comme c'est souvent le cas pour le sites utilsant les div.
Dernière édition par mariea le Jeu Juil 27, 2006 22:25, édité 2 fois.
-

ecocentric - WRInaute accro

- Messages: 3577
- Inscription: Mar Fév 10, 2004 16:40
mariea a écrit:ecocentric a écrit:Les structures à tables imbriquées sont bien sûr à éviter à tout point de vue).
Et pourquoi donc ?? Il est admis depuis longtemps que les tables servent à la mise en page.
Ca alourdit le code.
Il y a moyen de faire une mise en page par table sans avoir 10 niveaux d'imbrication.
17 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Les visiteurs de WRI apprécient Firefox
- Parts de marché des moteurs aux USA (Octobre 2006)
- Historique des Google Dance
- Baromètre moteurs de recherche Décembre 2004
- Les pays gérés par la Google Toolbar 2.0
- Yahoo Slurp et autres robots d'indexation de Yahoo
- Baromètre moteurs de recherche Janvier 2005
- Baromètre moteurs de recherche Février 2005
- Baromètre des outils de recherche
- Services et outils de Yahoo! Search
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités










le forum