display none dans css

[luxe-campagne]

la bonne procédure à faire quand on a un problème avec un site est de faire un google sitemap et là, google nous indique l'état d'indexation des pages dans son interface.

J'ai déjà eu le cas pour un site dont je m'occupe qui faisait une redirection javascript sur une page dans le onload et qui la transformait donc en "page satellite" aux yeux d'un algorithme...

j'ai regardé google site map, google y disait que l'indexation du site était bloquée parce que le site ne respectait pas les consignes google.

j'ai enlevé la "page sat" (qui ne servait pas du tout de page satellite, mais qui servait à résoudre un problème technique trop long à expliquer). Je l'ai enlevée le lendemain du jour où l'indexation avait été bloquée. Je pensais en prendre au minimum pour 30 jours, mais 3 jours après, le site était à nouveau comme avant dans les pages de résultats de Google.

Oui Google lit les css depuis plusieurs mois maintenant, mais je ne pense pas qu'il s'attaque aussi durement dans l'immédiat aux textes cachés en css, n'oublions pas qu'ils sont souvent nécessaire pour des menus à affichage interactif, ou pour donner accès aux non-voyants à des textes qui leurs permettent de comprendre des éléments visuels...
Je pense quand même qu'un texte "caché" a moins de poids qu'un texte visible, et qu'une utilisation trop massive et sans bonne raison valable de display:none peut nuire à un site

[Khal3d]

le site est en ligne depuis plus de 2 ans. pour le mail je sais pas, mais je crois qu'il n'a rien recu de google.

peux tu nous donner l'url du sites de ton ami ?

google est trop actif ces derniers jours contre les sites qui trichent....

[spationaute-troglodyte]

Bien fait
c'est petit le cloack en css

Comme Thick je pense aussi qu'il faut une pelle de spamreport
enfin tout dépends de la nature de la triche

Je pense qu'il envoi son bot sans useragent dans la foulée de quelques spam report
Après si vraiment il a rien détecté et que les spamreports continuent
là il va analyser ça avec ses humains

[nickargall]

cé quoi spamreport ?

quelqu'un qui t'aurais dénoncé

Il faut quand un bon millier de spam report afin de déclencher un contrôle manuel chez Google.

Un bon millier ?

Je l'avoue, je suis une balance. Je n'aime pas le spamdexing, le cloaking, et toute forme de leurres envoyés pour brouiller les moteurs. Je suis un vendu à la cause Google, et je participe à son hégémonie. Je balance à tout va.

J'ai ainsi signalé à GG des sites contraires à ses webmasters guidelines. Pas des gros sites de multinationales, des sites locaux, des sites persos, pour lesquels les requêtes très ciblées n'ont a mon avis pas généré des milliers de spamreports.

Et ces sites sont tombés. D'ou mon sur le fait qu'il faut un bon millier de spam report pour attirer un google inspector.

[Szarah]

cé quoi spamreport ?

quelqu'un qui t'aurais dénoncé

Il faut quand un bon millier de spam report afin de déclencher un contrôle manuel chez Google.

Un bon millier ?

Je l'avoue, je suis une balance. Je n'aime pas le spamdexing, le cloaking, et toute forme de leurres envoyés pour brouiller les moteurs. Je suis un vendu à la cause Google, et je participe à son hégémonie. Je balance à tout va.

J'ai ainsi signalé à GG des sites contraires à ses webmasters guidelines. Pas des gros sites de multinationales, des sites locaux, des sites persos, pour lesquels les requêtes très ciblées n'ont a mon avis pas généré des milliers de spamreports.

Et ces sites sont tombés. D'ou mon sur le fait qu'il faut un bon millier de spam report pour attirer un google inspector.

Si on élimine les coïncidences, peut-être es-tu considéré comme une balance fiable par la qualité de tes rapports et par le fait que tu n'agis de toute évidence pas pour nuire à une concurrence personnelle.
Les BL ont un poids qui dépend de leur source, peut-être que les spamreports aussi.
Pour les dénonciations mal torchées, je crois cependant que Thickparasite a raison et qu'il en faut beaucoup (mille étant un chiffre symbolique, pas une mesure exacte).

[spationaute-troglodyte]

nickargall comme en 40!
et le dealer de ton allée tu fais pareil?

Non moi je perds plus mon temps à remplir des formulaire d'annus

[Szarah]

nickargall comme en 40!
et le dealer de ton allée tu fais pareil?

Si je ne dénonce pas, c'est parce que je n'ai pas de temps à perdre avec ça, que je doute que ce soit ce qui marche le mieux chez GG, que je considère que le spamreport est juste un défouloir et comme je n'ai pas besoin de me défouler ... Mais je n'y mets certainement aucune considération morale ou éthique.

[kmenslow]

Pour decouvrir un site qui triche, il faut avoir un minmum de connaissance dans le domaine de la programmation et il faut prendre aussi le temps d'etudier un peu le codage du site => donc il faut etre webmaster .

Pensez-vous que Google attende qu'un millier de webmaster detectent la tricherie + remplissent le formulaire de spamreport ?

Je ne pense pas

[thierry8]

qui garantie à google au moment de l'envoi du spamreport qu'en face c'est un webmaster averti et non un concurrent qui veux du mal ?

donc la seul solution est bel et bien d'avoir plusieurs spamreport à l'encontre d'un même nom de domaine pour considérer la dénonciation comme valable, et éviter de considérer tous les spamreports...ce qui pourrait engendrer une belle liste..

[kmenslow]

Une majorite de spamreport doit etre fait par des concurrent, a mon avis.

Mon hypothese : Une 50aine de spamreport doivent suffir pour alerter Google.

[dadovb]

qui garantie à google au moment de l'envoi du spamreport qu'en face c'est un webmaster averti et non un concurrent qui veux du mal ?

donc la seul solution est bel et bien d'avoir plusieurs spamreport à l'encontre d'un même nom de domaine pour considérer la dénonciation comme valable, et éviter de considérer tous les spamreports...ce qui pourrait engendrer une belle liste..

Il suffit d'un spamreport bien argumenté --> après une vérification manuelle de la part d'un humain de google, ne prendrait pas longtemps puisqu'il suffit de vérifier la validité des arguments du spamreport.

[cébé]

Bonjour,

permettez moi juste de dire que le spamreport ne fonctionne surement pas après 1 requête, ni quelques unes et je peux vous l'affirmer pour l'avoir testé.

L'argument "webmaster averti et non un concurrent qui veux du mal" me parait tirer par les cheveux car je présume que Google vérifie la véracité des faits avec de blacklister !

Pour ma part, les dénonciations portaient la plupart du temps sur un bloc de texte en fin de page de la même couleur que le fond. Aucun site n'a bougé.

Je peux même vous dire que seul Google référence moins bien ce type de site, qui cartonne toujours chez les autres moteurs (live search, yahoo).