différence balise B et Strong

[seo-maroc]

coté référencement il y a une différence entre <br> et <strang>

[UsagiYojimbo]

coté référencement il y a une différence entre <br> et <strang>

strang ? C'est quoi cette balise ?

Quand à <br> ça s'écrit plutôt <br /> au jour d'aujourd'hui. L'un sert à générer des saut de ligne à l'affichage, l'autre à renforcer un mot (au niveau de l'affichage comme au niveau sémantique).

[e-kiwi]

ou alors tu parles de <b> et <strong> ?

[seo-maroc]

wé de <b> et <strong>

[e-kiwi]

quasiment impossible à vérifier, mais dans le doute, strong est prévue pour renforcer le poids d'un mot, B sert à le mettre visuellement en gras, donc la logique voudrait d utiliser strong plutôt que B

ps : j'ai modifié ton titre car :
ce ne sont pas des attributs
ce n est pas la balise <br>
ce n est pas la balise <strang>

[UsagiYojimbo]

<strong> est porteuse de sens (elle met en gras mais sert surtout à renforcer le poids d'un mot ou d'une expression dans le texte). Et elle est recommandé&e par le w3c, à la différence de <b> qui est déprécié. Donc il faut oublier <b> je pense.

[seo-maroc]

merci beaucoup usagi c'est se que je voulais savoir

[nums38390]

<strong> est porteuse de sens (elle met en gras mais sert surtout à renforcer le poids d'un mot ou d'une expression dans le texte). Et elle est recommandé&e par le w3c, à la différence de <b> qui est déprécié. Donc il faut oublier <b> je pense.

Merci pour ces précisions...

[UsagiYojimbo]

merci beaucoup usagi c'est se que je voulais savoir

De rien. Et en même temps e-kiwi disait la même chose que moi

[seo-maroc]

merci aussi a e-kiwi biensur pour la corectiona aussi

[Audiofeeline]

<strong> est porteuse de sens (elle met en gras mais sert surtout à renforcer le poids d'un mot ou d'une expression dans le texte). Et elle est recommandée par le w3c, à la différence de <b> qui est déprécié. Donc il faut oublier <b> je pense.

Je pense qu'il aurait été plus judicieux de favoriser la balise B mais c'est un autre débat...
Les moteurs doivent selon moi accorder plus ou moins la même importance à ces deux balises qui pour l'utilisateur final affiche exactement la même chose.

[aAdrien]

<strong> est porteuse de sens (elle met en gras mais sert surtout à renforcer le poids d'un mot ou d'une expression dans le texte). Et elle est recommandée par le w3c, à la différence de <b> qui est déprécié. Donc il faut oublier <b> je pense.

Je pense qu'il aurait été plus judicieux de favoriser la balise B mais c'est un autre débat...
Les moteurs doivent selon moi accorder plus ou moins la même importance à ces deux balises qui pour l'utilisateur final affiche exactement la même chose.

Héhé c'est justement ce que je me demande...
Alors mieux vaut utiliser strong dans le doute ??

Merci.

[lepadre]

<strong> est porteuse de sens (elle met en gras mais sert surtout à renforcer le poids d'un mot ou d'une expression dans le texte). Et elle est recommandée par le w3c, à la différence de <b> qui est déprécié. Donc il faut oublier <b> je pense.

Je pense qu'il aurait été plus judicieux de favoriser la balise B mais c'est un autre débat...
Les moteurs doivent selon moi accorder plus ou moins la même importance à ces deux balises qui pour l'utilisateur final affiche exactement la même chose.

Héhé c'est justement ce que je me demande...
Alors mieux vaut utiliser strong dans le doute ??

Merci.

Bonjour,
A mon avis, pour respecter la sémantique html, il faut utiliser <strong> sur les mots à mettre en valeur pour visiteurs et moteurs (= mots clés) et <b> plus pour les mots sans importance pour faire joli.... Il faut penser aussi aux navigateurs des personnes mal-voyantes, qui interprètent <strong> à leur façon.
En xhtml ou html5, propriété font-weight:bold; dans les CSS est préférable à <b> à prioris.

[aAdrien]

Merci pour cette précision.
Pour ce qui est de penser aux mal-voyants je pense qu'il vont pas me visiter parce que je propose des clips musicaux. ^^

[lepadre]

Merci pour cette précision.
Pour ce qui est de penser aux mal-voyants je pense qu'il vont pas me visiter parce que je propose des clips musicaux. ^^

Ben, disons que si tes clips musicaux sont bien musicaux, ils peuvent toujours écouter la musique qui leur plait grace à de jolis <strong> bien employés sur les noms des artistes.

Plus sérieusement, je pense que la normalisation n'est pas à prendre à la légère car si on conseille de ne plus utiliser de <table>, ni de <frame>, du css et pas du style c'est pour rendre le web accessible à tous.... et il n'est pas impossible que dans le web 3.0, on privilégie les sites utilisant un code source correct (ndlr : et tous les navigateurs y compris IE sauront correctement l'interpréter).