Différence alt, title et name ?

[albert]

Voila je me pose la question. Quand on insère une image sur une page on peut mettre ces différences infos. Quelles différence ? Faut il mettre les 3 ? Une seule et laquelle ?

Merci

[mr_go]

- alt et title très importants
- name je ne l'utilise pas forcément

L'interêt de name doit rester somme toute assez limité puisque utile au webmaster et non à l'internaute.

[HawkEye]

alt="" est la seule vraiment pertinente

[wasabi]

alt : est spécifique aux images, c'est un texte alternatif, il améliore l'accessibilité pour les personnes handicapées (je crois).

title : est la description d'un lien, utile quand on survole un lien avec la souris.

name : est l'attribut donné à certaines balises comme input, il est maintenant remplacé par id dans les nouvelles normes W3C.

[silverbeach]

alt : est spécifique aux images, c'est un texte alternatif, il améliore l'accessibilité pour les personnes handicapées (je crois).

je confirme

je crois (si quelqu'un pouvait confirmer) que c'est meilleur pour le référencement

[Leonick]

alt="" est la seule vraiment pertinente

Pour IE, car il ne suit pas les normes W3C et affiche une info bulle quand on le survole. Normalement ilne devrait le faire qu'avec title.
Alt ne sert que pour les navigateurs alternatifs et, accessoirement aussi les moteurs de recherches.

[DIEZ]

alt : est spécifique aux images, c'est un texte alternatif, il améliore l'accessibilité pour les personnes handicapées (je crois).

+1, enfin je crois

De toute façon c'est comme avec le vin, c'est bon mais faut pas en abuser ...

[thierry8]

alt : est spécifique aux images, c'est un texte alternatif, il améliore l'accessibilité pour les personnes handicapées (je crois).

+1, enfin je crois

De toute façon c'est comme avec le vin, c'est bon mais faut pas en abuser ...

Oui oui je confirme.
De plus si votre image ne peut être affichée cela permet justement d'afficher ce texte alternatif. Les handicapées ont des outils permettant de lire cet attribut. Pour le référencement, notamment sur google image, je crois que cela est un critère déterminant.

[albert]

ok merci de ces précisions, je laisse donc tomber name

[HawkEye]

alt : est spécifique aux images, c'est un texte alternatif, il améliore l'accessibilité pour les personnes handicapées (je crois).

+1, enfin je crois

De toute façon c'est comme avec le vin, c'est bon mais faut pas en abuser ...

Oui oui je confirme.
De plus si votre image ne peut être affichée cela permet justement d'afficher ce texte alternatif. Les handicapées ont des outils permettant de lire cet attribut. Pour le référencement, notamment sur google image, je crois que cela est un critère déterminant.

Et également pour les images utilisées à titre de lien (boutons, bannières p.ex); où alt="" aura +/- la même valeur que le contenu d'un anchor text

( <a href="">blah</a> ~ <a href=""><img src="" alt="blah"></a> )

[HawkEye]

alt="" est la seule vraiment pertinente

Pour IE, car il ne suit pas les normes W3C et affiche une info bulle quand on le survole. Normalement ilne devrait le faire qu'avec title.
Alt ne sert que pour les navigateurs alternatifs et, accessoirement aussi les moteurs de recherches.

Je parlais de pertinence en termes de positionnement

Je trouve d'ailleurs que ces info-bulles sont d'une lourdeur... grave.