Et un, et deux, et deux cent mille...

[tuisp]

Plus de 200 000 sites listés et classés dans DMOZ, cf. http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/ (on est à 200 525 en ce moment, il y a toujours un décalage avec la version "publique". Détails sur http://www.aef-dmoz.org/blog/index.php/ ... de-200-000 .

Petit retour en arrière: 12 novembre 2001, http://web.archive.org/web/200111240630 ... ran%E7ais/ . La page publique affichait 60 334 sites listés. 140 000 sites francophones examinés, décrits et classés en 5 ans.

[spationaute-troglodyte]

examinés, décrits et classés en 5 ans.

ca tu peux le dire c'est pas les webmasters qui nous aident...

[finstreet]

Donc ca donne

140.000 sites sur 5 ans
soit 77 sites par jour

pour combien d'éditeurs ?

[dmathieu]

pour un peu plus de 500 éditeurs. Mais tous sont bénévoles, tous n'éditent donc pas tous les jours.
Et très peu sont là depuis le début.

[finstreet]

pour un peu plus de 500 éditeurs. Mais tous sont bénévoles, tous n'éditent donc pas tous les jours.
Et très peu sont là depuis le début.

oki

ceci dit si on peut se permettre une critique, prévenir les gens refuser ne serait pas négligeable

[spationaute-troglodyte]

finstreet t'es toujours aussi désagréable?

comme te le rappel Khazar on est bénévoles
de plus en 5ans beaucoup on été suprimés

[finstreet]

finstreet t'es toujours aussi désagréable?

comme te le rappel Khazar on est bénévoles
de plus en 5ans beaucoup on été suprimés

beuh je fais juste des stats

Dmoz a l'avantage d'etre encore là et mis à jour... mais le nombre de sites référencés en 5 ans est pas pour moi un élément vraiment significatif... par contre que le site fonctionne encore au bout de 5 ans si

[kmenslow]

77 sites par jour pour 500 editeurs. c'est un peu faible quand meme.

Combien y a t'il de sites soumis par an ?

[Szarah]

200.000, c'est une barre symbolique, c'est comme ça qu'il faut le voir.

Pour refléter la somme de travail que ça représente, avec les suppressions, les mises en attente, les déplacements, les supervisions ... il faut multiplier par cinq environ. C'est 1 million de visualisations/examens de sites, au bas mot.

[dmathieu]

Oui. car dans ces 200 000 sites, très peu sont présents depuis le tout début. Beaucoup ont été supprimés, redéplacés, modifiés, ...
L'ajout est une chose, mais il y a l'entretien de la catégorie également qui est à prendre en compte.

D'ailleurs, on a dépassé les 200 000 dans la nuit de vendredi, et on en est déjà à plus de 200 500
Donc, ce chiffre, 77 est une moyenne, pas vraiment représentative.

[Suede]

77 sites par jour pour 500 editeurs. c'est un peu faible quand meme.

Combien y a t'il de sites soumis par an ?

Je te propose de devenir éditeur
Tu verras qu'un éditeur ne fait pas qu'ajouter des sites.

Il faut aussi préciser qu'une majorité des éditeurs sont dans des petites catégories qui les intéressent mais avec peu de sites á lister.
Peu d'éditeurs éditent dans les catégories où il y a des centaines de sites en attente car 1) ce sont des catégories plus difficiles à éditer (spam), 2) les sites sont en général chiants (si, si) 3) les descriptions sont baclées (je sais la description que tous les membres de WRI font sont parfaites )

[honolulu]

félicitations, je vous souhaite de bonnes auto-congratulations...

[Suede]

félicitations, je vous souhaite de bonnes auto-congratulations...

S'il y avait un ou deux éditeurs qui trouvent que c'est bien, ca sera mieux . Peut-être même que quelques uns tenteraient l'aventure.

[achtungbaby]

77 sites validés, ça ne veut pas dire non plus 77 sites traités.

Il serait intéressant de donner cette information, si toutefois elle est connue.

Pour ceux qui trouvent que c'est peu. Les éditeurs passent un temps fou à contrôler chaque site proposé. Il y a des tonnes de soumissions qui ne respectent pas la charte, qui ne sont pas proposées dans la bonne catégorie.

Il y a une perte énorme de temps à corriger les titres, descriptifs, catégories. Et il y a les spammeurs.

Le problèmes, c'est que la plupart des soumissions sont bonne à jeter à la corbeille. Les webmasters considèrent malheureusement Dmoz comme un simple annuaire, et donc ne font pas dans la dentelle. Dmoz n'est pas une vitrine publicitaire.

Si certains prenaient un peu plus de temps à lire les directives, à la respecter, à soumettre dans la bonne catégorie, alors ce nombre pourrait augmenter de façon conséquente.

[cmic]

77 sites validés, ça ne veut pas dire non plus 77 sites traités.
Il serait intéressant de donner cette information, si toutefois elle est connue.

Nous n'avons pas de statistiques à publier sur ce point. D'une estimation grossière, je dirais qu'on classe en moyenne un tiers des sites sur lesquels on intervient (Déplacement, suppression, révision)
Certains éditeurs classent des milliers de sites par année, d'autre se contentent de quelques uns. Nous sommes tous bénévoles, nous n'avons aucune obligation de rendement, toute contribution est bienvenue.

Je profite de ce message pour remercier tous les éditeurs qui ont ajouté ne serait-ce qu'un seul site dans l'ODP.