Détails sur l'arborescence

[dorian53]

Bonjour,

Je me demande si :

http://www.example.com/meteo/

Est moins performant que :

http://www.example.com/meteo/meteo.php

Merci.

[Dmx]

différence négligeable, la 2ème solution est meilleure pour l'instant mais pour moi c'est de la suroptimisation, donc à éviter.

[Grantome]

...mais pour moi c'est de la suroptimisation, donc à éviter.

N'importe quoi...

Revois le cours sur la surop.

[wullon]

J'utiliserais la première quand même.

C'est plus court, plus joli, plus clair, plus classe .

Deux fois le mot-clé dans l'URL imho ça ne sert à rien.

[dorian53]

Petit up, 1ère / 2ème solution ?

[laurentg25]

Je pense que la deuxieme url est "infimement" mieux au niveau référencement mais la première url est bien plus mieux structurelement parlant (plus simple a retenir et plus propre)

[lapi]

la deuxième est très nettement meilleures que la première et il ya pas de surop là.

[dorian53]

Bonjour,

Je me demande si :

http://www.example.com/meteo/

Est moins performant que :

http://www.example.com/meteo/meteo.php

Merci.

Et pourquoi pas http://www.example.com/meteo ?