désindexation partielle et gain de places

[Svinkels]

Bonjour,
suite à une modification de ma page index, j'ai fait un gain de 10 pages sur une combinaison de 2 mots clés; mais je ne suis plus ou très mal positionné sur les mots-clés liés à mes articles.

Est-ce possible que je sois victime d'une pénalisation de google ?
J'ai eu des problemes avec Google concernant Adsens (désactivation de compte), est ce que ça peut être lié ?

[JeunZ]

J'ai eu beaucoup de problèmes avec adsense, supression de comptes etc... Et ça m'a jamais pénalisé.

[fearfox]

il y a de nouveaux filtres en ce moment, ca désindexe vite

[marinelo]

http://www.google.com/search?q=site:www ... rt=50&sa=N
oui je vois pour ton forum !
il est vraiment con ce nouveau google , pour l'instant c'est ton forum , je connais des sites ou il à tous enlevé , plus aucun titres .
mais tous va bien , je souhaite vraiment un bon concurent , pour lui remettre les idées en place .

[Megachercheur]

suite à une modification de ma page index, j'ai fait un gain de 10 pages sur une combinaison de 2 mots clés; mais je ne suis plus ou très mal positionné sur les mots-clés liés à mes articles.

Bonjour,

Il m'est arrivé quasiment la même chose sur l'un de mes sites. J'ai rajouté six pages, je me retrouve très bien placé sur les mots-clé relatifs à ces six pages, mais tout le reste du site est passé en 'pages similaires' qui ne ressortent donc plus sur les requêtes

Je pense que ça n'a rien à voir avec Adsense car personnellement je n'utilise pas ça. On dirait plutôt que Google fait la part belle au contenu le plus récent et met le reste entre parenthèses. C'est peut-être pour cela que des sites ont des milliers de pages qui passent en 'pages similaires' (désindexées).

De cette façon, il y aurait en permanence une rotation sur les premières positions. C'est une façon comme une autre de répondre au soucis de pertinence : 'tout beau, tout nouveau' pourrait être le nouveau critère, autrement dit est pertinent ce qui est récent. Il y avait déjà un peu ça avec ce qui a été joliment baptisé sur ce forum la 'prime de fraîcheur'.

Tout le monde ne parle que de 'contenu' comme critère, mais aujourd'hui tout le monde a du contenu à revendre. Donc peut-être que Google va privilégier autre chose, et apporter à l'internaute des résultats modifiés presque quotidiennement. Ce n'est pas nouveau, ce qui l'est c'est de désindexer ('pages similaires') des milliers de pages au contenu considéré comme déjà ancien.

C'est triste de voir désindexer des pages datant de l'année dernière ou de six mois en arrière, mais le Web est une telle jungle qu'il y a une certaine logique. Google n'étant spécialisé ni en immobilier, ni en casino, ni en crédit bancaire il peut faire l'hypothèse qu'une page mise en ligne aujourd'hui est plus pertinente que celle d'hier, donc non seulement privilégier celle d'aujourd'hui (il le fait depuis longtemps) mais 'virer' celle d'hier. C'est un peu court mais pas complètement idiot.

Hypothèse à vérifier...

[DM13]

Je ne crois pas à cette hypothèse. En effet, des pages plus anciennes peuvent être plus pertinentes.

Si l'on parle de pertinence, cette hypothèse est forcément fausse. Pas besoin de tests, c'est évident, logique.

[Megachercheur]

Si l'on parle de pertinence, cette hypothèse est forcément fausse. Pas besoin de tests, c'est évident, logique.

Oui c'est l'éternelle question sur ce que signifie le mot 'pertinence'. Ce qui l'est pour toi ne l'est pas pour ton concurrent. Donc comment fait Google, qui n'est pas spécialiste dans ta branche ? Il va trancher dans le vif, avec des critères qui lui sont propres.

Je fais l'hypothèse qu'il fait un tri de plus en plus marqué sur des critères de fraîcheur, en virant ('pages similaires') ce qui est plus ancien. Le test, puisque tu en parles, serait de voir si les pages désindexées ('pages similaires') sont effectivement les anciennes. C'est le cas sur un de mes sites, d'où ce post.

[marinelo]

oui mais pourquoi il ne touche pas à WRI ?
il à aussi des pages anciennes !
le probléme ne doit pas étre cela .

[Svinkels]

Surtout que mon site a moins de 6 mois, donc je pense que le probleme ne vient pas de là...

En tout cas, ça me pénalise pas mal puisque je fais 2 fois moins de visites depuis.

[Svinkels]

google continue petit à petit de me désindexer des pages...

est-ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi ceci ne donne rien : http://www.google.fr/search?hl=fr&lr=&c ... rcato.net/

merci

[ybet]

c'est plus celle-là qui m'inquiète

site:www.footmercato.net/

[ybet]

A mon avis, Google trouve ton url-rewriting un peu trop agressif. J'ai l'imporession que tes pages internes ne sont plus dans le cache de GG, me trompe?

[didjiridou]

il ne faut pas mettre de / à la fin de l'url aussi il me semble Ca va tt de suite mieux non?

[Svinkels]

sans le /, ça marche bien mieux
de plus en plus de pages ne sont plus dans le cache et ce tri ne s'effectue pas par ancienneté

quant à l'url rewriting, un pote utilise le même squelette et htacces et il n' a pas ce problème...

[Megachercheur]

de plus en plus de pages ne sont plus dans le cache et ce tri ne s'effectue pas par ancienneté

Bonsoir,

Dont acte pour la question de l'ancienneté des pages. Chez moi, c'est très net que seules les dernières pages entrées semblent avoir survécues. Pas chez vous apparemment... Je pense quand même qu'un prochain crawl un peu profond rétabliera les pages momentanément désindexées. Du moins j'espère