[Fnac.com] Des urls adaptées pour Google et l'indexation?

[hipopulation]

Que pensez de ça :

http://www.google.fr/search?hl=fr&c2cof ... cher&meta=


Pour le premier resultat Fnac on apperçoit l'url :
-www.fnac.com/fnac_google/p/240763/Mr-Scruff.html

qui renvoi sur

-http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1671284&Mn=13&Origin=fnac_google&Ra=-28&To=0&Nu=1&Fr=3

ça ceut dire quoi? qq peux m'expliquer cette technique?

[BloO]

Les gros sites de ce genre gere bizzarement leurs techniques au niveau des urls, enfin moi je vois pas avec quelle technologie ils codent... Bonne question ... Es ce de l'url rewriting ?

[kevinss]

Lien testé : http://www.fnac.com/fnac_google/p/240763/Mr-Scruff.html

Type de lien : redirection 302

Page affichée : http://www3.fnac.com/item/author.do?id= ... nClick=Yes

couplé avec du rewriting, mais perso je trouve pas ça top!

[duplex13]

En suivant le lien google, j'ai les 2 urls suivantes :

www.fnac.com/fnac_google/p/240763/Mr-Scruff.html dans google qui donne l'url :

http://www3.fnac.com/item/author.do?id= ... nClick=Yes

Ca ressemble à de l'url rewriting (on retrouve l'id 240763), mais quand on fait de l'url rewriting, c'est l'url réécrite qui apparait dans le navigateur, pas celle qui contient les variables, donc je doute qu'ils utilisent cette technique.

[Leonick]

Ca dépend de la manière dont ils ont fait leur rewriting. On peut très bien faire apparaître la vrai URL. EN général, je ne le fait que pour vérifier que le rewriting marche après je laisse celle réécrite.

[kevinss]

ils ne conservent pas l'url réecrite parcequ'il y a une redirection qui renvoi de la page 'rewrité' vers l'URL dynamique

[vpx]

Url rewriting classique + redirection 302 classique.
Le seul truc qui m'etonne, c'est qu'ils affichent directement en clair dans leurs URL que c'est fait pour Google. Je vois pas l'interêt de faire ça... A la limite, écrire "GG" si ca peut leur rendre service, ok... mais mettre en toute lettre le nom du moteur dans l'url, je vois pas (surtout que c'est quand meme une marque déposée, à la base...).

[hipopulation]

oups, je viens de retourver un topic là dessus :

http://www.webrankinfo.com/forums/topic ... s_3144.htm

[Leonick]

Ils n'ont que 43 liens référencés de cette sorte. En plus, on ne peut pas dire que ça leur fait un plus sur le référencement.
Car en copiant directement leur title dans la recherche google,
http://www.google.com/search?hl=fr&lr=& ... %20Hampton
ils n'apparaissent pas dans les 10 premiers.

[serval2a]

Bonjour,

Peut-être es-ce simplement du cloaking IP.

[hipopulation]

J'ai pas oser balancer le mot dès le début...

[praunet3]

Le cloacking ip...les moteurs n'aiment pas trop cela en géneral non?

Mais si on regarde la page en cache de google, on devrait voir la page optimisée non?

Par exemple:
-http://72.14.203.104/search?q=cache:HvLOoQ-INtQJ:www.fnac.com/fnac_google/p/147669/Rizzi-Carlo.html++site:www.fnac.com+fnac_google&hl=fr

Me semble pas vraiment plus optimisée que la page redirigée:

-http://www3.fnac.com/item/author.do?id=147669&RNID=%2D13&Recherche=%2D2&Origin=fnac_google&OriginClick=Yes

Il semble que la page redirigée ne soit pas non plus referencée sur google...