[Retour d'expérience] Des thumbnails pour votre site

[bertimus]

Bonjour à tous,

Je cherchais à incorporer sur l'un de mes sites des thumbnails (aperçus de sites) et après avoir testé chacune des solutions proposées, je suis en mesure de vous communiquer celle que je considère comme la meilleure.

Alors j'ai donc testé websnapr, snap, thumbshots, thumbzor, artviper, girafa, webshotspro, websitethumbnails et certainement d'autres...

Je voulais quelque chose qui génère rapidement des thumbnails, capable de faire des captures de pages internes, avec une qualité d'image correcte et sans limite d'affichage. J'étais prêt à payer pour ce service s'il remplissait chacune de ces conditions.

Parmi les sites que je vous ai cité, un se démarque réellement c'est artviper (Allemagne). Pas très connu en France je pense et c'est bien dommage...

Il répond à tous mes critères et en plus il est gratuit [Dans 95% des cas, les aperçus sont générés en moins de 5 secondes.]

Voilà, c'était juste pour faire gagner du temps aux webmasters qui, comme moi, cherchent ou chercheront une solution fiable de génération de thumbnails.

Bertrand

PS : Vous pouvez voir les thumbnails en action ici : http://www.bookmarks.fr/

[patataur]

merci bertimus!

[mrPringle]

Merci, en effet, c'est pas très connu et ça a l'air vraiment pas mal.

[bertimus]

Heureux que ça vous plaise les gars

[Monty973]

Merci Bertimus, je ne connaissais pas et je vais surement avoir besoin d'un système de thumbnail bientôt.
J'aime quand on répond a mes questions avant même que je demande

Ca rend bien sur Bookmarks, par contre l'inconvénient des vignettes c'est qu'on voit tout de suite le "spam" dans certaines catégories : + de 25 thumbs identiques sur une même page, ca saute un peu aux yeux.

[edit] D'ailleurs ca me rappelle ce post : http://www.webrankinfo.com/forums/topic ... htm#610221

[bertimus]

Bon bah nickel alors.

l'inconvénient des vignettes c'est qu'on voit tout de suite le "spam" dans certaines catégories : + de 25 thumbs identiques sur une même page, ca saute un peu aux yeux.

Et vi Monty, j'en ai bien conscience et j'avais l'oeil avant, on en parlait déjà à une autre époque je crois

Allez, on va dire que je tolère ce "spam modéré", lorsque que le titre et la description sont correctement rédigés, pertinents et que peu de tags y sont associés... J'veux dire, ça va, ce ne sont pas des pilules de viagra qu'ils nous vendent, mais simplement des billets de leurs blogs dédiés au webmastering, au référencement, à la mode, ou encore aux logiciels freeware...

Il n'empêche, je suis bien sûr plus friant du bon exemple : -http://www.bookmarks.fr/tag/web2.0 que du mauvais exemple : -http://www.bookmarks.fr/tag/tendance

[Edit] Hey Hey bien vu

[Monty973]

Tu as bien fais de poster, pas seulement pour les thumbs, ca m'a fait penser à réactiver mon compte (il est vide, mais je tacherais de le remplir)

Sympa, j'ai vu que tu avais mis une de mes pages dans tes bookmarks

PS: Je viens te faire faire un bl PR5 ^^

[bertimus]

Tu as bien fais de poster, pas seulement pour les thumbs, ca m'a fait penser à réactiver mon compte (il est vide, mais je tacherais de le remplir)

Ah en fait c'est suite au passage à la V2, je vais remettre les sites que tu avais ajouté à l'époque de ta première inscription avant dimanche.

Sympa, j'ai vu que tu avais mis une de mes pages dans tes bookmarks

Ah voui, lequel ?

PS: Je viens te faire faire un bl PR5 ^^

Hi hi oui j'ai vu, je l'ai passé en privé par souci d'objectivité et de pertinence

PS : On va peut-être poursuivre en MP car là on s'échappe du sujet initial, ok c'est parti, je recadre...

Artviper c'est cool, c'est rapide (autant dans la génération que dans l'affichage), ça fait des aperçus de bonne qualité et c'est gratuit.
Le mini point faible : cette solution n'arrive pas à générer une capture des éléments flash.

[Pandore]

Le mini point faible : cette solution n'arrive pas à générer une capture des éléments flash.

Encore une raison de ne pas faire un site en full flash ! lol

Blague à part, c'est un très bon site ça Allez une petite reco pour toi

[fra_arf]

Il semble pas mal et très réactif comme générateur de thumbz

[Audiofeeline]

+1 pour Thumbzor, c'est pour moi un des meilleurs services de ce type...
Sinon il doit être possible de générer des miniatures directement sur son site, non?

[OTP]

Le site qu'il me fallait
Merci
Une reco

[bertimus]

+1 pour Thumbzor, c'est pour moi un des meilleurs services de ce type...

Thumbzor est derrière artViper à mes yeux à cause de son long délai de génération (ils annoncent 48 heures contre 2 à 10 secondes constatées pour artViper). J'attends parallèlement l'actualisation de la home de l'un de mes sites depuis 3 mois, avec 1 demande chaque mois...

Sinon il doit être possible de générer des miniatures directement sur son site, non?

Vivi bien sûr mais ça engendre des frais non négligeables... promis, à 10000 VU/jour je m'y mettrais

[KOogar]

héhé!! Enfin 1 qui marche...
+ 1

[rtb]

Merci du retour, ce genre de post ( et de retour d'expérience ) permette de gagner du temps aux autres +1 reco