[Retour d'expérience] Des thumbnails pour votre site

[bertimus]

Bonjour à tous,

Je cherchais à incorporer sur l'un de mes sites des thumbnails (aperçus de sites) et après avoir testé chacune des solutions proposées, je suis en mesure de vous communiquer celle que je considère comme la meilleure.

Alors j'ai donc testé websnapr, snap, thumbshots, thumbzor, artviper, girafa, webshotspro, websitethumbnails et certainement d'autres...

Je voulais quelque chose qui génère rapidement des thumbnails, capable de faire des captures de pages internes, avec une qualité d'image correcte et sans limite d'affichage. J'étais prêt à payer pour ce service s'il remplissait chacune de ces conditions.

Parmi les sites que je vous ai cité, un se démarque réellement c'est artviper (Allemagne). Pas très connu en France je pense et c'est bien dommage...

Il répond à tous mes critères et en plus il est gratuit [Dans 95% des cas, les aperçus sont générés en moins de 5 secondes.]

Voilà, c'était juste pour faire gagner du temps aux webmasters qui, comme moi, cherchent ou chercheront une solution fiable de génération de thumbnails.

Bertrand

PS : Vous pouvez voir les thumbnails en action ici : http://www.bookmarks.fr/

 

[patataur]

merci bertimus!

 

[mrPringle]

Merci, en effet, c'est pas très connu et ça a l'air vraiment pas mal.

 

[bertimus]

Heureux que ça vous plaise les gars

 

[Monty973]

Merci Bertimus, je ne connaissais pas et je vais surement avoir besoin d'un système de thumbnail bientôt.
J'aime quand on répond a mes questions avant même que je demande

Ca rend bien sur Bookmarks, par contre l'inconvénient des vignettes c'est qu'on voit tout de suite le "spam" dans certaines catégories : + de 25 thumbs identiques sur une même page, ca saute un peu aux yeux.

[edit] D'ailleurs ca me rappelle ce post : https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#610221

 

[bertimus]

Bon bah nickel alors.

l'inconvénient des vignettes c'est qu'on voit tout de suite le "spam" dans certaines catégories : + de 25 thumbs identiques sur une même page, ca saute un peu aux yeux.

Et vi Monty, j'en ai bien conscience et j'avais l'oeil avant, on en parlait déjà à une autre époque je crois :wink:

Allez, on va dire que je tolère ce "spam modéré", lorsque que le titre et la description sont correctement rédigés, pertinents et que peu de tags y sont associés... J'veux dire, ça va, ce ne sont pas des pilules de viagra qu'ils nous vendent, mais simplement des billets de leurs blogs dédiés au webmastering, au référencement, à la mode, ou encore aux logiciels freeware...

Il n'empêche, je suis bien sûr plus friant du bon exemple : -http://www.bookmarks.fr/tag/web2.0 que du mauvais exemple : -http://www.bookmarks.fr/tag/tendance :lol:

[Edit] Hey Hey bien vu

 

[Monty973]

Tu as bien fais de poster, pas seulement pour les thumbs, ca m'a fait penser à réactiver mon compte (il est vide, mais je tacherais de le remplir)

Sympa, j'ai vu que tu avais mis une de mes pages dans tes bookmarks

PS: Je viens te faire faire un bl PR5 ^^

 

[bertimus]

Tu as bien fais de poster, pas seulement pour les thumbs, ca m'a fait penser à réactiver mon compte (il est vide, mais je tacherais de le remplir)

Ah en fait c'est suite au passage à la V2, je vais remettre les sites que tu avais ajouté à l'époque de ta première inscription avant dimanche.

Sympa, j'ai vu que tu avais mis une de mes pages dans tes bookmarks

Ah voui, lequel ?

PS: Je viens te faire faire un bl PR5 ^^

Hi hi oui j'ai vu, je l'ai passé en privé par souci d'objectivité et de pertinence :lol:

PS : On va peut-être poursuivre en MP car là on s'échappe du sujet initial, ok c'est parti, je recadre...

Artviper c'est cool, c'est rapide (autant dans la génération que dans l'affichage), ça fait des aperçus de bonne qualité et c'est gratuit.
Le mini point faible : cette solution n'arrive pas à générer une capture des éléments flash.

 

[Pandore]

Le mini point faible : cette solution n'arrive pas à générer une capture des éléments flash.

Encore une raison de ne pas faire un site en full flash ! lol :lol:

Blague à part, c'est un très bon site ça Allez une petite reco pour toi :wink:

 

[fra_arf]

Il semble pas mal et très réactif comme générateur de thumbz

 

[Audiofeeline]

+1 pour Thumbzor, c'est pour moi un des meilleurs services de ce type...
Sinon il doit être possible de générer des miniatures directement sur son site, non?

 

[OTP]

Le site qu'il me fallait
Merci
Une reco

 

[bertimus]

+1 pour Thumbzor, c'est pour moi un des meilleurs services de ce type...

Thumbzor est derrière artViper à mes yeux à cause de son long délai de génération (ils annoncent 48 heures contre 2 à 10 secondes constatées pour artViper). J'attends parallèlement l'actualisation de la home de l'un de mes sites depuis 3 mois, avec 1 demande chaque mois...

Sinon il doit être possible de générer des miniatures directement sur son site, non?

Vivi bien sûr mais ça engendre des frais non négligeables... promis, à 10000 VU/jour je m'y mettrais :wink:

 

[KOogar]

héhé!! Enfin 1 qui marche...
+ 1

 

[rtb]

Merci du retour, ce genre de post ( et de retour d'expérience ) permette de gagner du temps aux autres +1 reco

 

[bertimus]

Au risque de me répéter... vraiment très heureux de vous avoir été utile

 

[lebefa44]

J'utilise Thumbshots http://www.m-software.de/thumbshots/ qui il est vrai génére les thumbs avec un peu plus de délai mais par contre de meilleure qualité et plusieurs formats dispo. Pas essayé artviper mais les thumbs presents sur ton site ne sont à mon gout de pas tres bonne qualité... apres c'est une histoire de gout

 

[Bh@Mp0]

lebefa44> sur artviper (que j'utilise depuis, merci bertimus), tu définis la qualité finale, ainsi que la taille, donc aucun pb

 

[lebefa44]

ah tres bien, merci ! Je vais faire un test dans les prochains jours alors.

 

[Jaunalgi]

Je l'essaye aussi.
Sympa aussi, le site Boorkmarks

 

[bertimus]

J'utilise Thumbshots -http://www.m-software.de/thumbshots/ qui il est vrai génére les thumbs avec un peu plus de délai mais par contre de meilleure qualité et plusieurs formats dispo. Pas essayé artviper mais les thumbs presents sur ton site ne sont à mon gout de pas tres bonne qualité... apres c'est une histoire de gout

Hum, mince je suis au maximum de la qualité possible je crois, y'a encore mieux à faire Bh@Mp0 ? [Je suis en capture 1024x768, qualité : 90%]

Mais dans le fond tu as raison lebefa44, j'aimerais bien avoir une qualité encore meilleure... on en veut toujours plus ^^
Concernant -http://www.m-software.de/thumbshots/, yes point de vue qualité ça le fait mais ça ne correspond pas du tout à mes besoins car c'est beaucoup trop long et ça bloque sur pas mal d'URLs [sur leur site y'a par exemple des thumbnails en attente depuis le 24-01-2006 8O]. En plus, ça génère une capture de la barre de défilement à droite, pas top ça...

Sinon, point de vue qualité : www.webshotspro.com est pas mal aussi, mais sur la vitesse de génération, ça ne suit pas non plus...

Au final, plus qu'une histoire de goûts, tout ceci dépend de chacun nos besoins

Merci Jaunalgi

 

[lebefa44]

Bonj'ai testé et ça fonctionne pas au mieux.
Mais je viens de recevoir un mail comme quoi ils ont des problèmes en ce moment...

we are currently experiencing problems with the thumbnails.artviper.net check process. Please use the normal thumbnail calls from www.artviper.net until this issue is resolved. Everything stays the same except the calling URL ( www.artviper.net/screenshots/screener.php? ).

Je retourne donc à m-software.de/screenshot...

 

[mikaweb]

Il est super réactif comme script.
Il m'a permis de voir que c'est l'un des tous meilleurs au niveau temps.

J'avais changé de bannière et pouf quelques temps après il avait déjà fait la mise à jour.

A recommander pour ceux qui en cherche un

 

[web-soluces.net]

Je pense qu'il est aussi victime de son succés
il a l'air down en ce moment

par contre c'est vrai que le script est de bonne qualité

 

[bertimus]

Yep c'est down depuis bientôt 24 heures, ça marchait pourtant très bien durant tout le week-end.
Je suppose effectivement que ce n'est pas facile à gérer la montée en puissance et donc qu'il leur faut sans cesse ajuster leurs services...
[Je reste tout de même confiant pour l'avenir ^^]

 

[opimon]

Bonjour à tous

J'ai aussi developpé un service de thumbshot. Pour le moment il tourne très bien, j'ai déjà fais plus d'un demi million de thumbshot.

J'aimerais savoir un peu ce que vous attendez d'un tel service.
Quelle fonction serais sympa? etc


Merci de votre aide

 

[bertimus]

Hello opimon et bienvenue sur WRI !

Je vais te dire vite fait ce qui est important à mes yeux pour un tel service :
- capacité de prendre des thumbnails de toute url (et non pas que de la home ! Mais certains coincent quand par exemple il n'y a pas d'extension à la page)
- une qualité d'image à 100% (un vrai screenshot quoi ^^, par exemple ceux d'exalead sont cleans en qualité)
- capacité de prendre un thumbnail des éléments flash, java...
- une création rapide des thumbnails (comme artViper, quand il tourne bien : inférieure à 5 secondes)
- possibilité de configurer la taille du thumbnail directement dans l'URL
- une mise à jour disons au maximum mensuelle des thumbnails générés (un site vit tellement en un mois ^^)
- une disponibilité accrue, genre là tu vois ça fait plus de 24 heures que je n'ai plus accès au service, pas top...
- un temps de chargement faible/optimisé

Hum voilà, je pense avoir fait le tour... Les autres, n'hésitez pas à enrichir ma liste !

Info complémentaire : si tous ces éléments sont réunis, je suis bien sûr prêt à payer pour un tel service

Bertrand

 

[opimon]

Hello,

Merci pour la réponse rapide
Pour le moment j'ai juste un souci avec les sites en flash, je dois reconfigurer mon serveur en 32bits car ca ne tourne pas en 64bits.

Autrement tout ce que tu as mentionné c'est fait.

Avant de dévoiler l'adresse, je vais mettre ca à jour.

 

[bertimus]

WoO c'est bon ça ! N'hésite pas à faire de moi un beta testeur quand tu auras fini, je commence à être calé là :wink:

J'ajouterai en besoin : un administrateur réactif, c'est-à-dire capable de gérer la montée en puissance de son outil pour que les contraintes engendrées par celle-ci soient le moins visibles :wink: (toute ressemblance avec une situation actuelle est hum, réelle !)
Et aussi, tant qu'à faire, quelqu'un qui a une vision de ce qu'il veut en faire à long terme, qui a prévu comment rentabiliser son outil, ceci pour éviter la mauvaise surprise du "Woola, ça commence à me coûter cher mon outil, j'arrête tout et je plante mes utilisateurs" :lol

 

[opimon]

Perso j'utilise ca sur mon site et ca tourne bien. Juste le souci avec les flash

Je t'ai envoyé un MP.

Je n'ai pas la prétention de dire que mon outil est le meilleur, mais si vous me donné des idées ont peu toujours améliorer.

J'en ai aussi testé quelque'uns et je n'ai pas été convaincu, voilà pourquoi j'ai fais le mien.

A la base ce n'étais que pour moi, mais pourquoi ne pas en faire profiter les autres.

Pour un souci de vitesse, je prefere stocker les thumbs generé sur mon site.

 

[bertimus]

Edit : J'ai eu des news de la part des équipes de artViper, en fait leur serveur est mort il y a 3 jours (endommagement du disque dur d'après ce que j'ai compris) d'où la non dispo de leurs services jusqu'à hier.
Là, les thumbnails reviennent petit à petit, et la bonne news c'est que leur affichage est encore plus rapide qu'avant

 

[web-soluces.net]

Bonne nouvelle !

 

[bertimus]

Edit 2 : leur outil est désormais capable de capturer les éléments flash, yeah ! On peut gérer le délai de génération via le paramètre ("&d=" exemple &d=9000 soit 9 secondes), important à configurer pour avoir un beau screenshot des sites full flash qui prennent du temps à charger. (sinon, vous aurez un screenshot de la page de chargement, pas top hein ^^)
Sachez qu'on peut également forcer la mise à jour d'un screenshot via le paramètre "&forceUpdate=1"
Je vous raconte tout ça car ils n'en parlent pas (ou pas encore ?) sur leur site :wink:

Edit 3 : on peut monter la qualité à 90% (au lieu de 70). Yeah bis !
Pour un site en flash présenté sur WRI récemment, ça donne ça par exemple :

-http://www.artviper.net/screenshots/screener.php?&url=http://www.kazados.tv/&q=90&h=480&w=640&sdx=1024&sdy=768

Quoi j'ai fait exprès de prendre une jolie fille ? Ne forcez surtout pas la mise à jour hein :lol:
Notez juste que c'est un bug si vous pouvez voir la jolie demoiselle en 640x480, c'est réservé à l'offre payante normalement. En gratuit, le max autorisé est de 240x180, ça le fait déjà...

Autre exemple live sympa : -http://www.w3csites.com/sites_thumbs.asp

Edit 4 : Je vous assure que je ne touche aucune commission ou quoi que ce soit de leur part hein Je suis simplement conquis par ce service gratuit :wink:

 

[pierre_jean]

artviper.net est down ?

par exemple -http://www.bookmarks.fr/


[edit] il est up a l'instant humm depuis 2 jours il était down

 

[bertimus]

Pour tout problème concernant le serveur d'ArtViper, vous pouvez contacter directement Mister HawkEye.

En effet, il souhaitait l'implanter sur l'annuaire d'indexweb mais ArtViper a eu du mal à générer les 21000 thumbnails demandés et depuis ça rame sévère effectivement.

Hum bon, j'ai aussi ma part de responsabilité puisque c'est moi qui lui avais soumis cette idée...

:lol: