Des boutons Web 2.0 !

[nickargall]

[quote=wikipedia]Web 2.0 is a term often applied to a perceived ongoing transition of the World Wide Web from a collection of websites to a full-fledged computing platform serving web applications to end users. Ultimately Web 2.0 services are expected to replace desktop computing applications for many purposes. [/quote]

[Darkcity]

le web 2.0 à l'origine c'est un terme marketing, mais on va essayer de définir ça...

plus d'interactivité avec l'utilisateur, des sites qui utilisent l'ajax, le JS, etc..., des meilleurs designs, bref des sites plus agréables pour l'internaute.

[nickargall]

C'est en effet principalement un qualificatif portant sur l'interaction entre l'internaute et l'internet. Pas grand chose à voir donc avec le design ou un bouton. WRI est un site web 2.0, on interagit avec, on y ajoute du contenu ...

[Joe Le Mort]

Pas grand chose à voir donc avec le design ou un bouton. WRI est un site web 2.0, on interagit avec, on y ajoute du contenu ...

nan je suis pas d'accord avec ca. WRI possede un forum, c'est a part.
des sites comme scoopeo, ziki,sont des vrais 2.0. sans les utilisateurs il n'y aurait pas de contenu
sur WRI, il y a le big boss

[ACth]

A la base la définition du web 2 est l'interaction entre "le site" et l'internaute comme le souligne nickargall.

[Joe Le Mort]

A la base la définition du web 2 est l'interaction entre "le site" et l'internaute comme le souligne nickargall.

dans ce cas tous les sites avec forums sont 2.0 ?!
On a parlé du 2.0 bien après la mise en place de forum

[ACth]

A la base la définition du web 2 est l'interaction entre "le site" et l'internaute comme le souligne nickargall.

dans ce cas tous les sites avec forums sont 2.0 ?!
On a parlé du 2.0 bien après la mise en place de forum

On en a beaucoup parlé dès la possibilité d'émettre des commentaires suite aux articles / news.

[Szarah]

L'interaction la plus intéressante entre le site et l'internaute, c'est la banalisation de l'achat en ligne : c'est ça, le Web 2.0
Le reste, le communautaire et le collaboratif, existait bien avant, effectivement : tchattes, forums et wikis.

[Nick ar gall]

A la base la définition du web 2 est l'interaction entre "le site" et l'internaute comme le souligne nickargall.

dans ce cas tous les sites avec forums sont 2.0 ?!
On a parlé du 2.0 bien après la mise en place de forum

C'est comme le feu. Il existait bien avant qu'un homme de cro-magnon ne lui donne son premier nom.

[nickargall]

A la base la définition du web 2 est l'interaction entre "le site" et l'internaute comme le souligne nickargall.

dans ce cas tous les sites avec forums sont 2.0 ?!
On a parlé du 2.0 bien après la mise en place de forum

C'est comme le feu. Il existait bien avant qu'un homme de cro-magnon ne lui donne son premier nom.

(Argh, encore mon deuxième compte bidon qui a pris le dessus)

[minotor]

Pour moi le web 2.0 c'est juste un mot qu'ont trouvé les types du marketing pour désigner des trucs qui existaient déjà depuis 10 ans en donnant l'impression que ce sont eux qui les ont inventés

Ajax c'est super, ça me rappelle l'arrivée des div et des layers, juste avant que Billou décide qu'il aurait sa propre interprétation des choses qui ne serait que moyennement compatible avec le reste Ca a mis un tel bazar que 10 ans après il y encore plein de sites qui sont faits avec des tableaux.
Alors si demain krosoft nous sort un ajax + qui lave plus blanc, adieu compatibilité de l'ajax, adieu web 2.0 !
et comme Explorer est encore installé sur 80% des navigateurs, le W3C pourra une nouvelle fois manger son chapeau

[plegay]

Certaines réactions sont déplacées et me font penser aux débats de pur développeur tellement soucieux d'être full comptatible W3C !

C'est une gagure et de l'égo mal placé, car on oubli trop souvent la cible finale, l'internaute lambda, qui se fout totalement de ces divergences d'opinion !

Au delà de l'effet marketing du Web 2.0, il ne peut s'avérer pertinent que s'il permet un regain d'intérêt quelqu'il soit pour l'internaute, sinon aucun sens !

Enfin pour finir, l'outil présenté est pas mal, même s'il reste perfectible, il a le mérite au moins de proposer un service gratuit, simple, dont le résultat n'est pas mal, donc simplement merci pour l'info !!

[pijal]

Bonjour,

Pour la création des boutons, je n'ai pas encore trouvé mieux (rapport qualité/prix) que DrawPlus 8 de "micro app."

... et pour tout le reste aussi !...

Bien sûr ce n'est pas gratuit... mais assez génial.

[SaluCseb]

Ajax c'est super, ça me rappelle l'arrivée des div et des layers, juste avant que Billou décide qu'il aurait sa propre interprétation des choses qui ne serait que moyennement compatible avec le reste Surprised Ca a mis un tel bazar que 10 ans après il y encore plein de sites qui sont faits avec des tableaux.
Alors si demain krosoft nous sort un ajax + qui lave plus blanc, adieu compatibilité de l'ajax, adieu web 2.0 !
et comme Explorer est encore installé sur 80% des navigateurs, le W3C pourra une nouvelle fois manger son chapeau Laughing

... je ne sais pas si j'ai bien compris ce petit laïus, mais je me permets quand même une remarque, au passage : AJAX (l'objet xmlHttpRequest), c'est Microsoft à l'origine. Alors, Microsoft est bien souvent une plaie pour l'utilisateur (une sorte de scarification bien volontaire et très universelle) mais parfois, il faut savoir rendre à César ce qui est à César.
Oublions les guéguerres claniques : l'utilisateur n'y est pour rien si nous avons voulu, un jour, nous intéresser à la technique.

[Pandore]

Certaines réactions sont déplacées et me font penser aux débats de pur développeur tellement soucieux d'être full comptatible W3C !

C'est une gagure et de l'égo mal placé, car on oubli trop souvent la cible finale, l'internaute lambda, qui se fout totalement de ces divergences d'opinion !

C'est clair que l'utilisateur lambda, M. Tout le Monde quoi, s'en cogne totalement de ces divergences comme tu dis. Il utilise les outils qu'on lui donne, même si ces outils sont obsolètes (genre IE6 qui est toujours un boulet pour le développement du web actuellement).

Par contre, il ne faut pas oublier que le W3C travaille pour le confort de navigation de M. Tout le Monde avec ses recommandations puisqu'il est là pour promouvoir la compatibilité des technologies du World Wide Web. L'accessibilité n'est pas de reste aussi.

« Mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quel que soit leur matériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leur localisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales. »

Suivre les recommandations du W3C et faire un site web bien codé et accessible n'est donc pas à mon sens une gagure et de l'égo mal placé comme tu le dis. Juste la satisfaction d'avoir bien fait son travail