Des annuaires de qualité pour votre site... dixit Google

[HawkEye]

Le secteur "annuaires" tend ces temps-ci à baisser.
Probablement à cause de MayDay, qui tranche généreusement dans leur partie la plus grasse: la longue traîne.

Je constate néanmoins une petite reprise depuis quelques jours à peine, une tendance aux courbes à reprendre une orientation positive... et que ne fût pas mon agréable surprise de constater ce matin que les annuaires, contrairement à ce que nombre de détracteurs affirment depuis plusieurs mois, ont toujours les bonnes grâces du Géant.

Directory entries are often mentioned as another way to promote young sites in the Google index. There are great, topical directories that add value to the Internet. But there are not many of them in proportion to those of lower quality. If you decide to submit your site to a directory, make sure it's on topic, moderated, and well structured. Mass submissions, which are sometimes offered as a quick work-around SEO method, are mostly useless and not likely to serve your purposes.

Google attire clairement l'attention sur le caractère rigoureux et qualitatif d'un nombre limité d'annuaires, ce qui me conforte dans l'idée que ce type de site conserve un intérêt, à condition d'avoir une réelle utilité, et une certaine pertinence.

Je me prends à espérer que Google fait correctement la part des choses entre certains annuaires "majeurs" (dont on parle souvent ici: indeXweb, Gralon, WRI, compare-le-net, Yagoort, Miwim, Flesko...), certains annuaires "prometteurs" (dont on parle tout aussi souvent, sinon plus: El-Annuaire, Waaaouh, Costaud, Taggyo...) qui démontrent une réelle volonté de faire dans le qualitatif, et la multitude d'annuaires "poubelle" qui sont administrés 15 minutes par semaine et n'ont aucune ligne éditoriale.

En français dans le texte:

Soumettre un site dans les annuaires est souvent présenté comme un autre moyen d'assurer la promotion des nouveaux sites dans l'index Google. Il existe quelques annuaires de qualité, classés par thème et qui apportent beaucoup à Internet. Malheureusement, ils sont peu nombreux, tandis que les annuaires de qualité inférieure sont très répandus. Si vous décidez d'inscrire votre site dans un annuaire, assurez-vous que ce dernier est classé par thème, modéré et bien structuré.

Les inscriptions en masse, parfois proposées comme méthode rapide d'optimisation du référencement, sont généralement inutiles et ne vous permettront sans doute pas d'atteindre vos objectifs.

Source : https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/fr/aide-au-referencem ... votre-site

Voilà qui donnera certainement de l'eau aux moulins des éditeurs de listes d'annuaires de qualité

[polweb]

Bonjour,

je pense quand même qu'il ya plus que les annuaires que tu cite .

Je comprend que tu n'ai pas voulu faire une liste non exhaustive . Mais dans le texte il y asimplement écrit de s'assurer que l'annuaire doit être modéré et bien structuré.

A plus.

[Marie-Aude]

Je voudrais quand même émettre un sérieux bémol sur le côté "prometteur" de El Annuaire. En pratique, cela fait DEUX fois que je reçois un mail de leur part ou qu'ils annoncent sur les forums qu'ils ont détruit leur base entière et qu'ils m'invitent à re soumettre mes sites. La première fois c'était pour duplicate content, la deuxième fois c'est parce qu'il y avait trop de soumissions et qu'ils préféraient repartir à zéro plutôt que de gérer la liste d'attente. (Sans doute liste d'attente suite à la première destruction de base). C'est donc pour moi un annuaire à éviter.

[cedric_g]

Pour ma part j'en utilise un peu plus d'une trentaine... plus quelques thématiques dépendant évidemment des sites à positionner.

Ça suffit très amplement dans la grande majorité des cas (mais il est vrai que je ne fais pas dans le rachat de créd!t !)

[HawkEye]

Bien sûr je n'ai cité que les plus communément croisés sur WRI
Je travaille moi aussi avec un pool d'une 30aine d'annuaires généralistes, et les annuaires thématiques que je trouve, au cas par cas, en fonction du site à référencer.

[1-sponsor]

*Joie*

Très bonne info, qui à mon avis conclu des heures de débats qui ont pu avoir lieu ici ou ailleurs concernant l'intérêt des annuaires pour le référencement et particulièrement aux yeux de Google. Tu l'avais déjà dit Hawk, mais voilà une belle preuve qui confirme tes conclusions de l'an dernier !

Personnellement, pour être en train de débuter le référencement de mon nouveau « Publiseo » dans les annuaires que je trouve,... je conclu qu'il est effectivement assez compliqué de dénicher ne fut-ce qu'une trentaine d'annuaires de réellement bonne qualité. Heureusement que j'ai quelques autres tours dans mon sac

Edit : j'oubliais, pour avoir remonté cette info qui n'est pas pour me déplaire.

[Madrileño]

Il est difficile de réaliser des sites (que ce soit des sites e-commerce, des sites d'information, des annuaires, des blogs ou tout autre sites) de qualité sans y travailler beaucoup et en les réalisant en premier pour les utilisateurs. Les moteurs souhaitent présenter aux utilisateurs les meilleurs résultats avec des sites intéressants pour répondre à des questions que les utilisateurs se posent, c'est pour ça qu'ils utilisent les moteurs, pour avoir des informations utiles. L'exemple des annuaires de HawkEye est intéressant avec des annuaires de qualité et un travail qui ne s'arrête pas (nouvelles options, nouveaux design, nouvelles différentes améliorations pour les utilisateurs). Il faut préciser que le domaine des annuaires est un domaine qui évolue aussi tout comme les moteurs.

[acamar]

Juste un truc en passant, est ce qu'il a la même chose pour les annuaires anglais, car ce que je constate si je me trompe c'est qu'il y a pas d'annuaire qui exige des description unique ni machin, les annuaires sont tous à peu près semblables et utilisant pour 95% le même script... le plus grand sont ceux qui ont des grands alexa. Dites moi que je me trompe !

[5_legs]

Indépendamment de tout débat passionnel, le clou de l'histoire c'est que Google l'écrive noir sur blanc

[Madrileño]

Indépendamment de tout débat passionnel, le clou de l'histoire c'est que Google l'écrive noir sur blanc

C'est clair, ça ne fait que confirmer ce qui se dit depuis des années.

[1-sponsor]

Pour ceux qui désirent un complément d'information, j'ai "répondu" à ce topic sur mon mini blog pour débutants en SEO

[SWCF]

Je me prends à espérer que Google fait correctement la part des choses entre certains annuaires "majeurs" (dont on parle souvent ici: indeXweb, Gralon, WRI, compare-le-net, Yagoort, Miwim, Flesko...), certains annuaires "prometteurs" (dont on parle tout aussi souvent, sinon plus: El-Annuaire, Waaaouh, Costaud, Taggyo...) qui démontrent une réelle volonté de faire dans le qualitatif, et la multitude d'annuaires "poubelle" qui sont administrés 15 minutes par semaine et n'ont aucune ligne éditoriale.

Je ne vois pas le rapport entre annuaire majeur et qualité. A moins que le terme qualité soit associé juste aux annuaires prometteurs ? Et que la virgule sépare les deux.

[Madrileño]

Un annuaire majeur ne veut pas dire un annuaire de qualité (Mayday était un exemple).

[fran6]

salut, je remets cette vidéo du bon Matt en rapport avec le sujet

[Gorapat]

Bonne info. Cela cloue un peu le bec de tous les anti-annuaires.
Je pense que certains sont déçus car ils effectuent quelques
soumissions sur quelques jours et constatent que ça leur rapporte rien.

Alors que, d'après moi, les annuaires donnent toute leur puissance
quand on sait les utiliser: des soumissions progressives, doucement,
dans le temps. Sur les gros evidemment, mais aussi les nouveaux prometteurs.
(bon script, catégories bien pensées, modération réelle, webmaster identifié...).
Enfin, j'avoue soumettre également dans des micro outils pas forcément top...