Déréférencement GG ?

[sebnutt]

salut a tous

je viens de tester l'outil -http://www.whitelist.fr qui est plutot pas mal, sur le domaine de mon www, qui n'apparait tjs pas dans l'index GG... Pour info, je n'ai aucun robots.txt, et je n'ai soumis mon site qu'UNE seule fois via l'interface de suggestion de site du site de Google.

ils me disent qu'il a peut-etre subit une procédure de déréferencement.
ca veut dire quoi ?

[kmenslow]

Ton site est en ligne depuis combien de temps ?

[sebnutt]

fin Aout. Mais beaucoup de mes sites précédents ont été indexés au bout d'à peine quelques jours dans l'index de GG....

celui-la, niet.
hors soumis a la meme date dans l'index de Livesearch, le moteur de crosoft ressort pleins de BL et indexe bien mes pages...

est-ce que si j'avais rempli deux fois le formulaire sur le site de Google cela aurait un impact ? notamment cette idée de déréférencement ??

[kmenslow]

Une multiple soumission sur le formulaire de Google ne gene pas l'indexation d'un site a mon avis.
Ton site serait-il blackliste ? En 2 mois, un site a au moins son index indexe.


C'est quoi ces meta ?

<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache, must-revalidate" />
<meta http-equiv="Expires" content=" Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT" />

[kmenslow]

Apres une recherche Googlienne, il serait preferable de supprimer ceci

<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" />
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache, must-revalidate" />
<meta http-equiv="Expires" content=" Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT" />

[sebnutt]

j'ai viré les meta incriminés.
tu penses que ca empeche le googlebot d'indexer les pages ??

[kmenslow]

Oui

[sebnutt]

Oui

me dis pas que ca fait deux mois que je galère et que Google n'a pas indexé mon site à cause de ça... sinon je pleure.



et je meure de honte

[Monty973]

Suis pas expert en ce qui concerne les meta, mais il me semble que celles là concernent la mise en cache par les browsers et ne devraient pas être un frein à l'indexation.

Quelqu'un de plus calé pour confirmer, infirmer ?

[kmenslow]

Meta "expire" = Indique au robot la date d'expiration de la page. soit 26 juillet 1997
Meta "pragma" et "cache-control" = Ok concerne le cache du navigateur


Edit : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_26059.htm

[Monty973]

Meta "expire" = Indique au robot la date d'expiration de la page. soit 26 juillet 1997

Code: Tout sélectionner

The following sample META declaration:

<META http-equiv="Expires" content="Tue, 20 Aug 1996 14:25:27 GMT">

will result in the HTTP header:

Expires: Tue, 20 Aug 1996 14:25:27 GMT

This can be used by caches to determine when to fetch a fresh copy of the associated document

Je ne sais pas si cela concerne les robots ou seulement les navigateurs pour savoir s'ils doivent utiliser une copie en cache ou recharger la page.

Source : http://www.w3.org/TR/html401/struct/glo ... #h-7.4.4.2

[kmenslow]

Je pense que la meta "expires" donne la date de validite de la page => La date etant depasse google ne la prend pas en compte. Etant donne que c'est l'index du site, googlebot is bloqued

[thierry8]

(alors si je ne dis pas de bêtise)

seul <meta http-equiv="Expires" content=" Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT" /> peut être utilisé par les robots justement pour savoir si la page de leur indexe doit être rafraichie ou non.

elle peu donc être utile..

maintenant je ne sais pas comment procède les robots au vue de cette balise.

mais étant donné que la date est justement antécédente, soit "plus valide" cela incite les robots qui la prenne en compte à réindexer la page concernée.

donc toutes ces balises ne change rien à ton pb.

[Monty973]

mais étant donné que la date est justement antécédente, soit "plus valide" cela insite les robots qui la prenne en compte à réindexer la page concernée.

C'est aussi comme cela que je le comprends.

[sebnutt]

oui mais vu qu'il n'a JAMAIS indexé la page d'accueil du site, il ne l'indexera jamais, parce que la balsie lui dit qu'elle est déjà expirée...