Densité des mots clés

[treeph]

Bonjour à tous,

Voilà, je suis débutante en référencement, et après avoir consulté l'outil Google webmaster tools sur le site internet dont je m'occupe, je m'aperçois que la vingtaine de mots clés qui sont les plus récurrents sur mon site ne sont pas du tout ceux que je voudrais : par exemple, j'ai au moins 50 fois le mot client, alors que ça n'est pas du tout intéressant pour mon référencement, mais c'est parce que ce mot revient très souvent dans ma page "mentions légales". Du coup, j'ai mis celle-ci en No Index, No follow, puisque de toute manière, elle ne sert à rien pour mon référencement et donc elle "brouille" la densité de mes mots clés les plus importants. Est-ce que c'est une bonne solution pour éviter que google ne voit mon site comme un site pour lequel le mot "client" est super important"? Ne mettre en dofollow que les pages qui contiennent les mots clés important pour mon référencement?

Du coup, j'ai un peu remanié mon site et j'ai essayé de faire en sorte que les mots un peu plus importants ressortent plus souvent sur mes pages (dans mon cas, c'est le mot "international", par exemple). C'était hier et sur GWT, mes résultats de mots clés n'ont pas bougé. A votre avis, combien de temps google met pour prendre en compte ces modifications?

Merci d'avance !

[padadam22]

Fais ton site pour tes visiteurs humains, pas pour Google... Si on comprend au premier abord que ton site est international, pourquoi vouloir à tout prix en rajouter ?
L'hypothèse du spam écartée, tu pourras ignorer les mots clés donnés par GWT qui sont parfois peu pertinents.
Mettre des pages en noindex n'y changera rien et pour reprendre une remarque faite sur un autre topic récemment : cela revient à dire que tu n'accordes pas d'importance aux mentions légales.
En règle générale, plus tu auras de pages référencées, mieux ce sera. Alors pourquoi vouloir en supprimer de l'index sous prétexte qu'elles ne contiennent pas les mots clés recherchés ?
Tu perds ton temps.

[e-kiwi]

la "densité de mot clé", c'était il y a 10 ans, oublie cette notion aujourd'hui

[treeph]

la "densité de mot clé", c'était il y a 10 ans, oublie cette notion aujourd'hui

Mais google base quand même son référencement en majorité sur le contenu, non? donc indirectement, sur les mots clés?

[Madrileño]

+1 avec le Kiwi et Padadam22, c'est souvent avec ce type d'idées qu'un site est sur-optimisé.
ps : On est pas vieux, non, non.

[padadam22]

Mais google base quand même son référencement en majorité sur le contenu, non? donc indirectement, sur les mots clés?

Le contenu, oui. Pas une quelconque répétition étouffante de mots identiques.
Par ailleurs il existe bien d'autres critères de positionnement.

[JTH]

Sans commentaire...
=> http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/indice-densite-ideal

[treeph]

Sans commentaire...
=> http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/indice-densite-ideal

Merci pour ce lien, très instructif. Donc si je comprends bien, les backlinks jouent un rôle bien plus important que les mots clés, a priori?

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'il y a un site qui est sur le même positionnement que le mien, et qui arrive en 3e place sur google quand je tape mes mots clés, alors que selon pagerank, il n'a que 7 backlinks (sur des annuaires en plus pour la majorité) et peu de pages indexées par rapport au mien...

[milkiway]

Merci pour ce lien, très instructif. Donc si je comprends bien, les backlinks jouent un rôle bien plus important que les mots clés, a priori?

Non. Ils ont un rôle différent.

[zeb]

Non. Ils ont un rôle différent.

Moi j'aurais nuancé en disant Oui et Non dans la mesure ou le liens vont de toute façon largement supplanter, au final, l'impact d'une densité de KW a 2, 4 ,10 ou 20.
Pour l'impact des liens et de leur anchor entre autre, penser au bombing qui permettait de faire coïncider Iznogoud et un autre mot en I a la fin.

[treeph]

Merci pour ce lien, très instructif. Donc si je comprends bien, les backlinks jouent un rôle bien plus important que les mots clés, a priori?

Non. Ils ont un rôle différent.

J'apprécie beaucoup que l'on prenne le temps de répondre à mon post, c'est très sympa de votre part mais bon, me dire juste "ils ont un rôle différent" sans dire en quoi, c'est assez inutile... Mais merci quand même !

[padadam22]

Donc si je comprends bien, les backlinks jouent un rôle bien plus important que les mots clés, a priori?

C'est juste ce qu'on te dit depuis le début...

il y a un site qui est sur le même positionnement que le mien, et qui arrive en 3e place sur google quand je tape mes mots clés, alors que selon pagerank, il n'a que 7 backlinks (sur des annuaires en plus pour la majorité) et peu de pages indexées par rapport au mien...

Si tu parles de l'outil pagerank.fr, il est totalement foireux (testé sur 5 domaines).
Bon sinon...

[treeph]

Donc si je comprends bien, les backlinks jouent un rôle bien plus important que les mots clés, a priori?

C'est juste ce qu'on te dit depuis le début...

Ah ouais? ben fallait vraiment lire entre les lignes...

[padadam22]

Je te parle du peu d'importance à accorder à la densité de mots clés...
Pour l'importance des backlinks, tu as aussi le droit d'utiliser la recherche sur le forum, il en est question tous les jours.

[zeb]

Ah ouais? ben fallait vraiment lire entre les lignes...

Je viens de relire en diagonal le post pour rigoler 2 mn.

Genre j'ai 8 messages au compteur, je pose 2/3 questions, j'ai 4/5 réponses diverses avec des nuances pour certaines et je me permet de snober ou d'envoyer ch*er les gens car la réponse est pas top pile poil comme je veux (avec de l'enrobage genre boujour et merci pour faire passer le message ).

Bonjour, vous le prendrez avec ou sans sucre votre thé ? Moi ça sera avec des petits sablés merci. (mode je grille un plomb)