Démystification des pénalités Google pour duplicate content

[padawan2]

Post très intéressant sur le blog officiel de Google:

http://googlewebmastercentral.blogspot. ... nalty.html

Bonne lecture pour ce week end

[L.Jee]

Merci pour l'article

[carrel]

We select what we think is the "best" URL to represent the cluster in search results.

Ouais Bof, la prime de fraicheur leur fait prendre le plus récent

[KOogar]

The more time and resources that Googlebot spends crawling duplicate content across multiple URLs, the less time it has to get to the rest of your content.

interressant cette notion de temps

avec trop de duplicate dans le contenu du site celui ci ne sera pas totalement crawlé. Ce qui explique un peu mieux le problème de crawl des annuaires qui ont tous 2 fois au moins le même contenu. (page de resultats et fiche)

[Bellegarde-webb]

Merci Padawan2 pour nous avoir signalé cet article.

[ybet]

N'importe quoi, GG détecte une phrase de 20 mots dans un texte de plus de 5000 mots d'une page et moins de 500 dans l'autre.
même des inversions de compléments d'objets directs, l'utilisation de temps de congugaisons différentes, singulier / pluriel et synonymes sont maintenant détectés.

Comme dab, une manière de Google de communiquer pour raconter une partie de ce qui existe ...

Ils feraient mieux de s'occuper des failles de Chrome au lieu de tenter ces manipulations des Webmasters ...

We select what we think is the "best" URL to represent the cluster in search results.

Ouais Bof, la prime de fraicheur leur fait prendre le plus récent

Pas forcément, une espèce de trustrank sur le site, dans les vérifications de duplicate dans les annuaires, pas 10 annuaires sont repris, les autres en résultats ... ignorés mais consultables.

Et je suis beaucoup plus en avance que la majorité des visiteurs de WRI. Suffit de vérifer mes derniers posts.

Une manière pour GG de donner un renseignement qu'on a déjà .... et de minimiser.

Bref, du commercial outrance ...

[padawan2]

Fais gaffe, tu risque la pénalité blacklistage violent et cross engine pour outrage à Google
Même l'dministration va perdre ta trace.

[KOogar]

N'importe quoi, GG détecte une phrase de 20 mots dans un texte de plus de 5000 mots d'une page et moins de 500 dans l'autre.
même des inversions de compléments d'objets directs, l'utilisation de temps de congugaisons différentes, singulier / pluriel et synonymes sont maintenant détectés.

je suis d'accord avec toi sur ce point, par contre que GG abrège le crawl si le site est bourré de duplicate car il attribue un temps donné a ne pas depasser, moi j'y crois.

Ca parait logique, avec 100 pages, si a chaque page il doit aller voir si il n'y a pas le meme contenu dans les 100 autres pages, c'est forcement long comme routine et ca consomme beaucoup en temps machine, en électricité. D'ou le probleme des annuaires qui affiche la meme description dans leurs pages de resultats et sur la fiche individuel du site.

en fait la meilleur chose a faire serait de tronquer la description sur les pages de resultats. Je sens qu'il a y une piste de ce coté

[ybet]

je suis d'accord avec toi sur ce point, par contre que GG abrège le crawl si le site est bourré de duplicate car il attribue un temps donné a ne pas depasser, moi j'y crois.

Sans continuer ici un truc qui est déjà posté sur d'autres posts, les pages sanctionnées (duplicate, structure de site, contenu avec presque que des liens) avec la petite barre verte moche sont en moyenne trois fois moins visitées par les robots que les autres, c'est pas lié au temps d'indexation du site, c'est un blocage effectif des robots lors du chrole du site ... sauf que vérifier la date du cache n'apporte généralement pas grand chose, entre le cache et la date du cache, il peut y avoir plusieurs jours de différence, voire semaines pour les petits sites, y compris la date affichée fausse par rapport au contenu caché.
Par contre, effectivement lorsque le contenu est corrigé, les pages réapparaissent dans les recherches plus ou moins rapidement selon le taux de sanction (duplicate pour les annuaires) ... marfois même mieux qu'on ne crois.

[Thierry Bugs]

... c'est pas lié au temps d'indexation du site,
c'est un blocage effectif des robots lors du chrole du site ... ...

Ybet bravo, c'est digne du best off

[ybet]

... c'est pas lié au temps d'indexation du site,
c'est un blocage effectif des robots lors du chrole du site ... ...

Ybet bravo, c'est digne du best off

un jour faudra que j'utilise un système pour parler et que ca s'écrive directement (speeddragon faisait ca je crois) ... J'avoue, je tape à 2 doigts assez rapidement, ca explique toutes les inversions de caractères dans mes posts.

[Rod la Kox]

un jour faudra que j'utilise un système pour parler et que ca s'écrive directement (speeddragon faisait ca je crois) ...

Ca existe, les traducteurs l'utilisent.

[jvgamers]

... c'est pas lié au temps d'indexation du site,
c'est un blocage effectif des robots lors du chrole du site ... ...

Ybet bravo, c'est digne du best off

un jour faudra que j'utilise un système pour parler et que ca s'écrive directement (speeddragon faisait ca je crois) ... J'avoue, je tape à 2 doigts assez rapidement, ca explique toutes les inversions de caractères dans mes posts.

Enfin là on parle pas d'inversion de caractères ;p
Crawl et chrole... A part le c (qui est d'ailleurs en bonne position) tout est faux et j'ai beau regarder mon clavier, je vois pas de faute de frappe possible ;p

[KOogar]

J'avoue, je tape à 2 doigts assez rapidement

...et avec 2 yeux mais sans relecture. Avant que je découvre ton age grace au Net, je pensais en te lisant que t'avais - de 20 ans.. pas le double

[Rod la Kox]

Il est obnubilé par "Chrome", voilà tout.

Pour le php, il nous sortira "l'optimisation via tache Chrom"
Coté cuisine, il se fera un bon chromchrombre...