Demande d'avis avant la mise en Prod

[eric.rouyer]

Bonjour à toutes et à tous,

Pourriez-vous svp me donner votre avis sur ce site :

http://www.1jour1evenement.com/creer

Je n'ai et n'aurai pas le prétention de rivaliser avec les grandes sociétés, je veux juste avoir mon petit site vitrine afin de présenter de façon propre mon activité.

Vos avis seront les bienvenus.

Saluations a tous et merci d'avance.

Eric Rouyer

[MikeR]

Plusieurs problèmes :
Notre société : en fait il n'y a pas la moindre information... Pas de raison sociale, pas de SIRET, pas de statut, pas d'adresse, totalement anonyme...
Tarifs : pas le moindre tarif, seulement un formulaire de contact.

De ce fait, impression globale : louche, très louche.... inspire pas confiance.

[SpeedAirMan]

Globalement, je ne le trouve pas génial le site (avis personnel basé sur qq observations).

Le header est coloré, et avec des couleurs vives, alors que le reste est plutôt terne.

Comme MikeR, je trouve la page "Nos tarifs" décevante. En cliquant dessus on s'attend à trouver un ou plusieurs prix, des offres chiffrées, des tarifs. Mais non.

"Galerie" en français s'écrit avec un seul "L" (gallery en anglais, "galleries" en anglais au pluriel). Plutôt que "Galerie", "portfolio" ou "références" seraient plus adaptés.

Le slider du haut : les liens mènent directement vers les sites créés, et à mon avis c'est une erreur : on quitte le site, on n'a aucune explication etc.

Je ne trouve pas que le site soit bien optimisé pour le référencement (d'un autre côté : c'est un secteur très concurrentiel, donc difficile de sortir dans les 1ères pages).

Le contraste du texte sur le fond est faible, la lisibilité moyenne.

Dans les pages de contenus (surtout les pages autres que la page d'accueil), rien ne ressort réellement si on fait abstraction du header et des éléments qui se répètent sur toutes les pages. ça n'attire pas l'oeil, ça ne guide pas, ça ne pousse pas suffisamment à l'action, ça ne met pas en valeur les services / produits. Il faut vraiment se plonger dans le texte pour ça, et peu d'internautes le feront à mon avis.

Code: Tout sélectionner

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> 

Ce code est présent 2 fois sur une page que je viens de regarder, dont 1 fois après < body >.

Il y'a plusieurs appels vers des fichiers externes (images, css, js etc.). Il y'a possibilité de les regrouper (1 seul fichier .css, 1 ou 2 fichier .js) afin d'accélérer le temps de chargement.

D'une manière générale, je ne trouve pas que le code soit bon.

Duplicate content entre -http://www.1jour1evenement.com/creer/index.php et -http://www.1jour1evenement.com/creer/ (même page accessible via 2 urls différentes).

[Madrileño]

Le menu à droite est un peu vide.

[Leonick]

pourquoi 2 url différentes pour le même si ? celle que tu donnes dans le 1° message et celle de ton www ?
comme les autres ? aucun nom d'entreprise, aucune coordonnée, aucun tarif sur la page tarif (dans ce cas, pourquoi titre comme ça cette page ?) un code pas vraiment clean (2 fois la meta Content-Type dont 1 fois dans le body )
le site présenté (celui des chalets) a une présentation codée sous forme de <table> et fait près de 60 erreurs de validation w3c

[eric.rouyer]

bonjour à, tous

Merci pour vos remarques, j'ai pris la gomme et j'ai tout effacé.

l'url officielle ne doit pas être prise en compte (j'ai effacé le contenu avant d'être pris en compte par GG, seul http://www.1jour1evenement.com/creer doit etre utilisée.

En fait ce que je veux faire c'est un site vitrine pour montrer les qques trucs que j'ai fait, donc s'il n'y pas de nom, de siret etc, c'est qu'il n'y a pas vraiment de société, il est vrai que cela peux porter a confusion et doute. Je vais d'ailleurs enlever tout cela et ne laisser qu'un message du genre "si vous voulez travailler avec moi, contactez moi".

Pourriez-vous svp me donner qques liens d'outils que vous utilisez pour valider les codes de vos sites ?
j'utilise atypirank ou websitegrader pour le code
abondance pour le spider
Google et les autres pour le webmastertools
En avez-vous d'autres ?

Merci et bon we

eric

[eric.rouyer]

bonjour leonik

Avec quelle site tu as trouvé 60 erreurs pour le site de chalet en format TABLE ?

merci

Eric

[SpeedAirMan]

En fait ce que je veux faire c'est un site vitrine pour montrer les qques trucs que j'ai fait, donc s'il n'y pas de nom, de siret etc, c'est qu'il n'y a pas vraiment de société, il est vrai que cela peux porter a confusion et doute. Je vais d'ailleurs enlever tout cela et ne laisser qu'un message du genre "si vous voulez travailler avec moi, contactez moi".

Donc vous cherchez à être employé en tant que salarié par la personne qui vous demandera un site ?

Si pas d'entreprise, pas le droit de proposer des prestations et de faire payer.

D'ailleurs, si vous n'éditez pas de facture ou de devis/contrat, je ne sais pas si vous trouverez des clients sérieux.

Pour vous lancer, je vous suggère le statut auto-entrepreneur : très simple à gérer (mais un plafond de 32,000€ de CA / an).

Pourriez-vous svp me donner qques liens d'outils que vous utilisez pour valider les codes de vos sites ?

Le plus "officiel", celui du W3C : http://validator.w3.org/

Un code validé n'améliorera pas le référencement. Un mauvais code, par contre, peut nuire au référencement.

A noter que le validateur est "bête et méchant" : il peut très bien valider du code qui n'est pas sémantique ou de qualité.


N'hésitez pas à raviver ce topic lorsque vous aurez fait des changements sur votre site.

Bon courage et bon w-e à vous aussi

[Leonick]

Avec quelle site tu as trouvé 60 erreurs pour le site de chalet en format TABLE ?

http://validator.w3.org/

[eric.rouyer]

bonsoir à tous .... ou bonjour,

Tout d'abord merci de m'avoir ouvert les yeux sur pas mal de mes lacunes. (je dois avoué que je ne tenais pas trop compte du w3 mais suite à nos échanges, j'ai passé au contrôle mes autres sites )

J'ai modifié le templates et les menus également (j'ai "sucrée l'inutile) , il est ici http://www.1jour1evenement.com/creer3/ .... qu'en pensez-vous ?, je l'ai passé au spider et cela est pas trop mauvais pour l'analyse des robots (je vais essayé encore de modifier le texte), je l'ai passé aussi au w3, cela me semble correct.

j'aimerais bien avoir votre avis sur le design, j'aime un peux mieux celui-là, il est vrai que l'autre était assez "fade"

Salutations, bons we et à bientôt

Eric

[Madrileño]

C'est un début.