Déindexer un site sandboxé

[Lentreprenaute]

Bonjour,

j'ai un site qui a toute les caracteristiques du sandboxing google, apres quelques echanges avec google france, ca tourne en rond.

Si j'ai bien compris le phenomène serait lié a des sites indexés apres juin 2004 info peché sur le net parce que Google france, ne rebondit jamais sur le terme dans mes echanges que j'ai eu avec eux, n'aurais je pas intérêt a faire une déindexation totale du site pour le relancer plus tard ?

Ou est ce que j'attends la saint GlinGlin
Florent

[vpx]

C'est ce que je pense. Je suis en train de le faire pour un site qui ne demarre pas. Il faut faire en sorte que le site sorte completement de l'index (pas forcement facile d'ailleurs). Et ensuite, relancer le site avec de nouveaux BL.
Je ne sais pas si c'est la meilleure solution, mais au moins on essaye un truc...

[MJweb]

Le fait de sortir un site de l'index ne changera rien, au contraire !!!

Parcequ'une fois qu'il sera de nouveau réindexé, il sera à nouveau mis dans la sandox !!!

La dure réalité du moment et du référencement c'est qu'il faut du temps et.... c'est tout à fait logique !!!

[vpx]

Pas forcement... Déjà la Sandbox, il faudrait savoir si c'est une legende ou pas.. Et ensuite, certain sites se lancent tres bien en quelques semaines, et d'autres au contraire semblent être mis de coté. Mais parfois c'est tellement long qu'on est tenté de changer la config des backlinks pour essayer de repartir sur de bonnes bases.

[shrom]

Une autre solution serait de les désindexer complètement et de le laisser se réindexer petit à petit. L'effet Sandbox semble s'appliquer aux sites qui ont déjà beaucoup de pages lors de leur lancement.

[MJweb]

Tout dépend du type de requête (concurrentielle ou pas). Mais la sandbox est une réalité et pas une théorie. Il peut y avoir des exceptions mais elles restent exceptionnelles

[vpx]

Mais la sandbox est une réalité et pas une théorie. Il peut y avoir des exceptions mais elles restent exceptionnelles

Comment tu peux en être aussi sur? Des tas de criteres peuvent permettre de determiner qu'un nouveau site fait des abus. Difficile de savoir si c'est un de ces critères qui a été boosté et qui penalise certain nouveaux sites, ou s'il y a vraiment une Sandbox dans laquelle sont mis de coté tous les sites, sauf rares exceptions comme tu le dis.
Dans le cas de l'existence de la Sandbox, d'une manière générale, on peut dire que Google met 6 mois à indexer efficacement un site. Niveau performance, on peut mieux faire, et MSN ferait mieux...

[Lentreprenaute]

3 points échangé sur ce post:

mes echanges avec google, ouj e n'ai pas arreté de leur demander si mon site subissait un effet de sandboxing, aucune reponse de leur part, il contourne la chose. A ce demander si cet effet est pas maitrisé par GG.

Deuxio: le site en question qui me posent probleme a tres peu de pages 10 environ donc reindéxer en douceur, je suis pas sur que cela soit utile ou que cet effet s'applique au site avec beaucoup de pages.

tercio, mon site n'est pas penalisé par gg, ils m'on dit qu'il etait conforme.

Bon si cet effet s'applique a tous les nouveaux sites, les modos de WRI, pourraient ils
officialiser un debut de théorie.

Florent

ps a ce demander si GG ne sandboxe pas les mots cles tres concurrentiels ce qui serait mon cas ( et apres il me propose adword) pour ressortir du lot.

[MJweb]

Par rapport à l'existence on non de la sandbox, ce que l'on sait actuellement c'est qu'il est très difficile d'apparaître rapidement dans les premiers résultats de google sur une requête concurrentielle. Les nouveaux sites sont donc pénalisés (j'en ai l'expérience tous les jours dans mon métier; ndlr : référenceur) et on ne peut rien y faire, que se soit avec des backlinks ou sur-optimsiation...
Donc maintenant que l'on appelle ça effet sandbox ou autre ce c'est pas ce qui estle plus important ! Comme appeler le pagerank pagernak, on s'en fout. L'important c'est le concept.
Je vais bientôt faire un article avec preuves à l'appui sur l'existence de la sandbox (http://www.blog-referencement.com/index.php?2004/11/05/3-effet-sandboxing-sur-google) .

[Lentreprenaute]

mjweb,

dans mon cas c'est pas les premieres pages c'est parfois les centaines de premiers resultats, ou je n'apparait pas et sur des combinaisons parfois tres longues et parfois assez rare.

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_17480.htm

Florent

[WebRankInfo]

Certains sites se lancent tres bien en quelques semaines, et d'autres au contraire semblent être mis de coté.

Parles-tu de sites à toi ? Si oui, pourrais-tu nous dire ce qui te semble différencier les sites qui se lancent bien des autres ?

parmi les critères à envisager, je citerais pour commencer :
- l'ancienneté de l'existence du nom de domaine pour Google (date de la première indexation d'une page de ce nom de domaine)
- évolution du nb de BL dans les premiers jours / premières semaines
- origine des BL (même IP, même classe C, même réseau de sites, autres)
- présence dans DMOZ

je vous invite à suggérer d'autres critères et encore mieux à apporter des exemples pour étayer ou contrer ces "théories"...

[WebRankInfo]

MJweb, je ne sais pas si tu crois à une prise en compte spéciale des requêtes dites concurrentielles mais pour ma part je me suis toujours demandé pourquoi (et surtout comment) Google pourrait faire un algo spécial pour les requêtes dites concurrentielles.

Il me semble assez difficile de décrire ce qu'est une requête concurrentielle. Ca ne dépend pas que du nombre de résultats affichés par le moteur.


Enfin, pour donner un exemple, le dico du Net a été très bien positionné rapidement (3 semaines environ). Je ne sais pas s'il a été "victime" du sandbox mais je ne l'ai jamais vu. Pourquoi, je ne sais pas.

[caro]

en effet WRI a raison cela n'a aucun rapport avec le degré concurrentiel de la requete, des sites sont mis en sandbox pour des requetes de moins de 30 000 alors que d'autres sortent desuite et restent pour des requetes de plus de 3 000 000.

j'ai aussi essayé de ne pas faire de BL au début puis d'en faire progressivement (sur 3 mois) et hop ca a pas marché non plus, quand google a décidé de foutre le site en sandbox il a décidé quoi !

ca vient effectivement d'ailleurs
mais d'où

la réponse est ailleurs
c'était pas le slogan d'un film ca

[MJweb]

Moi je pense que l'un des premiers critères de pertinence pour Google est l'ancienneté du nom de domaine.

En ce qui concerne les requêtes concurrentielles, elles se définiraient selon 3 critères :
- Le nombre de pages de résultats sur la requête
- Le nombre de recherche sur la requête (et ça google le sait très bien)
- L'aspect commercial de la requête (cf florida). Et ça google le sait bien aussi.

En gros les BL ne serviraient plus beaucoup. Il faudrait un site à contenu et attendre pour que google sorte votre site de la sandbox.

Mais il faut avoir une approche globale du fonctionnent de Google, ce qu'il recherche c'est la pertinence alors un site peut-il être considéré comme pertinent en quelques mois ?
Non, c'est évident. C'est comme dans d'autres secteurs, les leaders sont les anciens et les premiers arrivés !!! Alors pourquoi pas sur les moteurs de recherche aussi !!!

[Lentreprenaute]

mon cas :

j'ai lancé un site au mois de mai/juin 2004:

10 pages environ toutes indexés avec PR 5 a 4, mon cles et BL optimisés sur les mots "creation site web.inscription dmoz,... ( pas de techniques agressive pour referencer le site. )

donc sur cette combinaison, je n'apparais meme pas, tout simplement, si je prends d'autres mots cles fort, c'est pareil, je ne me retrouve loin loin,

http://www.google.fr/search?q=creation+ ... rt=60&sa=N

je suis en avant derniere position sur cette page

j'ai des bl qui me proviennent de mon annuaire et vu que j'ai pas mal de pages, je me demande si ca ne fait pas trop d'un coup pour une premiere apparition dans l'index de GG et donc = sandboxing.

Florent