Définition du Web 2.0

[webdeux]

Bonjour

Pour ceux qui souhaiteraient connaitre plus sur les technos Web 2.0, utilisation des mashups, programmation avec AJAX, Eclipse, Lotus, je vous recommande de suivre des ateliers techniques gratuites lors des Tech'Lotus les 26 et 27 Aout prochain, il y a même une session assez interessante sur SecondLife le 27 Aout à 16H ! , visitez : http://www.ibm.com/fr/events/SecondLifeWeb2/.

[docnette]

j'ai réécrit ce texte pour le mettre à jour et en faire un Knol
http://knol.google.com/k/dominique-dupagne/le-web-20/3cicv6vyqos68/13#

Vos retours sont les bienvenus. Merci d'alimenter la liste de liens par vos commentaires sous le knol.

--
Dominique Dupagne

[Greendog]

En gros pour vulgariser le web '2.0' reste la découverte de fonctionnalités de certains outils par les développeurs qui permettent de mettre en relation les utilisateurs. Cette connexion de neurones permet la création d'un contenu d'une densité inégalé que quelques neurones ne pourraient jamais créé.

La richesse produite par cette connexion profite généralement aux propriétaires des sites qui amassent de l'argent sur le travail produit bénévolement par des neurones qui sont heureux d'apporter leurs pierres. L'esclavagisme moderne prend le terme d'Internaut voir de 'membres' ou pour les plus actifs on ajoute un terme pompeux pour bien montrer qu'ils ont plus travailler que les autres et les aider à se sentir supérieur aux autres.

Ne connaissant pas la vie privée des membres qui fréquentent un site, le côté esclavagisme peut se développer tranquillement en leur donnant l'impression d'exister et d'être important aux yeux des autres membres qui leurs sont inférieur.

Comme toute 'invention', le web 2.0 reste à mon sens la découverte de l'utilisation de certains outils combinés entre eux et un autre facteur : le côté psychologique. N'étant pas docteur sur ce sujet, le succès des sites communautaires résident sur leur capacité à fournir l'affection dont les gens ne disposent pas dans leur vie visiblement terne. Sinon ils ne passeraient pas autant de temps sur les sites '2.0' a essayer d'être quelqu'un qui ne sont pas. Facebook et son succès montre bien le côté désespéré des gens, combien de fois on vient me souler avec les nouveaux amis virtuels qu'ils ne verront jamais ? A part le dire à tout va pour se sentir supérieur aux autres membres de notre groupe (il faut voir leurs têtes de vainqueur quand ils nous annoncent son nouvel 'ami'). Bref... Mission accomplie pour FB.

A mon sens le web '2.0' reste une magnifique dénomination pour parler d'un palier franchie avec les sites qui ont travaillé le côté psychologique et addictif de leur produit.

[Leonick]

belle définition

[Greendog]

De toute façon le nerf de la guerre c'est de créer une faim perpétuelle chez l'internaut.
Heureusement ce n'est pas donner à tout le monde, preuve en est les divers clones sans charisme ni personnalité qui pullulent dès qu'une personne a LA bonne idée dans un créneau donné.

Le point où je suis à 100% d'accord avec l'article de docnette, c'est que les nulles ne vont jamais réussir (encore heureux).

[docnette]

belle définition

J'aime bien aussi, ça sent le vécu.

[herveG]

Oui, très bien ! Mais finalement.... en mettant de côté l'aspect "technologique" du média internet qui permet ces nouveaux outils et en se concentrant sur l'espect pyscho-social, on voit bien que le web 2.0 n' a rien inventé. En effet, la pyramide des besoins de Maslow nous montre bien que les niveaux 3 et 4 sont ceux qui sont en oeuvre sur le web 2.0. "Appartenir à un groupe, être reconnu et respecté".

[Leonick]

sauf que le niveau de rémunération ne sera que pour celui qui a "créé" cet outil typé web 2.0. Et, bien souvent, el "créé" correspond juste à un dezippage

[Greendog]

Ouep pour Maslow ela s'applique à tout.
Le seul truc qu'on oublie de citer généralement c'est la roue de Ming.


Et roule la mémoire !!

A partir de là on apprend de chaque erreur et on avance continuellement.
Sauter une des étapes et c'est le mur ou la stagnation direct.

[docnette]

Ouep pour Maslow ela s'applique à tout.
Le seul truc qu'on oublie de citer généralement c'est la roue de Ming.

A partir de là on apprend de chaque erreur et on avance continuellement.
Sauter une des étapes et c'est le mur ou la stagnation direct.

Bonjour

Ce n'est pas la roue du chinois Ming, mais de l'américain Deming

Et cela ne marche que pour les problèmes simples
http://www.atoute.org/n/article107.html

[herveG]

sauf que le niveau de rémunération ne sera que pour celui qui a "créé" cet outil typé web 2.0. Et, bien souvent, el "créé" correspond juste à un dezippage

Ouai. bon, mais chaque individu trouve à satisfaire chaque "niveau" de la pyramide dans des des activités différentes et pas forcément tous les niveaux dans la même activité.

Le premier niveau (besoins primaires) correspond (peutêtre) a celui du webmaster qui a "brut-dézippé" son forum (encore que les communatés qui "marchent" vraiment sont rarement des forums brut de dezippage mais avec un travail de fond complexe), mais le besoin d' appartenance est recherché par les intervenants (qui eux, ont déja "gravi" les niveaux précédents par exemple parce qu' il ont un boulot rémunérés à coté qui leur permet de vivire).

En bref, le Wb 2.0 n' est qu' une possibilité "de plus" de gravir l'échelon d 'appartenance et de reconnaissance à coté d' autres possibilités "traditionnelles" (club de foot, association de belote, greenpeace, Tupperware, etc.).

[Leonick]

encore que les communautés qui "marchent" vraiment sont rarement des forums brut de dezippage mais avec un travail de fond complexe

c'est là où l'on fait la différence entre ceux qui se prévalent de "web 2.0" et les autres. Les "web 2.0" se demandent dans quel domaine ils peuvent monter un site qui va leur rapporter du fric, les autres montent un site parce qu'il leur plait et pensent ensuite (éventuellement avant la mise en ligne) à la manière de le monétiser. Mais derrière il y a quand même un intérêt, voire une passion (autre que le fric )

[herveG]

Une forme d' accomplissement je pense. Il faudrait demander à Olivier si il atteint l' échelon ultime de la pyramide avec WRI !