décortiquer le cloaking

[hazy]

ah merci, cela me rassure.

désolé pour la perte de temps, mais je n'ai fait qu'utiliser l'outil google... sans les compétences pour exploiter les résultats.

je cesse de t'embêter, et vais sur le forum pour comprendre le sens de ta réponse^^

merci

ps: serviable et compétente, tu devrais vite me ban^^

[antinomx]

ps: serviable et compétente, tu devrais vite me ban^^

Euh... I have a dick

pour comprendre le sens de ta réponse^^

Qu'est ce que tu n'as pas compris ??

[hazy]

tu es décidément bien patient!

donc,

variables de sessions: ?


liens internes: ?

pour la suite, je vais d'abord me renseigner sur le fonctionnement du htacces.

pour les deux termes au dessus, pas de dico dans WRI ( ou pas trouvé).

merci à toi

[Leonick]

ps: je n'ai même pas de site, donc, pas d'équivoque
...
j'ai pas compris grand chose a ton lien, mais je ne programme-helas-absolument pas.
...
Mais je n'ai pas de serveur.. ou alors je ne sais pas de quoi tu parles.

en clair, tu as lu un article qui parlait de cloaking et qui disait qu'il n'y avait que comme cela que l'on pouvait bien se positionner et tu veux comprendre
Condition minimum nécessaire d'un site cloaké : pas de possibilité d'afficher la page en cache sur google, voire même pas le snippet, ou alors c'est un grey hat qui s'en est occupé (entre white hat et black hat ), là ce n'est pas le cas.
Attention, tous les sites qui ne veulent pas afficher le cache ne sont pas des sites de cloaking, on a d'autres motifs de ne pas afficher le cache (du genre site d'actualité dont la page d'accueil change souvent)

[hazy]

Bonour

En fait, j'ai lu ( ici ) un article disant que google pénalisait l'usage du cloaking.

J'etais donc surpris de voir sur 4 site en pr5 que l'outil de détection de cloaking fourni par google les signalait comme cloakés.

je ne savais pas que la différence pouvait être due à d'autre choses.

J'ai donc compris une chose: je suis incapable de voir si un site est "honnête" ou non.



être nul est une chance, cela rends le progrès facile^^

merci de ton attention

[Leonick]

l'outil de détection de cloaking fourni par google

quel outil ?

[antinomx]

l'outil de détection de cloaking fourni par google

quel outil ?

Celui-là En revanche je doute qu'il soit fourni par Google...
Et puis c'est vraiment pas la panassée pour détecter le cloaking dans la mesure ou il présente juste les pages en fonction des User-Agent et comme dit plus haut si le cloaking est basé sur IP c'est inutile...

Pour voir si un site est honnête, comme l'a dit Leonick regardes déjà si le lien "en cache" est présent dans les résultats Google pour la page donnée. Si il n'y est pas alors ya 95% (voire +) pour que cette page soit cloakée...

Les variables de sessions c'est les trucs qui se baladent dans les URL, exemple : url.php?sessid=12345678987654321123456789.
Et si tu gère un site il vaut mieux les désactiver par le .htaccess car risque de duplicate content (pleins de sujets la dessus ds le forum).

Les liens internes ce sont les liens internes à ton site, qui permettent de naviguer dedans, par exemple le lien en home qui mène vers la page produit.