La data center Bigdaddy (66.249.93.104) = prochain Google ?

[Toutou-Fr]

De mon coté, pas de changement significatif,
les positions sont à peu près les mêmes,
et la requête qui donne dans les 5 millions de resultats n'en a "que" 50.000 de plus...en gros, rien de révolutionnaire


Edit : heu..en terme de pages indexées je passe tout de même de 17.000 à 1.500 ..



Edit 2 :
http://66.249.93.104/search?hl=fr&q=ann ... ercher&lr=
Regardez le 10eme resultat, etonnant d'etre aussi bien positionné sans avoir de titre ni de description prise en compte par google, non ?

[gainsdejeux]

Pour ma part, le nombre de pages indéxées augmente, mais le nombre de BL retomberait à celui d'avant la dernière mise à jour

[WonKa]

Les prémices du TrustRank ???

[yvan02]

pour moi il y a du changement. ça fait faisait plus d'1 mois que j'attendais l'indexation de 800 pages, el là j'ai bien 845 pages d'indéxées contre 39 sur .fr

ça va devenir la référence ?

[Zecat]

Ce qui est sur c'ets que ca gigote un max ... ce matin je viens de voir 3 de mes sites se voir gratifiés sur plusieurs DC d'un RK5 (c'est pas encore PR5 mais c'est plutot dans le bon sens) et surtout annuaire yagoort qui vient de chopper un RK6 !!! Ca serait achement bien que lors de sa première "dance" il choppe un PR6 a peine plus de deux mois apres son lancement Allez je croise les doigts et tout ce que je peux croiser

[TOMHTML]

Va falloir que je révise mon anglais, j'avais compris que BigDaddy était un "vieux" DC sur lequel Google était en train de faire tes tests d'algorithmes dessus...



edit : c'est normal en fait, puisque j'avais pas encore lu ne nouveau post de Cutts. Je n'avais lu que l'un de ses précédents billets où justement il évoquait furtivement Bigdaddy

[Madrileño]

Je vois :
requêtes the :
près de 10 milliards de résultats
requête -aaaaaaaa :
près de 15 milliards de résultats ...

Cela me rapelle la suite de l'étude sur le nombre de pages indexés ici :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_36245.htm

A priori ils mettraient des pages non utiles pour gonfler certaines requêtes qui n'ont pas assez de resultats ? ( ce n'est qu'une idée )

Mais sur une recherche d'un terme je me retrouve de 2 millions à 5 millions ( et c'est surement pas la seule )

[spidetra]

Q: What’s new and different in Bigdaddy?
A: It has some new infrastructure, not just better algorithms or different data. Most of the changes are under the hood, enough so that an average user might not even notice any difference in this iteration.

Q: Will this datacenter make me coffee? Is it the solution to all possible issues ever?
A: No. No data center will make 100% of people happy. For every url that moves into the top 10, another url moves out. And the changes on Bigdaddy are relatively subtle (less ranking changes and more infrastructure changes). Most of the changes are under the hood, and this infrastructure prepares the framework for future improvements throughout the year. If you see a webspam or quality issue, let us know so that we can work on it.

Est-ce un futur en terme d'algo ou en terme d'infrastructure ?
Les variations de positions sont intéressante, mais est-ce que ce nouveau datacenter est aussi une migration vers les nouveaux serveurs sun ?
Virage statégique de Google ?
Matt Cutts évoque bigdaddy depuis au moins le 30 novembre.

Des rumeurs sur les nouvelles stratégies financières et architectures courent sur le net depuis environs la même période.

Une conférence de Larry Page est prévue demain. Peut-être en seront nous plus.

L'infrastructure du datacenter me semble plus importante que l'algo actuel qui tourne sur bigdaddy. Cette nouvelle infrastructure pourrait nous donner une idée sur les nouvelles capacités de Google : taille d'index, puissance, etc...[/quote]

[Grantome]

Pas de changement ni en place, ni en indexation.

[spidetra]

Q: Is there specific types of feedback that you want?
A: We’d like to get general quality feedback. For example, this data center lays the groundwork for better canonicalization, although most of that will follow down the road. But some improvements are already visible with site: searches. The site: operator now returns more intuitive results (this is actually live at all data centers now).

Quelqu'un a tester la commande site et à remarquer d'important changement ?
J'ai juste tester un site :
- Il est passé de +sieurs dizaines de milliers d'urls à moins de 1.000.

A peu près 95% d'urls rewrité proprement, les 5% restant sont des urls contenant des params.
Malheureusement je n'ai pas suivi l'évolution de cette commande dernièrement.

En tout cas, pour ce site, il semblerait que Google ait fait le ménage. Je ne sais pas si c'est lié à des pb de duplicate content ou aux modifications de traitement sur les urls.

[spidetra]

Je n'avais pas lu tout les commentaires sur le billet :

Search Engines Web, most of the changes is new infrastructure. Then there’s a few new algorithms to handle the underlying changes. But there shouldn’t be much algo changes as far as spam, relevance, ranking, etc.

Si je ne fais pas de contresens : il n'y a pas vraiement eu de modifs d'algo.
Au niveau algo, les modifs serient essentiellement en terme de traitement d'urls et de redirect.

[Aquarius]

Mais sur une recherche d'un terme je me retrouve de 2 millions à 5 millions ( et c'est surement pas la seule )

Non c'est sûr : sur mon mot clé principal, le nombre de résultats passe de 6 à 12 millions.

Pas de changement de nombre de pages indexées, pas de changement de BL, pas vraiment de changement de position.

J'ai quand même l'impression de voir des résultats anciens, comme si on revenait dans le temps...

[opale-cia]

Va falloir que je révise mon anglais, j'avais compris que BigDaddy était un "vieux" DC sur lequel Google était en train de faire tes tests d'algorithmes dessus...

En tout cas, il n'est pas nouveau comme DC, ca fait un petit moment que je l'avais dans ma liste sur mon www

[caro]

je perds pas mal de pages indexées avec la commande site:www
pour un site je passe de 12 000 pages à 800 pages
par contre pour ce même site je monte en backlinks
les positions semblent peu bouger.

on dirait que la perte du nombre de pages est généralisée, wri perd aussi 200 000 pages,
est ce votre cas ?

[bipeurs]

Je passe de 300 pages à 28 000 pages indexées pour mon annuaire ... mais bon elles ont été créées ya 3 mois et n'avaient jamais été indexées donc ça semble normal.