dans la jungle des sites pourris

[crindor]

allez, sans trop prendre de risque on va dire que 95% des sites en vente sur les differents tabloides sont punis par google
donc un investissement foireux tant que google n'aura pas trouver un p'tit copain pour lui piquer ses billes
ceci dit la plupart des damnés est parfaitement identifiable meme si on voit des prix extravagants pour de la roupie de sansonnet

toujours est-il que je me suis attardé sur un site qui pourrait m'interesser mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi il ne ressort pas du tout dans les resultats googoliens
- 186 pages visiblement indexées, toutes avec un pr, pas de pages en resultat complementaire, aucune triche visible, donc rien qui laisse présager un tirage d'oreilles en regle
pourtant certaines expressions precises paraissent plusieurs fois dans le title de certaines pages et quand je fais "expression en question" , google ne liste jamais ce site meme quand il propose moins de 200 resulats

[PuraVida]

C'est se qui m'arrive pour un site en anglais, sur le tourisme!
Le site est propre, pas de triche, pas de sur- ni de sous- opt.
Et pourtant depuis un an il n'as JAMAIS decoller dans les resultats de goog...... Mystere

[Fire Wolf]

Moi pour un site de sonneries... Des tonnes de backlinks, 38 000 pages indexées... Un pr 3 mais prochainement 5 (j'espere)...

Mais toujours invisible meme sur la requete du nom du site, l'annuaire WRI arrive devant alors qu'il n'a qu'un backlink avec le nom du site, alors que SonneriesWorld a plusieurs centaines de backlinks avec le nom du site, plus dans l'url...

[shrom]

Pour S0nneries-w0rld, Google semble considérer que la plupart de tes pages ne présentent pas de contenu intéressant. Pas étonnant, les marques blanches ne sont pas idéales pour le référencement.

J'ai exactement le même site que toi et Google à même décidé de ne plus indexer les pages, je n'en ai plus que 62 d'indexé.

[Cendrillon]

Pour S0nneries-w0rld, Google semble considérer que la plupart de tes pages ne présentent pas de contenu intéressant.

et ce n'est pas étonnant ... prends 2 pages (au hazard les deux premières sans snipet ici) : -www.sonneries-world.com/s/manege_birthday_1,fr_US,301.html et -www.sonneries-world.com/s/amelie_poulain,fr_US,301.html, et mesure leur similarité avec cet outil ...

je l'ai fait pour toi et je trouve :

h*tp://www.sonneries-world.com/s/amelie_poulain,fr_US,301.html is 98.470561696368% percentage similar to h*tp://www.sonneries-world.com/s/manege_birthday_1,fr_US,301.html

à mon avis ces pages vont finir en résultats complémentaires ...