Critères de pertinence pour améliorer les résultats

**le Mer Déc 17, 2003 22:51**

En tant qu'utilisateurs de moteurs de recherche, quels sont les critères qui pourraient être intégrés dans l'algorithme d'un moteur pour améliorer la pertinence des résultats ? Quel coefficients donneriez-vous à chaque critère ?

**le Jeu Déc 18, 2003 1:35**

si google etait capable d'analyser le temps de visite moyen des visiteurs d'un site....Ca pourrait indiquer clairement l'interet du site et donc sa qualité...Mais je pense pas que ce soit envisageable

**le Jeu Déc 18, 2003 9:35**

un site peut etre tres bon, mais si j y vais juste pour voir si le design est sysmpa, je n y reste pas longtemps...! autre possibilité : je cherche un hébergement de vacances. je tape "Hébergement Polynésie" et je trouve un résultat : "Machin, le spécialiste de l´hébergement en Polynésie". je clique dessus (ca a l air bien ce site !!), et hop, je tombe sur un site (au demeurant super bien construit, interessant, et tout et tout) qui me propose l´hebergement de sites internet.....donc je ressors tout de suite du site...et paf, le site recupere une sale note ? sinon, ce serait pas mal.....

**le Jeu Déc 18, 2003 10:33**

Oui et si je cherche un info précise !

Je tape ma recherche dans Google qui m'indique un site. La page sur laquelle je tombe me fournit l'info dont j'ai besoin. Je quitte le site. Ma visite peut n'avoir duré que 30 secondes et avoir été fructueuse...

Sur mon site, il y a énormément de fiches signalétiques d'entreprises avec différentes coordonnées (adresses, tel, recruteurs, etc.).

Une partie de nos visiteurs ne consulte que la page désirée. Est-ce pour autant que le contenu du site n'est pas pertinent ?

A+ Binary

**le Jeu Déc 18, 2003 14:30**

Entièrement d'accord binarythinking, d'autant plus que le temps de visite d'une page pourrait être très facilement truqué par des robots qui pourraient tourner en permanence.

**le Jeu Déc 18, 2003 14:34**

yannouk a écrit:si google etait capable d'analyser le temps de visite moyen des visiteurs d'un site....

A mon avis, pas le temps moyen d'une visite, parce que perso qu'en je recherche qq chose sur un site, j'ai pas envie de me perdre dans une structure mal foutue. J'ai plutot envie que ca aille vite et d'arriver à l'info rapidement ... ce qui montrerait que GG est pertinent.
Peut etre plutot le nombre de visites moyennes d'un site rendrait plus justice à la qualité du site ...

**le Jeu Déc 18, 2003 14:53**

Davios a écrit:Peut etre plutot le nombre de visites moyennes d'un site rendrait plus justice à la qualité du site ...

Pas nécessairement non plus... Un spammeur doit avoir de nombreuses visites. Ce qui serait bien, ce serait de regarder, sur une requête donnée, si l'internaute ne visite que le premier site, s'il en visite 3 ou 4 ou bien s'il va fouiller dans les pages suivantes (ce qui voudrait dire qu'il n'a pas trouvé son bonheur sur les premiers, donc que les résultats n'étaient pas pertinents). D'ailleurs c'est peut-être pour cette raison que google tracke de temps en temps les clics sur les pages de résultats.
Mais bon, même là, ce n'est pas un facteur 100% fiable, il y a des domaines pour lesquels ça ne s'applique pas.

Fred

**le Jeu Déc 18, 2003 17:53**

La piste de la sémantique et de la cohérence à l'intérieur de cette sémantique me semble plutôt pas mal pondéré avec la popularité et au nombre de sujets à l'intérieur de ce site traitant du sujet sémantique et cohérent ... c clair ?

Une sorte d'algo se basant sur l'existant de google plus une évolution vers l'IA (système de scoring integrant l'objectivité que pourrait avoir un être humain dans l'appréciation qualitative du contenu de ce site ...

NDLR : ce n'est qu'un avis !

Merci de m'avoir lu

Manu

**le Jeu Déc 18, 2003 17:55**

Seriez-vous en train de vous pencher sur le pb Perti ?

**le Jeu Déc 18, 2003 18:11**

binarythinking a écrit:Oui et si je cherche un info précise !

Je tape ma recherche dans Google qui m'indique un site. La page sur laquelle je tombe me fournit l'info dont j'ai besoin. Je quitte le site. Ma visite peut n'avoir duré que 30 secondes et avoir été fructueuse...

Sur mon site, il y a énormément de fiches signalétiques d'entreprises avec différentes coordonnées (adresses, tel, recruteurs, etc.).

Une partie de nos visiteurs ne consulte que la page désirée. Est-ce pour autant que le contenu du site n'est pas pertinent ?

A+ Binary

C'est un retour direct sur la page de recherche google qui peut facilement lui indiquer la non pertinence de la page consultée. ( au moyen de la google bar)

Donc ca ne pernaliserait pas les bons annuaires.

**le Jeu Déc 18, 2003 19:32**

Un critère qui améliorerait la pertinence: faire un mix des résultats de DMOZ et de Yahoo.
On n'a pas encore trouvé mieux que les annuaires pour juger de la qualité des sites.
L'ordinateur reste moins pertinent que le cerveau humain.

**le Ven Déc 19, 2003 1:04**

manolete a écrit:Seriez-vous en train de vous pencher sur le pb Perti ?

Oui
Je fais une étude sur le sujet.
Je me suis basé pour commencer sur les critères que prend GG en considération. Je vois que c'est loin d'être suffisant et que pas mal de lacune existent.

Je pense que GG avec son algorithme et son PR a été une révolution au départ et avait fait un saut important en avant avec le monde de recherche.
Seulement aujourd'hui avec les nouvelles méthodes de spam et le nombre très important de pages sur le web, il faudrait peut-être de nouveau critères pour améliorer la pertinence des résultats.

Je souhaite connaitre l'avis des internautes qui ont en plus une connaissance assez bonne sur le monde du référencement.

**le Ven Déc 19, 2003 1:09**

anguenot.com a écrit:Un critère qui améliorerait la pertinence: faire un mix des résultats de DMOZ et de Yahoo.
On n'a pas encore trouvé mieux que les annuaires pour juger de la qualité des sites.
L'ordinateur reste moins pertinent que le cerveau humain.

L'idée n'est pas mauvaise, mais elle n'est pas suffisante.
En effet les annuaires affichent seulement un descriptif global du site. Ce résumé n'est pas suffisant pour citer les mots clés d'un grand portail de quelques centaines de pages et qui aborde plusieurs thèmes.
D'autre part, le descriptif concerne le site et non les pages.

**le Lun Fév 16, 2004 22:54**

Que pensez-vous de la différentiation entre singulier et pluriel.
Ne pensez-vous pas que chercher sur "agence de voyage" ou "agence de voyages" devrait en fait donner le même résultat ?

**le Lun Fév 16, 2004 23:02**

perti a écrit:Que pensez-vous de la différentiation entre singulier et pluriel.
Ne pensez-vous pas que chercher sur "agence de voyage" ou "agence de voyages" devrait en fait donner le même résultat ?

ce qui me semblerait logique, c'est que les documents parlant d'agence de voyages soient mieux placés que ceux qui parlent d'agence de voyage, même si cette deuxième partie de documents doit effectivement apparaitre dans les résultats.

Critères de pertinence pour améliorer les résultats

Critères de pertinence pour améliorer les résultats

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne