Critères combinés

[Katia]

Critères combinés.

Pour bien comprendre ce fil de discussion, je conseille de lire (ou relire) éventuellement
la rubrique critère de WRI.
http://www.webrankinfo.com/etudes/criteres.php
et le fil suivant:
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_357.htm

Après avoir proposé en septembre dernier une liste un peu brouillone de critères qui ont été beaucoup mieux reformulés
et complétés dans la rubrique critère de WRI, je souhaite introduire maintenant les critères combinés.

Mais avant un bref préambule historique des moteurs de recherche et du référencement s'impose.
Pardon d'avance pour les approximations car malgré mon avatar de ce forum très trompeur "spécialiste google"
je n'ai que de vagues connaissances dans ce domaine. Ces commentaires n'ont donc aucune valeur "scientifique".

Il me semble que moteurs de première génération classaient les pages web avant tout en fonction de leur
contenu. Les référenceurs de première génération comprirent rapidement qu'il suffisait de badigeonner
les textes de mots-clés un peu partout pour apparaitre en tête des résultats.
Les moteurs de ce type, eurent beau fixer des quotas de mots-clés, leur pertinence
vint à décroitre.

Aujourd'hui encore, c'est l'image qui colle au référencement pour une majorité de webmasters
et pour quelques référenceurs qui n'ont pas trop évolué. Une question typique d'un nouvel arrivant sur ce forum
étant par exemple "Comment se fait t'il que la page X est en tête sur le mot "schtroumpf" alors que l'on ne voit pas le mot "schtroumpf"
dans le texte de la page. Au printemps dernier, ma seule méthode consistait également à soigner mes titres
c'est à dire à y faire figurer des mots-clés.

Puis sont arrivés les moteurs de seconde génération, Google en tête, avec une véritable pertinence dans leurs résultats privilégiant
les liens entre les sites et surtout leurs spécificités.
Les référenceurs de seconde génération commencèrent alors à construire des chateaux de liens dans tous les sens.
Les moteurs de ce type, eurent beau fixer des pénalités (PR0 pour Google), ils se trouvèrent rapidement dans l'obligation de perfectionner
les critères composant leurs algorythmes.

Puis actuellement il me semble que les moteurs de seconde génération se transforment progressivement en moteurs de troisième génération,
qui pourraient être caractérisés à mon sens par
- des critères combinés ou imbriqués en tête de ceux utilisés pour classer les pages web (et non plus de simples critères).
- une meilleure compréhension de la syntaxe utilisée par les internautes pour effectuer leurs recherches
(une recherche Google sur "cul et chemise" donne peut de contre-sens contrairement à l'an passé)
- une évolution permanente des critères, du poids de ceux-ci et l'apport régulier de nouveaux critères.

C'est pourquoi et même si cela relève un peu du référencement-fiction, j'aimerais envisager ici quelques imbrications de critères en partant
de quelques observations (pouvant etre des illusions d'optique bien sur).

observations et hypothèse : Lutter contre les farms link
critères combinés: total des liens vers l'extérieur pour le site/nombre de pages du site
Pouvant être un élément de calcul du pagerank avec fort effet dégressif au delà d'un certain quota.

observations et hypothèse: Si ce sont les pages liantes ayant le plus fort pagerank qui ont
le mot clef dans le texte du lien, cela semble très efficace.
critères combinés:
Le pourcentage de liens entrant comportant le mot clef dans le texte du lien
et le Pagerank des pages liantes.

observations et hypothèse: Faire en sorte qu'un site peu lié (faible Pagerank) ayant 10000 pages
n'apparaisse pas trop souvent.
critères combinés: Pagerank (ou nombre de liens entrants)
et nombre de pages du site

etc...


En fait on peut construire des dizaines d'autres combinaisons, mais il est clair que certaines d'entres elles sont à mon sens plus que de simples hypothèses
mais de véritables outils pour départager les pages. Mais lesquelles?

Si vous en avez en tête, merci de les partager sur ce forum.

Katia