Créer des descriptions uniques : la solution

[Furtif]

Pour faire suite au post : http://forum.webrankinfo.com/outil-pour-creer-des-descriptions-t122812.html

Comment créer des descriptions uniques rapidement et facilement ?

Voici un eemple réalisé en moins de 5 mn, il est conseillé de s'aider avec un dictionnaire de synonymes

http://www.synonymes.com/ ou http://www.mediadico.com/dictionnaire/synonymes/approchant/1 ou http://www.cnrtl.fr/portail/ :

Le tete d'eemple :

Olivier Duffez, webmaster du portail internet WebRankInfo, évolue encore pour son annuaire thématique

On commence par sélectionner les mots à remplacer avec { }, ensuite pour chaque mot, verbe, adverbe ou meme une phrase, on ajoute le synonyme correspondant en le separant avec |

C'est la partie la plus longue et celle que l'on doit soigner, ce qui donne par eemple (pour Oliver Duffez):

{Olivier Duffez|X|Y|Z}

Le tete d'eemple retravaillé :

{Olivier Duffez|X|Y|Z}, {éditeur|créateur|webmaster|propriétaire} du {site|portail internet|portail référencement|site de référencement|blog SEO|siteSEO|portail SEO} WebRankInfo, {innove|évolue|invente|nous surprend} {encore|de nouveau|aussi|encore une fois} pour son {annuaire|forum de discussion|annuaire thématique}

On passe le tete retravaillé dans SEOdev synonymizer et voici un etrait (sur 1000 générés pour cet eemple) de ce que l'on peut en tirer :

Z, créateur du blog SEO WebRankInfo, évolue encore une fois pour son annuaire
Z, éditeur du portail internet WebRankInfo, innove de nouveau pour son forum de discussion
Z, propriétaire du site WebRankInfo, nous surprend de nouveau pour son annuaire
Olivier Duffez, créateur du blog SEO WebRankInfo, évolue aussi pour son forum de discussion
Olivier Duffez, créateur du portail internet WebRankInfo, innove de nouveau pour son annuaire thématique
Olivier Duffez, éditeur du site de référencement WebRankInfo, nous surprend de nouveau pour son annuaire
Olivier Duffez, propriétaire du portail SEO WebRankInfo, évolue encore pour son annuaire
Olivier Duffez, webmaster du portail référencement WebRankInfo, invente aussi pour son annuaire thématique
Olivier Duffez, webmaster du siteSEO WebRankInfo, invente encore pour son annuaire
X, créateur du portail SEO WebRankInfo, innove encore pour son annuaire
X, webmaster du portail SEO WebRankInfo, nous surprend aussi pour son annuaire thématique
X, webmaster du blog SEO WebRankInfo, innove de nouveau pour son annuaire

Evidemment sur les 1000 phrases générées, la similarité du tete varie de 25% à 90%, il faut donc faire un tri et faire un choi. Cela permet de créer des centaines de tetes propres, compréhensibles, en une seule fois en utilisant le plus de synonymes possibles, sans changer le sens de vos phrases. Et surtout, personne ne pourra soupçonner qu'elles ont étés générées de manière automatique.

Vous pouvez jouer sur les mots, verbes, adverbes, les phrases, portions de tetes, jouer sur l'inversion de votre structure grammaticale, modifier l’ordre des sujets /verbes / complements etc... les possibilités sont immenses.

Avec la pratique, vous serez capable de générez des articles complets, complètements différents d'un point de vue grammatical, mais dont le sens reste identique.

Conseils :

Commencez a vous familiariser avec SEOdev synonymizer avec un phrase courte.
La langue Française est une langue très riche, utilisez un dictionnaire vous permettra de trouver les synonymes qui vont bien.
Si vous avez une description longue, d'une 20aine de lignes ou plus, decoupez votre tete en 3 ou 4 portions séparées et assemblez ensuite les diférentes portions.

J'utilise ce log depuis pas mal de temps, et les descriptions soumises dans les annuaires les plus pointilleu en terme de duplicate, pour mes clients et mes sites, sont toujours passées comme une lettre a la poste.

SEOdev synonymazer (free) en telechargement ici :
http://seodevgroup.com/products/Spinner-Synonymizer/downloads.html
Descriptif :
http://seodevgroup.com/products/Spinner-Synonymizer.html
le tuto :
http://seodevgroup.com/products/Spinner-Synonymizer/tutorials.html

[acamar]

Haha !

[mx]

ça vaut pas grand chose, tout traitement automatique du texte, google le détectera, google est un super robot, super intelligent, et les synonymes il les connait, si tu changes pas l'ordre des mots et la structure générale de la description de ta phrase il le verra, même les phrases complètement inventés il arrive a retrouver le site qui est décrit, en faite les possibilités sont très très limités.

[Furtif]

ça vaut pas grand chose

Essaie-le avant de donner une critique negative. C'est le genre de reflexion qui émane de ceux qui sont incapable de comprendre et utiliser correctement un outil. Bien sur si, pour toi : mot, verbe, adverbe, complément, grammaire, structure grammaticale, sémantique, etc... sont des termes abscons, le log est hors de ta capacité intellectuelle.

tout traitement automatique du texte, google le détectera

Ha oui !!! ben la il est fort le google, c'est du n'importe quoi, rien que dans l'exemple que je t'ai donné, impossible de detecter quoi que ce soit... La encore critique negative non justifiée.
Je mets au defi quiconque de détecter, que les phrases de l'exemple, on été génerées de façon automatique.

les synonymes il les connait

Depuis quand utiliser des synonymes est-il penalisable ??

si tu changes pas l'ordre des mots et la structure générale

Et alors ? il fait quoi le log ?? t'as lu le descriptif ? apparemment pas... la, encore critique negative injustifiée. Les possibilités du log sont limités pour un esprit limité..

même les phrases complètement inventés

Ou tu as vu que l'on inventait des phrases ???

en faite les possibilités sont très très limités.

Ce qui est limité ce ne sont pas les possibilités du logiciel, mais celles de celui qui l'utilise, mais au fait... l'as-tu au moins essayé ?

[acamar]

ça vaut pas grand chose, tout traitement automatique du texte, google le détectera, google est un super robot, super intelligent, et les synonymes il les connait, si tu changes pas l'ordre des mots et la structure générale de la description de ta phrase il le verra, même les phrases complètement inventés il arrive a retrouver le site qui est décrit, en faite les possibilités sont très très limités.

Faut tout de même pas exagérer.. qui t'as livré ces précisions ?

[Firewave]

Ca marche très bien. Sauf que c'est chiant à faire.

[artscoop]

ça vaut pas grand chose, tout traitement automatique du texte, google le détectera, google est un super robot, super intelligent, et les synonymes il les connait, si tu changes pas l'ordre des mots et la structure générale de la description de ta phrase il le verra, même les phrases complètement inventés il arrive a retrouver le site qui est décrit, en faite les possibilités sont très très limités.

Faut tout de même pas exagérer.. qui t'as livré ces précisions ?

Si sa méthode fonctionne dans la soumission sur plusieurs annuaire, il faut même pas qu'il essaie de chercher à faire ça sur un site seul. J'ai fait le test, des centaines de pages du même site avec de la génération de texte relativement court (3 phrases avec une quinzaine de synonymes par portion/mot). C'est mon seul site en Sandbox (et là, c'est clairement évident) parmi 5 ou 6, et il n'en est pas sorti depuis mai 2009.

Google est ptet pas si mauvais pour les détections (sans certitude, y'a sûrement d'autres facteurs).

[loran750]

Toute personne sensée comprend

- qu'une rédaction unique est bien meilleure pour le référencement qu'un contenu dupliqué sur des milliers d'annuaires
- que si on a un moyen d'automatiser la rédaction en la rendu plus ou moins unique ou moins identique, c'est toujours ça de pris.
- qu'il faut bosser la trame pour pouvoir proposer du contenu le plus différent possible.

Voilà. Il faut bosser la trame.

[Furtif]

Ca marche très bien. Sauf que c'est chiant à faire.

La préparation du texte est la phase la plus longue, mais avec l'habitude, tu verras que ca ira tout seul, un bon texte de base bien préparé, et tu te retrouves avec plusieurs centaines de descriptions.

Quand tu maitrises, et que tu commences en plus, a mixer des portions de phrases, des phrases entieres, c'est un vrai régal.

Et ces descriptions si tu avais du les ecrires une a une.....

C'est comme excel, c'est chiant et long de preparer une feuille de calcul spécifique, mais une fois fait...

[abouvard]

Intéressant !

La recherche de synonymes étant incontournable, je m'interroge tout de même sur le gain de productivité.

Quant aux capacités de google dans sa chasse au DC, qu'en est-il de la syntaxe, qui au final reste la même, non ?
(toujours la même structure de phrase).

Quoiqu'il en soit, merci pour le partage, je vais tester.

[milkiway]

Je peux vous assurer que ce genre de technique est démasquée par Google. J'avais voulu faire un essai : articles de wikipedia passés dans ce genre de moulinette. Google a tout considéré comme du SPAM / DC.

[UsagiYojimbo]

Je suis intéressé par le truc. Si le soft est aussi puissant et capable de tout ce que tu annonces, c'est un gain de temps énorme en perspective, après avoir pris en main la bestiole. Je teste ça la semaine pro.

[Furtif]

. Google a tout considéré comme du SPAM / DC.

Tu vois du DC ici ? :

Olivier Duffez, créateur du portail internet WebRankInfo, innove de nouveau pour son annuaire thématique
French Dread, propriétaire du site WebRankInfo, nous surprend aussi pour son annuaire thématique
webmaster du portail SEO WebRankInfo, OTP, évolue encore une fois pour son forum de discussion

Tu crois vraiment que ces trois phrases sont penalisable ?
Tu crois vraiment que ca peux etre considéré comme du spam ?
Tu crois vraiment que Google va te taper dessus ?

[Furtif]

c'est un gain de temps énorme en perspective, après avoir pris en main la bestiole

Tu as tout compris, prends le temps d'affuter ta hache avant de t'attaquer à l'arbre tu gagneras du temps. Plutot que d'y aller comme un burin avec une hache emoussée.

[UsagiYojimbo]

Ah je comptais pas y aller comme un bûcheron sur les sites des clients non plus Je teste toujours pendant un certains temps sur mon site perso, qui du coup fait un peu office de laboratoire. Juste couillon que je suis même pas sûr de pouvoir le lancer sur Mac, vu que le Framework .Net semble requis (et que même sans cela, Crossover est pas franchement une bête de course).