Création d'annuaires - Listes de bonnes pratiques
Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics
Merci pour vos réponses !
J'ai synthétisé toutes ces propositions dans le premier post (j'ai fait un peu le tri ^^).
Je rajoute la possibilité d'insérer nos Flux RSS et de pouvoir mettre des liens en dur dans la description.
Si on devait chiffrer nos préférences pour la validation, ça doit être fait en :
- moins 1 semaine ?
Et pour la taille de la description ?
- 2000 lignes ?
- ou combien ?
J'ai synthétisé toutes ces propositions dans le premier post (j'ai fait un peu le tri ^^).
Je rajoute la possibilité d'insérer nos Flux RSS et de pouvoir mettre des liens en dur dans la description.
Si on devait chiffrer nos préférences pour la validation, ça doit être fait en :
- moins 1 semaine ?
Et pour la taille de la description ?
- 2000 lignes ?
- ou combien ?
RavN a écrit:Si on devait chiffrer nos préférences pour la validation, ça doit être fait en :
- moins 1 semaine ?
Faut pas demander l'impossible non plus ; c'est pour ça que j'ai dit 1 semaine. Au delà, c'est trop.
RavN a écrit:Et pour la taille de la description ?
- 2000 lignes ?
- ou combien ?
Moi je dis : c'est l'utilisateur qui doit pouvoir mettre ce qu'il veut. Pas assez (moins de 50 mots par exemple), c'est pas bien ; au delà, pourquoi faudrait-il limiter ?
Et y'a aussi des annuaires qui permettent de mettre en forme le descriptif (avec des couleurs, du gras, mais aussi des urls), ce qui permet entre autre de soumettre des pages internes plutot que seulement la page d'accueil.
-

st-antigone - WRInaute accro

- Messages: 1384
- Inscription: Sam Déc 18, 2004 12:35
- J'aime les annuaires fait à la main.
- J'aime pas les annuaires en bleu, il y en a trop.
- J'aime pas les annuaires en bleu, il y en a trop.
-

BadProcESs - WRInaute accro

- Messages: 2657
- Inscription: Lun Juil 28, 2003 15:58
J'aime pas les annuaires où il faut créer un compte utilisateur pour pouvoir soumettre ses sites, c'est inutile dans 99% des cas (qui revient par la suite dans un compte utilisateur d'annuaire parmis vous ?) et une grosse perte de temps.
-

UsagiYojimbo - WRInaute accro

- Messages: 5241
- Inscription: Mer Nov 23, 2005 10:38
J'aime :
- les annuaires sans lien retour obligatoire
- les annuaires acceptant les liens internes
- les annuaires affichant des vignettes des sites
- les annuaires où on peut spécifier le flux RSS du site
- les annuaires spécialisés avec autre chose que des listes de liens vers des sites
- les annuaires sans lien retour obligatoire
- les annuaires acceptant les liens internes
- les annuaires affichant des vignettes des sites
- les annuaires où on peut spécifier le flux RSS du site
- les annuaires spécialisés avec autre chose que des listes de liens vers des sites
-

olivier3249 - WRInaute accro

- Messages: 1347
- Inscription: Lun Oct 22, 2007 10:03
Je n'aime pas
-les annuaires qui indiquent, lorsque l'on a terminé l'inscription qu'il faut en fait payer pour être inscrit.
-les annuaires où on voit la date de la dernière mise à jour qui date de l'an passé.
-les annuaires VIDES!
-et surtout les annuaires en NOFOLLOW!
-les annuaires qui indiquent, lorsque l'on a terminé l'inscription qu'il faut en fait payer pour être inscrit.
-les annuaires où on voit la date de la dernière mise à jour qui date de l'an passé.
-les annuaires VIDES!
-et surtout les annuaires en NOFOLLOW!
-

Jeviensderio - WRInaute accro

- Messages: 1340
- Inscription: Ven Sep 29, 2006 12:50
Tous les posts vont dans le sens de ce que je pense.
Je mettrais particulièrement l'accent sur:
1) avoir et apporter des visiteurs, ce qui suppose un peu de spécialisation.
2) pas de lien retour exigé, surtout si on le demande vicieusement après remplissage du formulaire!
Je mettrais particulièrement l'accent sur:
1) avoir et apporter des visiteurs, ce qui suppose un peu de spécialisation.
2) pas de lien retour exigé, surtout si on le demande vicieusement après remplissage du formulaire!
HawkEye a écrit:manHa a écrit:J'aime pas quand y'a une grandeur minimum de 150 caractères pour la description.
Moi j'aime pas quand y'a une grandeur maximum de 150 caractères pour la description
Et moi j'aime pas quand y'a pas de maximum d'annoncé, et qu'après soumission, le texte est tronqué à 150 ou 250 caractères.
-

BadProcESs - WRInaute accro

- Messages: 2657
- Inscription: Lun Juil 28, 2003 15:58
Pinaise ca deviens le topic de Schtroumpf Grognon ici ! 
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Opquast : Bonnes pratiques qualité
- Sortie des Google Groups 2
- Comment Google indexe et classe les documents
- Les bonnes pratiques pour son site web : le memento
- Formation Google Analytics Paris : 2-3 Déc. 2009
- Obtenir des liens pour améliorer son référencement
- 101 manières d'obtenir des liens pour son site web
- Mise à jour du générateur de mots clés dans AdWords
- Les bonnes pratiques d'Opquast pour le référencement
- Avoir beaucoup de contenu : conseil n°1 en référencement
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Groups, Google Music Trends, Google Website Optimizer
- Calcul du taux de backlinks vers pages internes
Cet outil vous permet de calculer le taux de liens profonds vers un site web. Un lien profond est un lien qui ne pointe pas vers la page d'accueil mais au contraire vers une page interne du site. Les sites dont l'essentiel du référencement vient de leurs inscriptions dans des annuaires ont un taux de liens profonds faible ; à l'inverse, les sites de référence ont souvent un taux de liens profonds plus important, signe que leur contenu a suscité de nombreux liens spontanés.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum