Le CPA chez Adsense c'est parti !!

[salva]

il y a quelques mois, gg a proposé Website Optimizer.
Bon ben maintenant il peut en savoir plus sur les taux de conversion dans chaque domaine et ne proposer le CPA qu'aux bons élèves.

Bons élèves ou non, je ne suis pas convaicu du bien fondé du CPA pour les faibles trafics.

Qu'entends tu par bons élèves?

[Leonick]

Qu'entends tu par bons élèves?

ceux qui ramèneront plus d'argent à gg, et donc aux éditeurs, en CPA qu'en CPC. C'est à dire qui avec les outils Website Optimizer obtiennent un bon taux de transformation.
Ca se fera comme pour le placement dans les adwords : le produit du taux de tranformation et du montant du CPA devra être supérieur au CTR moyen dans le domaine x le CPC moyen.

[salva]

Qu'entends tu par bons élèves?

ceux qui ramèneront plus d'argent à gg, et donc aux éditeurs, en CPA qu'en CPC. C'est à dire qui avec les outils Website Optimizer obtiennent un bon taux de transformation.
Ca se fera comme pour le placement dans les adwords : le produit du taux de tranformation et du montant du CPA devra être supérieur au CTR moyen dans le domaine x le CPC moyen.

Ok

Google doit déjà être en mesure de déterminer avec Adsense les clics transformés, même si ceux-ci sont du CPC.

[Olargues]

Google doit déjà être en mesure de déterminer avec Adsense les clics transformés, même si ceux-ci sont du CPC.

Oui c'est le principe de base du smart pricing, appliqué depuis un moment déjà

Le CPA à la Google est je le suppose une évolution du smart pricing.

[lafactory.com]

Après, il y a la période sur laquelle le click est compté. Si l'internaute supprime ses cookies, et qu'il n'achète que le lendemain. On ne touchera rien

les méthodes modernes d'affiliation croisent trois à quatre techniques différentes pour tracer l'utilisateur. le cookie n'est que la plus basique d'entre elles. J'ai étudié la chose en lançant mon propre programme sur mon site.

[Leonick]

En dehors des cookies qui peuvent être effacés (possible de le régler automatiquement à la fermeture du navigateur) et du user-agent qui sera le même chez beaucoup d'internautes, voire de l'ip fixe mais avec possibilité d'avoir de multiples personnes derrière, je ne vois aucune autre information remontant lors d'un surf sur le web.
Si, visiblement avec flash (juste sous IE ?) on aurait la possibilité de garder des cookies qui ne s'effaceraient pas via le navigateur.

Mais ça fait quand même beaucoup de trous.

[lafactory.com]

Si, visiblement avec flash (juste sous IE ?) on aurait la possibilité de garder des cookies qui ne s'effaceraient pas via le navigateur.

Mais ça fait quand même beaucoup de trous.

C'est bien vu : deux types de cookies différents plus adresse IP plus... les flash cookies ! qui ne nécessitent évidemment pas d'avoir un site développé en flash. en croisant tout ça, le résultat est probant.

[Leonick]

bon, ben avec moi ils sont mal partis, suppression des cookies avec cookieculler (je ne garde que certains), ip variable et flashblock sur FF

[lafactory.com]

bon, ben avec moi ils sont mal partis, suppression des cookies avec cookieculler (je ne garde que certains), ip variable et flashblock sur FF

Atypique. La règle générale est que l'utilisateur préfère que l'on se souvienne de lui sur les sites marchands, au moins ceux sur lesquels il compte revenir.

[ybet]

bon, ben avec moi ils sont mal partis, suppression des cookies avec cookieculler (je ne garde que certains), ip variable et flashblock sur FF

Atypique. La règle générale est que l'utilisateur préfère que l'on se souvienne de lui sur les sites marchands, au moins ceux sur lesquels il compte revenir.

la règle est plutôt que l'utilisateur NE SAIT PAS qu'il a été pisté en allant sur un site qui utilise les cookies.

[Leonick]

bon, ben avec moi ils sont mal partis, suppression des cookies avec cookieculler (je ne garde que certains), ip variable et flashblock sur FF

Atypique. La règle générale est que l'utilisateur préfère que l'on se souvienne de lui sur les sites marchands, au moins ceux sur lesquels il compte revenir.

une fois qu'il a commandé, oui, mais pas avant.
Il y a peu de sites pour lesquels je conserve les cookies (WRI en fait parti ainsi que quelques autres)

[Darkcity]

un petit up

quelqu'un sait où ça en est ?

le CPA rapportera beaucoup plus que le CPC et ça limitera la fraude, c'est certain.

donc je pense qu'on a tout à y gagner dans une optique où si quelqu'un clique sur une pub, c'est qu'il est intéressé, donc il va s'inscrire, aller sur une page, ou acheter...

donc c'est tout bénef pour les adword-users et les adsense-users.

[Monty973]

un petit up

quelqu'un sait où ça en est ?

http://adsense.blogspot.com/2007/06/ref ... sense.html

[Darkcity]

c'est donc lancé aux USA et pas encore en France...

[Zecat]

Dark : Ben moi j'ai bien ca qui est apparu dans mon interface adsense (donc c'est lancé en france aussi) :

NOUVEAU

Félicitations ! Votre compte vient d'être mis à niveau afin de prendre en charge le tout nouveau Parrainages 2.0. Pour commencer, cliquez ici.

Mais comme je pige rien et que ca pose plus de questions qu'autre chose (comment on s'en sert, ca concerne un site ou tous ses sites, ? bref dans le brouillard complet).

Moi je demande pas mieux que de tester le CPA mais encore faudrait il que Google nous aide un peu parce que la c'est "voila l'interface et debrouille toi".