coup de gueule contre un pro

[phil2]

bonjour
moi je debute en referencement, alors je lis le max de choses pour ne pas faire de betises, pour etre sur de ne pas me faire saquer par les moteurs, et puis Oh suprise !! au détour de mes recherches sur le net je tombe sur un site qui utilise le truc de l'ecriture de même couleur que le fond. Truc denoncé partout et par tout le monde sur (URL supprimée par WRI).
mais autre surprise de taille, je m'aperçois que le referenceur est un PRO
(URL supprimée par WRI) et qui signe même le bas de page !!
ALORS C'EST QUOI LA REGLE ET LA FAMEUSE ETHIQUE dont tout le monde parle.... et comment ce pro peut il encore travailler et se retrouver lui même en bonne position dans les moteurs sans se faire saquer !!

Désolé de m'emporter mais là je ne comprends plus, chacun fait donc comme il veut.. d'accord mais dans ce cas, ce forum ne sert plus à rien
phil2

[medium69]

ALORS C'EST QUOI LA REGLE ET LA FAMEUSE ETHIQUE dont tout le monde parle.... et comment ce pro peut il encore travailler et se retrouver lui même en bonne position dans les moteurs sans se faire saquer !!

Rassure toi, il va se faire prendre tôt ou tard, et ne risque plus de revenir dans Google à ce moment là...

Un blacklistage est définitif à ma conaissance.

[Aye-Aye]

En participant à ce forum, tu dois aussi respecter une certaine éthique : celle de ne pas diffamer et de ne pas faire porter la responsabilité de paroles toxiques à l'admin' de WRI.
En d'autres termes, en dénonçant certaines pratiques - à juste titre -, tu ne fais pas un cadeau à celui qui t'a ouvert la possibilité de t'exprimer car tu le mets en position d'être poursuivi...
Si tu veux faire part de ton indignation, il y a des moyens bien plus subtils et efficaces de désigner les auteurs de pratiques borderline...

[Fab le Fou]

Il n'y a aucune loi qui interdit ce genre de techniques, seulement le règlement google.

Et effectivement il y a pas mal de "pro" qui utilisent cela. C'est rarement le webmaster amateur qui fait ces trucs.

Il reste donc la possibilité de dénoncer les sites en questions à google.

[Aye-Aye]

Il n'y a aucune loi qui interdit ce genre de techniques, seulement le règlement google.

Et effectivement il y a pas mal de "pro" qui utilisent cela. C'est rarement le webmaster amateur qui fait ces trucs.

Il reste donc la possibilité de dénoncer les sites en questions à google.

Ces pratiques ne valent pas un clou.... Elles sont d'un autre temps, ne font rien gagner à terme au site que le droit au risque d'être pénalisé...
Le blacklistage n'est pas non plus une situation définitive... L'exemple le plus connu étant Bmw allemagne... qui lui aussi jouait l'ingénu lorsque l'on a pointé du doigt les pratiques secrètes (tu parles !) de leurs référenceurs...
Le monde du référencement est peuplé de requins, de gros poissons qui veulent se manger entre eux... c'est la logique de toute industrie qui draine des perspectives de cashflows extraordinaires....
Et qui dit que GG prend encore en considération ce texte invisible...

[Zim']

Effectivement, si c'est vraiment (nom supprimé par WRI) qui à fait ce travail de merde, c'est assez déçevant de leur part!

[Zim']

Et qui dit que GG prend encore en considération ce texte invisible...

Tu sais, tu met une image noir en background que tu appel blanc.jpg avec le CSS, et tu met du texte noir... Je ne vois pas comment un bot pourrais s'en aperçevoir.

[phil2]

En participant à ce forum, tu dois aussi respecter une certaine éthique : celle de ne pas diffamer et de ne pas faire porter la responsabilité de paroles toxiques à l'admin' de WRI.
Si tu veux faire part de ton indignation, il y a des moyens bien plus subtils et efficaces de désigner les auteurs de pratiques borderline...

il n' ya pont de diffamation ds mon message, seulement une grosse question .... et quels sont ces moyens dont vous parlez ?

[phil2]

Et qui dit que GG prend encore en considération ce texte invisible...

Tu sais, tu met une image noir en background que tu appel blanc.jpg avec le CSS, et tu met du texte noir... Je ne vois pas comment un bot pourrais s'en aperçevoir.

d'accord, mais je ne savais que Google n'etait q"un BOT, n y a t il pas des humains derriere !....

[biddybulle]

En tout cas, si c est sur le domaine (URL supprimée par WRI) que le problème t es apparu. commercialement c'et bien joué, car on peut penser que ce domaine là n'a pas grande importance pour eux mais qu'il sert plutôt de produit d'appel

[Fab le Fou]

Ces pratiques ne valent pas un clou.... Elles sont d'un autre temps, ne font rien gagner à terme au site que le droit au risque d'être pénalisé...

Je trouve ce que tu dis très théorique.

Dans la pratique, ces techniques fonctionnent encore relativement bien.

Il suffit de lancer des recherches sur des domaines où il y a beaucoup de concurrence pour voir ce qui sort du chapeau...

Au lieu de s'attaquer aux échanges de liens entre sites qui me semblent assez naturels, google ferait sans doute mieux de chercher des moyens de détecter plus efficacement toutes ses techniques qu'il désigne lui-même comme frauduleuses.

[WebRankInfo]

Je constate que certains ne savent pas lire ou interpréter les règles du forum : il est interdit de dénoncer quiconque.

Si vous voulez éviter que cette discussion disparaisse, merci de respecter les règles : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_1454.htm

[phil2]

désolé !

[fredwat]

.... et quels sont ces moyens dont vous parlez ?

le moyen en question

[Maxib]

Il faut savoir aussi que certaines societés de référencement existent depuis pas mal d'années, et qu'à une certaine époque ces pratiques n'étaient pas pénalisées(ables) par Google.
Les clients qui "bénéficiaient" de ces techniques et qui n'ont pas renouvellé leur contrat avec la dite societé, n'enlèvent pas toujours le travail du référenceur, soit parce qu'ils ne font pas de mises à jour, soit parce qu'ils ne savent pas identifier les morceaux de codes pénalisants.

Dans ce cas, la societé de référencement devient responsable du blacklistage, soit, mais le client n'étant plus conseillé par des pros, ne sait pas qu'il faut à tout prix cesser ces pratiques.