coup de gueule contre un pro

[gripsous]

Il faut savoir aussi que certaines societés de référencement existent depuis pas mal d'années, et qu'à une certaine époque ces pratiques n'étaient pas pénalisées(ables) par Google.
Les clients qui "bénéficiaient" de ces techniques et qui n'ont pas renouvellé leur contrat avec la dite societé, n'enlèvent pas toujours le travail du référenceur, soit parce qu'ils ne font pas de mises à jour, soit parce qu'ils ne savent pas identifier les morceaux de codes pénalisants.

+1111

[le_gber]

mais autre surprise de taille, je m'aperçois que le referenceur est un PRO

perso je n'appelerais pas un 'pro' une personne qui met en danger les sites de ces clients ou qui utilise des techniques de texte invisible.

Un blacklistage est définitif à ma conaissance.

non grace a la 'reinclusion request' to site peut etre re-indexer. Il faut juste que tu expliques a Google ce que tu as fait, ce que tu as enlevé, et promettre de ne plus jamais recommencer

C'est rarement le webmaster amateur qui fait ces trucs.

au contraire - c souvent quelqu'un qui ne s'y connait pas trop qui va essayer de grapiller des positions en utilisant des techniques pénalisables.

d'accord, mais je ne savais que Google n'etait q"un BOT, n y a t il pas des humains derriere !....

oui il y a des humains derriere mais GoogleGuy et autres Matt Cutts ont toujours dis que sauf s'il y avait triche flagrante (dans le cas de BMW) ou dans le cas de contenu porno qui cible des mots-cles non porno, les changements d'algo pour chopper les tricheurs etait préférés a la pénalisation manuelle.

soit parce qu'ils ne font pas de mises à jour, soit parce qu'ils ne savent pas identifier les morceaux de codes pénalisants.

oui mais aussi parce que ces techniques fonctionnent. Le but d'un patron est de vendre ses produits donc si ca marche et que c'est 'illegal' il s'en fou. Le jour ou cela ne marchera plus, il les enlevera lui meme.

[cleden]

J'accorde jamais une grande confiance aux membres qui s'inscrivent uniquement pour diffamer sur un site ou une autre personne.

Le méchant arrive devant toi sur ta rquète préférée Phil2 ?

Entre nous Phil2, c'est quoi ton vrai pseudo ?

[Aye-Aye]

Et qui dit que GG prend encore en considération ce texte invisible...

Tu sais, tu met une image noir en background que tu appel blanc.jpg avec le CSS, et tu met du texte noir... Je ne vois pas comment un bot pourrais s'en aperçevoir.

Bon là ok... ce sont les concurrents qui se chargeront de ton affaire si jamais cette pratique te permet un bon positionnement sur leurs requêtes...
Une fois de plus : gain de court terme (certainement pas dans la problématique du trustrank) + risque de pénalisation grâce à l'intervention zélée des concurrents + risque de clash entre un client et son référenceur (qui au passage dégrade toute la profession) et qui se prétend pro alors que c'est un apprenti sorcier qui a cru gagner un peu de temps et qui devra expliquer par la suite qu'il va falloir investir dans un nouveau ndd....
Bref, c'est bien ce que je disais : le gain de court terme ne compensera jamais les pertes à long terme, c'est comme mettre en vente de la graisse de dindon dans une boite de foie gras sous prétexte que les économies sur les matières premières permettent une diminution des coûts de production...

[Chewee]

A tout cela je me permettrai d'ajouter que ce qui est mauvais, ce n'est pas d'utiliser de telles pratiques... Ce qui est mauvais c'est de se faire prendre par la patrouille!

[Szarah]

(...)ce qui est mauvais, ce n'est pas d'utiliser de telles pratiques (...)

Du point de vue de l'exploitant qui en profite, oui.
Mais bon, ça pollue les résultats.
Tout dépend de quel point de vue on se place.
Perso, je suis un peu sectaire-rigide sur les méthodes.

[Cendrillon]

.... et quels sont ces moyens dont vous parlez ?

le moyen en question

tu peux aussi utiliser la méthode Sarko dans l'affaire Clearstream :
tu le laisse se suicider tout seul et tu attend l' "effet Boomerang" (en savoir plus sur le sujet) ...

[Aye-Aye]

.... et quels sont ces moyens dont vous parlez ?

le moyen en question

tu peux aussi utiliser la méthode Sarko dans l'affaire Clearstream :
tu le laisse se suicider tout seul et tu attend l' "effet Boomerang" (en savoir plus sur le sujet) ...

Tu oublies de dire Cendrillon, qu'il y a aussi des photos sur le net.... sur le boomerang spirit

[nickargall]

Bon sinon j'ai vu le site incriminé par Phil2, est-il sur que cette technique a été mise en place par le référenceur et pas par le petit webmaster de la boite qui voulait faire du zèle ? Faut pas se risquer à accuser aussi facilement les référenceurs ...