Consultez la formation sur l'écriture web et référencement de WebRankInfo / Ranking Metrics

Messages: 129

Enregistré le: 6 Mai 2004

Message le Mar Sep 28, 2010 16:31

Une question comme ca : Copyscape est-il suffisament fiable pour qu'un rédacteur ne puisse pas trouver un moyen de le tricher ?
Au niveau référencement et duplicate content, quel % de copie est acceptable mis à part l'objectif zéro ? (10, 20 ?)

autre chose: faut-il attendre qu'une url soit référencée avant de rouler l'outil ou bien il prend le contenu sur l'url qu'on lui donne pour faire la comparaison ? (je parle en tant que compte gratuit, pas de l'utilisation du premium account)

merci.
Haut
9 Réponses
Messages: 2877

Enregistré le: 24 Mai 2004

Message le Mar Sep 28, 2010 16:50

CopyScape laisse passer des duplicate. C'est lié à son mode de fonctionnement.
Mais c'est pas cher.
Haut
Messages: 9031

Enregistré le: 22 Nov 2003

Message le Mar Sep 28, 2010 19:03

Pas fiable du tout ...
Haut
Messages: 1115

Enregistré le: 27 Nov 2005

Message le Mar Sep 28, 2010 19:42

je recommande pas aussi
Haut
Messages: 129

Enregistré le: 6 Mai 2004

Message le Mar Sep 28, 2010 21:01

Mais alors quelle solution utilisez-vous à la place ?
merci !
Haut
Messages: 4058

Enregistré le: 18 Oct 2006

Message le Mar Sep 28, 2010 21:52

Tu peux coller un bout de tes pages dans google. Mai si tu a pleins de pages ce n(est pas évident.

A plus.
Haut
Messages: 319

Enregistré le: 18 Jan 2007

Message le Mer Sep 29, 2010 0:45

Oui ce serait intéressant de savoir ce que vous utilisez dans ce cas.

Pour ma part, je pense que lorsqu'on a un site de contenu, il faut faire des recherches très régulière pour détecter les plagiats car c'est quelque chose d'assez courant malheureusement. Le problème est que ces recherches prennent du temps et que perdre une journée de travail tous les mois pour rechercher du contenu copié et agir n'est pas forcément possible ni souhaitable.

Des outils automatiques comme copyscape (le meilleur que je connaisse, du moins en gratuit) sont alors très utiles puisqu'ils te permettent de faire la chasse aux plagiats les plus grossiers rapidement.

Maintenant, si le copieur reformule bien ton texte, il pourra toujours passer au travers d'une détection automatique (j'ai eu le cas d'un grand quotidien régional dont un correspondant local avait tout recopié mais en reformulant toutes les phrases).
Reste alors deux solutions :
- rentrer de temps en temps des petits bouts de phrases dans google pour voir si tu ne tombes pas sur quelque chose qui a échappé à copyscape ou autre
- faire une veille sur les sujets que traitent ton site (c'est souhaitable de toute façon).

Enfin, dans ce domaine, l'objectif ne peut être que de zéro (ou très proche) car si tu laisses passer des copies, tu risques alors qu'on copie les copies et que tout ça se multiplie :roll:
Haut
Messages: 441

Enregistré le: 7 Sep 2010

Message le Mer Sep 29, 2010 9:20

Le problème du bout de texte dans GG, c'est qu'il va aussi te sortir les sites sérieux qui ne font qu'une citation...
Haut
Messages: 9031

Enregistré le: 22 Nov 2003

Message le Jeu Oct 14, 2010 0:50

idefix a écrit:
Des outils automatiques comme copyscape (le meilleur que je connaisse, du moins en gratuit) sont alors très utiles puisqu'ils te permettent de faire la chasse aux plagiats les plus grossiers rapidement.


Copyscape ne détecte que les suites de mots (même inversés). Google fait la même chose mais en plus comprend les synonymes et les conjugaisons. J'ai passé des nuits sur copyscape pour un site en deux ans plus tards, les pages cassées pour dupplicate corrigées en utilisant cet outils sont toujours refusés par gOOGLE;
Haut

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Rédaction web et référencement : découvrez les techniques d'écriture web efficaces à la fois pour les internautes et pour le référencement. Formation animée par O. Duffez et F. Facériès, spécialistes en référencement naturel Google.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.