Copyright des vidéos et photos postés par les internautes
3 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation Droit et Internet de WebRankInfo / Ranking Metrics
- Josh Parker
- WRInaute occasionnel

- Messages: 344
- Inscription: 15 Juin 2006
Copyright des vidéos et photos postés par les internautes
Bonjour,
Je voulais savoir. Quand on diffuse des vidéos et photos venant d'agrégateurs comme Youtube, Dailymotion, Flikr etc... Si on fait attention :
- On évite tout ce qui est TV, cinéma, pub, bande annonce, people etc...
- On évite tout ce qui fait trop pro ou louche
Malgré ça, imaginons qu'une simple photo amateur a été mise en ligne contre l'insu d'une personne et que celle-ci porte plainte. Que peux-t-on faire ?
Peux-t on prouver sa bonne foie et se retourner contre celui qui l'a mise en ligne en signant numériquement un règlement qu'il a délibérément baffouer pour tromper les internautes ? Que risque vraiment le diffuseur de l'information ?
Merci d'avance de vos réponses. Parce que si on fait comme les photos : pas de visages, pas de monuments, pas d'oeuvres d'art etc... ça va vite devenir intenable de faire des projets sur la toile à l'heure ou tout le monde demande du rich média ! Doit-on faire signer numériquement la responsabilité de nos internautes pour se dédouaner (ce qui serait vraiment vache) ?
Merci d'avance de vos réponses. Y a t-il des jurisprudences ?
Je voulais savoir. Quand on diffuse des vidéos et photos venant d'agrégateurs comme Youtube, Dailymotion, Flikr etc... Si on fait attention :
- On évite tout ce qui est TV, cinéma, pub, bande annonce, people etc...
- On évite tout ce qui fait trop pro ou louche
Malgré ça, imaginons qu'une simple photo amateur a été mise en ligne contre l'insu d'une personne et que celle-ci porte plainte. Que peux-t-on faire ?
Peux-t on prouver sa bonne foie et se retourner contre celui qui l'a mise en ligne en signant numériquement un règlement qu'il a délibérément baffouer pour tromper les internautes ? Que risque vraiment le diffuseur de l'information ?
Merci d'avance de vos réponses. Parce que si on fait comme les photos : pas de visages, pas de monuments, pas d'oeuvres d'art etc... ça va vite devenir intenable de faire des projets sur la toile à l'heure ou tout le monde demande du rich média ! Doit-on faire signer numériquement la responsabilité de nos internautes pour se dédouaner (ce qui serait vraiment vache) ?
Merci d'avance de vos réponses. Y a t-il des jurisprudences ?
-

Marie-Aude - Modérateur

- Messages: 11878
- Inscription: 5 Juin 2006
En tant que diffuseur / hébergeur, et pas en tant qu'auteur, on doit d'abord t'informer du délit et te demander de retirer l'image.
Donc tant que tu es diffuseur, tu est comme Youtube, Dailymotion etc... avec de bonnes conditions tu ne risque pas grand chose dès que tu retires le contenu litigieux quand on te le demande.
Mais... et en attendant l'analyse d'Eolas sur la condamnation de Fuzz, à partir du moment où tu reprends toi même un contenu mis à dispo par un autre site, tu deviens "auteur" et ta responsabilité peut être directement mise en cause.
Donc tant que tu es diffuseur, tu est comme Youtube, Dailymotion etc... avec de bonnes conditions tu ne risque pas grand chose dès que tu retires le contenu litigieux quand on te le demande.
Mais... et en attendant l'analyse d'Eolas sur la condamnation de Fuzz, à partir du moment où tu reprends toi même un contenu mis à dispo par un autre site, tu deviens "auteur" et ta responsabilité peut être directement mise en cause.
- Paul.
- Nouveau WRInaute

- Messages: 25
- Inscription: 4 Jan 2009
Marie-Aude a écrit:Mais... et en attendant l'analyse d'Eolas sur la condamnation de Fuzz, à partir du moment où tu reprends toi même un contenu mis à dispo par un autre site, tu deviens "auteur" et ta responsabilité peut être directement mise en cause.
Bonsoir Marie-Aude,
Reprendre soi-même un contenu ça veut dire le copier ? Donc qu'en est-il du petit morceau de code qui permet d'exporter le lecteur sur un forum par exemple.
On voit la vidéo comme si on était sur le site d'origine mais je ne crois pas qu'il y est de copie qui soit faite par contre c'est vrai il y a peut-être représentation en dehors du cercle famiale, donc je m'interroge car c'est très courant.
3 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation juridique : Droit et Internet : découvrez les risques que vous prenez liés à votre site web, vos conditions générales, vos contrats en ligne, etc. Formation animée par Maître Murielle Cahen, avocate à la Cour de Paris, spécialiste en droit des NTIC.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Copyright sur photos automatique
- Diffusion de videos en streaming avec copyright sur un site
- Forum: Internautes responsable de ses paroles et photos ?
- Vidéos et photos sur site ou blog
- Creer un site pour photos et videos
- Droits pour photos/logos/vidéos dans un cas précis
- PittPatt racheté par Google : reconnaissance faciale photos et vidéos
- Helmut Zgeg vous présente ses photos et vidéos à la con \o/
- tranformation de photos en "vidéos" ou "photos animées"
- 100 postes !!
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : YouTube Slam, Omnisio, YouTube Analytics
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
