Copie de sites
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- julesdsl
- WRInaute discret

- Messages: 109
- Inscription: 8 Déc 2003
Szarah a écrit:Oui enfin bon, on se retrouve devant le système d'exploitation du contenu du Web validé par Google :
Je me sers et si tu le vois et si t'es pas heureux bin t'as qu'à le dire, remplir des paperasses et on verra.
Demander avant ? Vous n'y pensez pas !
Qui ici se plain de voir son contenu utilisé dans Google ?
Google se contente de rediriger les internautes vers les sites référencés (je ne parle que de la partie recherche). Mais là ce n'est pas pareil, ces sites reprennent purement et simplement le contenu d'un site à leur compte.
-

Serious - WRInaute passionné

- Messages: 2438
- Inscription: 21 Nov 2005
A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.
-

OTP - Modérateur

- Messages: 19373
- Inscription: 16 Déc 2005
Serious a écrit:A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.
Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.
-

Szarah - WRInaute accro

- Messages: 8093
- Inscription: 22 Fév 2006
Onthisplanet a écrit:Serious a écrit:A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.
Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.
Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.
-

Serious - WRInaute passionné

- Messages: 2438
- Inscription: 21 Nov 2005
Serious a écrit:A mon avis, il ne prend pas le contenu: il reformate a la volee, ce qui n'est pas du tout la meme chose. Comme en plus il interdit l'indexation (cf. robots.txt), il n'y a pas lieu de se plaindre outre mesure. Personellement, je vois ca comme un proxy a valeur ajoutee.
Onthisplanet a écrit:Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.
Je trouve que la presentation est au contraire tres reussie. Honnetement, tu as une version de ton site pour telephone mobile/agenda electronique?
Szarah a écrit:Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.
Oui et non. C'est normalement un droit fondamental mais tu n'as strictement aucun controle sur les outils utilises par le visiteur. En l'occurence c'est le visiteur qui va choisir le rendu qu'il souhaite et non le webmestre. Ici le visiteur choisit d'utiliser un service tiers pour adapter le site a son peripherique. Il n'y a pas de changement de contexte ni d'appropriation. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'abus et que ce service est tout a fait acceptable. Ce serait mieux s'ils interdisaient l'acces aux navigateurs classiques (mais est-ce possible?)
-

Szarah - WRInaute accro

- Messages: 8093
- Inscription: 22 Fév 2006
Serious a écrit:Szarah a écrit:Et c'est un droit fondamental de l'auteur que de pouvoir contrôler la présentation et le contexte de ce qu'il propose comme contenu.
Oui et non. C'est normalement un droit fondamental mais tu n'as strictement aucun controle sur les outils utilises par le visiteur. En l'occurence c'est le visiteur qui va choisir le rendu qu'il souhaite et non le webmestre. Ici le visiteur choisit d'utiliser un service tiers pour adapter le site a son peripherique. Il n'y a pas de changement de contexte ni d'appropriation. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'abus et que ce service est tout a fait acceptable. Ce serait mieux s'ils interdisaient l'acces aux navigateurs classiques (mais est-ce possible?)
Mais ! Mais ? Mais c'est que tu as absolument raison !
Mince alors.
C'est vrai que c'est à l'internaute de décider.
Mais (et même si je ne suis pas concernée puisque pas de pub pour moi), je trouve qu'aucun intermédiaire ne peut supprimer la pub. Que l'internaute le fasse, c'est son droit. Mais pas un service tiers.
-

OTP - Modérateur

- Messages: 19373
- Inscription: 16 Déc 2005
Serious a écrit:Onthisplanet a écrit:Sauf que le site ne ressemble plus à rien et que ce n'est pas ainsi que je veux qu'il soit proposé aux internautes.
Je trouve que la presentation est au contraire tres reussie. Honnetement, tu as une version de ton site pour telephone mobile/agenda electronique?
A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas.
Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb. Et puis un site de photo sur un écran de 1.5"...
-

Serious - WRInaute passionné

- Messages: 2438
- Inscription: 21 Nov 2005
Szarah a écrit:Mais (et même si je ne suis pas concernée puisque pas de pub pour moi), je trouve qu'aucun intermédiaire ne peut supprimer la pub. Que l'internaute le fasse, c'est son droit. Mais pas un service tiers.
En fait, il ne supprime pas la pub, il supprime le javascript. Ce qui est logique puisque le javascript n'est pas interprete sur les mobiles et que ca allege la transmission. Il supprime aussi les iframes (normal c'est du xhtml).
Onthisplanet a écrit:A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas. Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb.
Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub
-

Monty973 - WRInaute passionné

- Messages: 1635
- Inscription: 21 Mar 2006
Serious a écrit:Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub
C'est pour ça que c'est limite, il semble qu'il faille être abonné à leur service payant pour être débarassé de leur pub.
-http://www.skweezer.net/help/?faq/ads
-

HawkEye - WRInaute accro

- Messages: 17005
- Inscription: 23 Fév 2004
Serious a écrit:Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub
Celui-là il met tout de même:
- Code: Tout sélectionner
<meta name="robots" content="noindex,nofollow">
...ce que ne fait pas skweezer
-

OTP - Modérateur

- Messages: 19373
- Inscription: 16 Déc 2005
Serious a écrit:Onthisplanet a écrit:A partir du moment où une partie du contenu est retirée, je ne l'accepte pas. Et si mon site est moche sous téléphone mobile, c'est mon pb.
Actuellement je surfe avec ce navigateur et non seulement il te retire du contenu mais il ajoute leur pub
Je ne m'inquiète pas pour ça, cet outil n'est ni très utilisé ni très user friendly...
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Yahoo poursuit les propriétaires de 1763 noms de domaine - 23-06-2006
- Le cache de Google : description, explications - 06-09-2008
- Tutoriel mod_pagespeed en français - 04-11-2010
- Google vous recommande des sites à visiter - 19-04-2007
- Google révèle que Bing copie certains de ses résultats... - 02-02-2011
- L'extension Firefox OptimizeGoogle pour le référencement - 19-02-2010
- Google Website Optimizer en français + blog officiel anglais - 17-04-2008
- Changement de design de WRI - 08-03-2005
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

