Le contenu est t'il vraiment important ?

[itsme]

LOL LOL et re LOL tu as toujours raison hein ?

Ce n'est pas moi qui dit avoir toujours raison

Affines ton égo s'il te plait, ça rend tes messages désagréables alors qu'ils pourraient être intéressants.

+ 1. Ca part en sucette ce post, je

[lafleur2004]

En deuxieme lieu il a y la pertinence structurée (...)

Je te l'ai déjà demandé mais tu n'as pas répondu : c'est quoi, la "pertinence structurée" ? Ca veut dire quoi ???

[fandecine]

méfie-toi des aiguillages brakstar! Il y en a qui te menerons droit dans le mur... (c'est le WRINAUTE qui parle)

Et modère également tes jugements sur l'incompétance des webmasters, parce que sur WRI il y en a beaucoup et je ne pense pas qu'ils apprécierons tes jugements à l'emporte pièce! (c'est le MODERATEUR qui parle cette fois)

Ton topic est surement un cas, mais en aucun cas une étude.

[psychoreflex]

Nonobstant la forme, sur le fond le problème essentiel me semble se situer sur une échelle temporelle ( ).
Je m'explique :
Si Brakstar venait nous dire "mon site est terrible niveau référencement, en 6 mois je suis premier partout" et qu'il nous donne alors sa méthode, tout le monde lui dirait merci.

Mais là le site n' est pas terminé et avant d'avoir fait ses preuves Brakstar nous donne des leçons.
Peut-être la méthode est-elle bonne voir excellente, mais il est dans la nature humaine de ne croire que ce que l'on voit. Et c'est heureux.
Une démonstration vaut mieux qu'un long discours, dit-on.

Personnellement quand j'ai eu finit mon site, je me suis dit c'était le top niveau référencement (titre h1, css, urlRewriting avec mots clefs, balises méta dynamiques etc...). Et ça a effectivement très bien marché pendant 2 mois.
Et maintenant, je suis incompé... sandboxé.



Bon bref, je vais boire mon thé.
Buvez du thé, c'est bon pour la santé.

[brakstar]

Très bien modérateur. Ma place n'est pas dans ce forum. Je continurai donc seul. Et ça sera pas plus mal.

Adios

[lafleur2004]

Pfff c'est malin, je saurai jamais ce qu'est la "pertinence structurée"

[psychoreflex]

La pertinence structurée, ami Lafleur, c'est l'utilisation rationnelle des cognitions afin d'adapter la manie au réel.

Je me comprend.

[Albert1]

Et si tu prenais un peu de recul pour observer de maniere globale les resultats de goolge, plutot que te baser sur une toute petite requette a 400.000 reponses et une page toute fraiche ?

Je trouve très regrettable l'attitude pédante et incrédule de certaines personnes ... ça ne vise pas cette citation et son auteur en particulier, mais elle reflète assez bien un certain état d'esprit ...
mais au-delà de l'état d'esprit, je parlerai aussi de paresse intellectuelle, parce que le post de Brak Star qui précède la citation reprise ici et qui est donc une réponse directe à ce même poste, révèle bien que l'interlocuteur n'a rien compris (mais qu'il braille haut et fort à la supercherie) ; pourtant Brak Star avait fait l'effort d'être aussi clair que faire se peut !

Bizarre que le comportement des WRInautes !
je comprends le (prétendu ?!) départ de Brak Star ...

[psychoreflex]

Le problème était que Brakstar se contredit tous les deux posts, traites des milliers de webmestre d'incompétant en une seule phrase et nous donne des conseils sans nous apporter la preuve du résultat.

Avec tout ça, il est normal que le post ait tourné court. Tu travailles avec lui ?

[Albert1]

Tu travailles avec lui ?

Non, je n'ai pas cette chance

[psychoreflex]

futée la réponse

[r.mike]

HawkEye_TpfH est mon maître ... démonstration

Moi aussi je veux devenir un grand rafarin-seur ...

[psychoreflex]

Chapeau !

Et modeste avec ça... mes respects Monsieur !

[itsme]

HawkEye_TpfH est mon maître ... démonstration

Moi aussi je veux devenir un grand rafarin-seur ...

1ier et 2ieme sur un resultat de... 2 pages.

Trop fort

[lafleur2004]

D'autant plus fort que des annonceurs Adword ont acheté ces mots