Le concepteur de l'algorithme HyperSearch utilisé par Google défie ce dernier avec Volunia

[salva]

L'idée serait simple à la base, mais radicalement différente des approches tenues par les autres moteurs de recherche. « C'est d'une perspective différente, il ne s'agit pas de faire un moteur de recherche classique [...] Ce n'est pas juste Google ou un autre moteur de recherche avec 10 % en mieux. C'est un point de vue radicalement nouveau de ce que les moteurs de recherche du futur peuvent être. »

Via
Source
Volunia.com

[jeanluc]

Ou l'art de faire mousser le buzz sans rien dire de concret en une minute trois secondes.

Jean-Luc

[WebRankInfo]

effectivement c'est bien vide pour l'instant...

[salva]

Me suis quand même inscrit, sait-on jamais...

[Leonick]

Même si le fondateur a écrit quelques principes à l’origine du page rank, il y a bien plus de 10 ans, le problème c’est que d’une idée à sa réalisation l’écart est grand et, en plus, google a fortement évolué depuis, rendant l’impact du pr presque négligeable
Ca sent le buzz à plein nez, le fait d’en parler alors qu’il n’ouvrira au public que dans plus d’un mois et puis, vouloir démarrer avec la reconnaissance d’une douzaine de langues ça me parait très optimiste.
ça serait pas plutôt un moteur de recherche d'investisseurs ? d'où le fait qu'ils disent que c'est un concept différent de gg.

« Nous avons suffisamment de fonds pour financer les premières étapes du projet. Il est encore prématuré de parler de l'entrée possible de nouveaux actionnaires, »

sur http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-mathematicien-ita ... 46712.html ça veut dire, faites vite si vous voulez entrer au capital, car sa valeur peut bondir, comme a fait celle de gg.
Il va très vite rejoindre la cohorte des gg killer morts nés
Et puis, sans déc', un VRAI moteur de recherche n'a pas besoin de lancer lui-même son buzz

[nervusdm]

Même si le fondateur a écrit quelques principes à l’origine du page rank, il y a bien plus de 10 ans, le problème c’est que d’une idée à sa réalisation l’écart est grand et, en plus, google a fortement évolué depuis, rendant l’impact du pr presque négligeable

Ouais enfin Google a évolué, c'est vite. Au contraire, c'est plutôt des corrections d'algo et des changements presque à la main qu'on voit. Pas eu de révolution de ce côté là selon moi.
Selon moi, ce qui a le plus évolué, c'est les webmasters qui s'y connaissent bien mieux aujourd'hui. Sans parler des "wordpress" like qui sont optimisés dès leur création.

[Leonick]

Ouais enfin Google a évolué, c'est vite. Au contraire, c'est plutôt des corrections d'algo et des changements presque à la main qu'on voit. Pas eu de révolution de ce côté là selon moi.

toi, t'as du découvrir internet il y a seulement 2-3 ans.
Si tu avais commencé sur le net au siècle dernier et que tu avais réellement eu besoin d'effectuer des recherches, tu saurais quelles évolutions sont apparues dans les serp.
Au début de gg, il nous fallait utiliser des meta moteurs de recherches, qui faisaient un tri parmi les résultats envoyés par plusieurs des plus gros moteurs de recherches de l'époque. Quelques années plus tard, plus besoin de meta moteur, 1 seul moteur suffisait et, peu après, c'est gg qui s'est révélé comme étant le "meilleur" moteur généraliste.

[nervusdm]

toi, t'as du découvrir internet il y a seulement 2-3 ans.

Non, aurevoir.
Et le reste est hors propos

[alain78france]

Bonjour,
Afin d'éviter le hors sujet, revenons me semble-t-il à la notion de ' défier '
C'est apparemment un coup publicitaire pour trouver/lever des fonds !
A suivre.
Alain

[Leonick]

pour en revenir à

Et puis, sans déc', un VRAI moteur de recherche n'a pas besoin de lancer lui-même son buzz

un vrai moteur de recherche, on voit ses traces en nombre dans ses logs et on retrouve ensuite plein de questionnements dans les forums webmaster au sujet de ce nouveau moteur. Là rien. les seules traces que j'ai trouvées datent du mois de mars et, encore, en très faible nombre