Le comportement des internautes sert au positionnement

[fredwat]

<citation>Profiter du travail et de l'expérience des autres...</citation>
C'est marrant ça me rappelle un post sur un autre forum (rien à voir avec le réf) où voulant partager quelques expériences...j'ai été remercié par ce Môssieur (viens pas jouer içi c'est chez Moa)
Alors...parler de partage d'expérience (j'ai un très gros doute !)

Noyeux Joël

[ybet]

[quote="indigene"][/quote]

déjà j'aime bien ton logo, il reprend tous les moteurs de recherche disparus de mes stats dpuis des années. Pourtant, je suis loin de Wikipedia (encore plus que celà).

Ensuite, te reste plus qu'à améliorer ton référencement au niveau de la description de tes pages pour séduire ceux qui lisent les résultats.

Pour suivre ton exemple, suis pas une bête en réseaux informatiques, mais suffisamment pour former des techniciens ... Pourtant, je lis les premiers résultats lorsque je cherche un truc intellignent sur Google. Mais peut-être est tu du niveau "comment ca marche" qui se positionne souvent en première place sur son forum avec des posts non résolus.

Pour que les premiers résultats en réseaux soient ce que tu demande, te reste plus qu'à répondre au paquet de posts non résolus du site mentionné ci-dessus ... ou faire comme moi, essayer d'utiliser un autre ordinateur de ton réseau avec un système d'exploitation en anglais pour essayer de lire les sites anglophones intéressants sur le sujet.

Mais un spécialiste réseau n'a pas besoin de Wikipedia pour s'amméliorer. Ce site est pour les débutants. Forcément si tu tape "réseau informatique", il est devant. Si tu tape installer protocole IPX sur Windows 2003, .... bizarre, il n'existe plus http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1 ... 2003&meta= (bon pas mieux, comment ca fonctionne ....)

PS: tu peux également essayer des commandes en PHP-MySql, Wikipedia n'est jamais devant non plus. Pourtant, certains ne valent guère mieux.

[alliax]

Suis-je vraiment le seul à penser que ces entrées dans les SERP sont de la polution ?

Non tu n'es pas le seul à penser ça et d'autres choses comme améliorer un algorythme avec les comportements des power users et non sur une moyenne, mais je ne vais pas m'aventurer à défendre ce point de vue dans un post ou on commence à plus que moins te traiter de fachiste (les chemises).
Et d'une ça ne sert à rien, de deux... pas besoin de deux.

Par contre c'est un peu le serpent qui se mort la queue, car wikipédia étant bien classé sur Google, de nombreux SEOs font un lien vers wikipedia.org/chaussette sur une page optimisée sur le mot chaussette, afin de montrer à google que leur page parle vraiment de chaussette. Donc ca aide leur page à être positionnée dans Google sur la requête voulue, mais en même temps ça renforce la valeur de wikipedia perçue par google.

[Leonick]

Suis-je vraiment le seul à penser que ces entrées dans les SERP sont de la polution ?

Non tu n'es pas le seul à penser ça et d'autres choses comme améliorer un algorythme avec les comportements des power users et non sur une moyenne, mais je ne vais pas m'aventurer à défendre ce point de vue dans un post ou on commence à plus que moins te traiter de fachiste (les chemises).

ben oui, vous êtes des incompris
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que google ne cherche pas à être le meilleur moteur possible (en plus, c'est quoi meilleur ?) mais à correspondre le plus exactement possible aux besoins de SES internautes et non pas d'un échantillon plus ou moins (et dans vos souhaits, même moins).
Pour faire le nettoyage, il pourrait, effectivement, commencer à supprimer des SERP les sites qui reprennent du contenu de wikipedia (à 80% ce sont des MFA), les sites qui proposent des marques blanches (on n'a pas besoin de tomber 20 fois sur le même article sur 15 sites différents, vu qu'en plus ça sera le même prix), les sites qui proposent de gagner rapidement de l'argent (car tout le monde sait bien que ce n'est pas si facile que ça), ceux qui proposent des services de voyance, de tarot, numérologie, etc... parce que bon, faut pas aubser non plus et tous les sites qui font du buzz que sur des requêtes de m... people, ...
Là, ça en ferait du nettoyage.
Etes-vous prêt pour un tel nettoyage tous les 2 ?

[Røi]

L'idée de tracker si un visiteur reste sur un site pour donner à ce site du bonus dans les positions est mauvaise.

Le problème c'est qu'une personne qui cherche quelque chose et tombe sur un site tordu, mal fait, insurfable et qui fait croire à ce visiteur que l'information est trouvable en cherchant un peu donnera du poids aux yeux de Google, contrairement à un site qui donne une information directement à la "landing page".

Mais je rajouterais que cette fameuse légitimité due aux surfeurs est très minimes comme j'ai pu le constater donc ce n'est pas si grave que ça

[julien__]

Google donne une grande importance au comportement des gens qui arrive sur un site, c'est pourquoi GG sanctionne les redirection javascript ou html en page d'accueil, ça fausse leurs statistiques!

[Madrileño]

Google donne une grande importance au comportement des gens qui arrive sur un site, c'est pourquoi GG sanctionne les redirection javascript ou html en page d'accueil, ça fausse leurs statistiques!

En fait Google sanctionne les redirections javascript ou html qui sont utilisées pour attirer plus de trafic ...
Définitions : Pages Satellites / Cloacking

[julien__]

Lorsqu'un visiteur arrive sur un site en provenance de GG, s'il retounre de suite après quelque secondes sur GG le positionnement de la page en question chute dans le calssement de Google. Et si plusieurs visiteurs de suite font un retour immédiat la page chute de beaucoup. Au contraire, si le visiteur reste un certain temps avnt de revenir sur GG la page monte dans le classement. C'est pourquoi GG déteste les redirections sur la page d'accueil, car elles font croire que le visiteur a trouvé ce qu'il veut alors qu'il est baladé!

Bon Joyeux Noël à tous après les huitres, les moules, la bourguignonne et tous ça je recommencerai le débat demain!

[Madrileño]

Merci pour les explications julien__ concernant le filtrage possible des visiteurs par l'algorithme de Google.
Joyeux Noël à vous aussi Monsieur.

[Røi]

la page chute de beaucoup

Non heureusement que j'ai dis que l'impact était minime. Il s'agit juste d'un critère comme il en existe une centaine

[mahefarivony]

Et si plusieurs visiteurs de suite font un retour immédiat la page chute de beaucoup.

Dans ce cas me reste plus qu'a embaucher quelques milliers de sri lankais payés 1€ par mois et qui seront juste chargés d'aller taper dans google mes requetes, de cliquer sur les vilains qui sont devant moi et de faire "précédent" tout de suite après.
sur leur pc je mettrai bien entendu la googlebar et si les vilains concurrents ont mis analytics, bingo!

[forummp3]

pour le premier poste de ce topic, ce qu'il aurait plutot fallu dire, c'est que l'utilisateur lambda ne va rarement plus loin que la premiere page, et la plupart des fois, pas plus loin que les trois premier resultat, ce qui veut dire qu'un site en seconde page trés bien et trés ciblé, recevra moins de "votes" qu'un site moyen en premiere page, donc pas trés terrible au niveau pertinence des "votes".
Ou bien peut etre qu'il fera comme les adword, mettent un page peu connu en avant dans les resultats pour voir le taux de clic, mais c'est stupide la aussi, car il s'agirait alors d'un vote avant d'avoir vu le contenu, juste un vote basé sur les balises meta title, description du site...
bref, un peu bof bof comme methode.

[Leonick]

car il s'agirait alors d'un vote avant d'avoir vu le contenu, juste un vote basé sur les balises meta title, description du site...
bref, un peu bof bof comme methode.

et comment crois-tu que les internautes (dont nous aussi webmaster) choisissons les sites sur lesquels cliquer.
Hé oui, les title et meta description ne servent pas qu'à être bourrés de mots clés pour les moteurs, ils servent aussi, surtout, d'accroche pour faire venir les internautes

[L.Jee]

Ca ne gage pas de la qualité du contenu pour autant.

[Leonick]

Ca ne gage pas de la qualité du contenu pour autant.

pourquoi rentres-tu dans un magasin que tu ne connais pas ? par sa façade et les produits présentés dans la vitrine. Eh bien sur le net, c'est pareil, c'est title et meta description qui servent à ça. Ceux qui ne l'on pas compris et continuent de prendre ces 2 éléments comme des réceptacles à mots clés ont encore des progrès à faire