Comparatif de logiciels de mesure d'audience. Votre avis ?

[Ccf]

Bonjour à tous.

Dans le cadre de mes activités, je suis actuellement amené à comparer des solutions de statistique diverses, qu'elles soient gratuites ou payantes. J'ai pu trouver grâce à vos forums de nombreuses et précieuses informations, mais, malheureusement, certains sujets ne sont plus à jour, et c'est notamment pour palper la tendance actuelle que je laisse un message ici aujourd'hui.

Voici un listing sans doute non exhaustif des solutions proposées sur Internet :

123loganalyzer (http://www.123loganalyzer.com/)
Analog (http://www.analog.cx)
Awstats (http://www.awstats.org)
Click Tracks (http://www.clicktracks.com/)
directstat (http://www.directstats.com)
edatis (http://www.edatis.com)
estat (http://www.estat.com/)
Extreme tracking (http://extremetracking.com/open;unique?login=alexucho)
ezboo (http://www.ezboo.com/softs/ - http://www.beloop.com/softs/ezwebstats)
Flashstats (http://www.maximized.com/products/flashstats/)
futurstat (http://www.futurstat.com)
hitbox (http://www.hitbox.com - http://www.hbxondemand.com/highlights.html)
Kietu? (http://www.kietu.net/)
loganalizer (http://www.hobbesworld.com/loganalizer/index.php)
MesStatistiques (http://www.mes-statistiques.com/demo.asp)
Modlogan (http://www.modlogan.org/)
Nedstats gratuit (http://www.nedstatbasic.net)
Nedstats payant (http://www.nedstat.com/fr/f80336e120563_index.htm)
NetTracket 7.5 (http://www.sane.com/)
Nielsen // Netrating (http://www.nielsen-netratings.com)
phpmyvisites (http://ns2551.ovh.net/~phpmyvis/)
pilote software (http://www.pilotsoftware.com/pilotworks/)
rkrt_stats (http://rkrt.redkernel-softwares.com/)
SAS Web analytics (http://www.sas.com)
Stats reports (http://www.stats-reports.fr)
titag (http://www.titag.com)
UcatchIt (http://www.ucatchit.com)
Urchin (http://www.urchin.com/products/demo/)
webalizer (http://www.mrunix.net/webalizer/)
Webandstats (http://www.audientia.com/new/fr/new/WaSasp.html)
weborama (http://www.weborama.fr)
webtrends (http://www.webtrends.com/)
wysistat (http://www.wysistat.com)
Xiti (http://www.xiti.com)


Je ne peux pas m'amuser à toutes les tester et à les comparer (faire des stats sur les stats fournies par les logiciels). Je fais donc appel à vous pour m'aider dans mes recherches. Si vous connaissez et utilisez l'une des solutions de mesure d'audience ci-dessous, pourriez vous dans votre réponse l'indiquer, et ensuite décrire pourquoi vous l'avez choisie par rapport à une autre etc. ?


Pour ma part, ayant fait le tour des solutions gratuites, je suis arrivé à la conclusion que phpmyvisits était un script véritablement intéressant, qui reprend le mode de fonctionnement du célèbre xiti (je travaille notamment avec xiti pro). Dans les solutions basées sur linux & co, Awstats est vraiment très sympathique lui aussi. Enfin, pour les sites avec un trafic relativement faible (moins de 100 000 pages vues par mois), Direct-Stats possède énormément d’atouts qui le rendent attrayant... Dommage qu'il soit limité.

Concernant les solutions payantes, mis à part pour eStats & Xiti, la plupart des autres solutions ne proposent pas de démo en ligne très intéressantes, ou alors trop limitées pour que l'on puisse juger avec efficacité de la pertinence du logiciel. Beaucoup d'entre vous utilisent Xiti (je suppose), et j'imagine que pas mal de monde utilise également eStats. Les designs des deux sont très différents, mais les fonctionnalités se regroupent... Ne pouvant tester eStats à fond, j'aimerai beaucoup qu'un usager du forum qui le connaît bien donne son avis dessus. Le must serait qqn étant passé de l'un à l'autre et qui explique pourquoi.


Voilà, c'est un peu brut de pomme comme sujet, mais la mesure d'audience est une science intéressante, à condition de s'entourer des bons outils...


Merci d'avance pour vos réponses et longue vie à ce forum exceptionnel!

(-;

[Pascala]

J'ai personnellement testé les deux versions : estat et xiti à différentes occasions dans le cours de mon expérience professionnelle et très sincèrement, je préfère eStat depuis qq mois maintenant.

Les outils sont à peut près du même niveau dans la qualité de l'information mise à disposition, mais ils ne traitent effectivement pas le sujet de la même manière.

Le pb que je vois aujourd'hui (valable pour les 2...) c'est qu'ils ont souvent tendance à oublier le principe selon lequel trop d'information tue l'information....

Voila en ce qui concerne mon témoignage, mais tu peux également chercher un peu sur le Web, il me semble (pas sur à 100%) que l'un des plus gros média privé français (tv) est passé depuis peu chez estat...information à confirmer qu'il me semble avoir vu passer dans une news d'un journal électronique très diffusé en france... dur de ne pas les citer

[automobile-sportive]

Xiti marche pas mal, mais ils ont réduit les fonctions de la version gratuite...

[Jeff-44]

xiti c bien et phpmyvisites aussi
moi j'utilise le deuxième car que 0,1% d'erreur comparé à xiti

[e-kiwi]

moi j utilise maintenant phpmyvisites depuis 1 an, je n'ai qu'un repproche à lui faire, ne aps avoir un bouton pour désactiver le suivi visiteur qui me bouffe ma BDD en 2 mois lol. il faut modifier le code pour se faire. sinon les donnes sont impeccables, c est gratuit, multi site, facile à installer

[milkiway]

J'ai adopté awstats, une merveille.
Demo ici http://awstats.sourceforge.net/cgi-bin/awstats.pl

[Ccf]

En fait ce qui me gêne un peu avec eStats c'est l'utilisation de Flash à outrance... Ok c'est joli mais pour exploiter ensuite les résultats avec ses propres techniques ça n'est pas l'idéal. Je trouve que ça fait un peu "gadget".

Etant donné que de toutes façons, je vais réexploiter ensuite les résultats à ma sauce, ça n'est pas ce qui m'intéresse le plus. Vous me direz, il existe toujours l'export Excel, mais quand même.

Je suis d'accord avec cet aspect "surplus d'information" mais la demande étant ce qu'elle est, il faut bien couvrir le maximum de possibilités pour que les webmasters les plus chevronnés en statistique puissent trouver leur bonheur. Et puis si on ne souhaite que des pages vues et nombre de visiteurs, les solutions gratuites, ça n'est pas ce qui manque. Ce qui m'intéresse dans les solutions payantes, ce sont aussi celles qui proposent des mesures avancées du style ROI, etc. Donc si qqn a utilisé ces options, s'il peut me dire ce qu'il en pense, ça serait super.

Merci!

[~hcplayer~{feh}~]

phpstats, excellent

[Glouglou]

Apparement, Xiti parle de nouvelles fonctionnalités et de fuites de clients d'Estat vers eux...
Aujourd'hui, je dois choisir en l'un ou l'autre, aussi je réactive ce fil pour recueillir vos derniers retours d'experience sur ces 2 leaders. Merci d'avance.

[dreamclic]

On galère aussi pas mal de notre côté : awstat est bien mais on peut pas avoir le détail des stats au jour le jour et surtout pas de détail des mots clés par moteur.

On a récemment essayé weblog expert, les tendances sont les bonnes, mais on comprend pas les chiffres qui sont n fois ceux de awstat...

phpmyvisites est bon aussi mais la gestion de la base de données le rend lourd à utiliser.

Bref, je suis preneur d'une solution pour gérer une quarantaine de sites pour environ 2 milions de pages/mois (et plus pour le futur bien sur)

[Glouglou]

Précision: Awstat est très utile, mais assez superficiel, disons que c'est de l'analyse de log de base, alors que Xiti et Estats avec leurs propres marqueurs permettent d'avoir d'avantage d'infos que les logs. Maintenant, le problème est de savoir lesquels présentent les stats de telle manière que se soit facilement compréhensible et une veritable aide à la décision (notamment par rapport au cheminent dans la profondeur du site par exemple).

[herveG]

Deux questions :

- Y-a-til un mesure d´audience gratuite sans affichage d´un boouton sur les pages ?

- Quelle est la solution "acceptable" la moins couteuse qui n oblige pas à apposer un bouton sur les pages dans le cas ou la première question apporte une réponse négative ?

merci !

PS et pour rester dans le sujet : J´utilise XITI gratuit qui me convient tres bien, mis a part qu´on n´a pas la répartition des mots-clés par moteurs et qu il faille attendre le lendemain pour avoir les stats.

[Fab le Fou]

J'ai longtemps utilisé la version gratuite de xiti.
Mes principaux reproches : l'obligation de mettre leur logos bien "visible", les urls raccourcis des sites apportant de l'audience (on ne tombe pas directement sur la bonne page), la difficulté régulière à avoir des stats dès la matin, leur base n'étant pas à jour et des difficultés de connexion quasi quotidiennes...

Aujourd'hui j'utilise phpmyvisites que j'ai trouvé simple à installer et facile à configurer.
De plus leur logos n'est pas obligatoire, même si ça me parait normal de leur faire un peu de pub...
Il me donne la majorité des chiffres qui m'intéressent.
Deux principaux problèmes : n'arrive pas à donner les mots-clés saisis dans les moteurs de recherche d'images (notamment google) et ne permet pas de nommer les pages dynamiques.
Ce dernier point devrait ête réglé dans une prochaine version...

J'ai aussi ajouté weborama en complément, qui permet d'apparaitre dans son annuaire qui m'amène des visiteurs...

Fab

[olympie]

Moi opur ma par j'utilise XITI mais je commence a etre super decu car leur service n'evolue pas plus que sa et puis bcp de problème avec les page dynamique et tout en gros faut payer.

ces pas el problème de payer mais bon payer poru avoir 3 a 4 service de plsu que tu peux recup un gratuit qui est plus efficace ou meme se le fabriquer mais bon. Estats j'aimerais bien a jour voir un peux a quoi sa resemble ^^.

donc faut faire son choix ou tous les tester sa coute rien ^^ et choisir celui qui correspond le meixu a tes exigence ^^

[herveG]

Olympie, Tu peux essayer de revoir ton message pour le rendre un peu plus lisible ? Merci