Comparatif des scripts de stats

**le Lun Mar 05, 2007 13:32**

Alors voila, je voudrais juste avoir un ordre d'idée des variations de chiffres qui peuvent être donnés parmi ces principaux moteurs de statistiques :
- GoogleAnalytics
- Xiti
- Urchin
- awStats

En effet, sur un même site, ces outils ne vont pas afficher le même nombe de visiteurs unique par exemple. Car certains sont basés sur l'analyse des logs, tandis que d'autres necessitent javascript pour fonctionner, etc...

Bref, en gros si GoogleAnalytics comptabilise 100 visiteurs uniques, quel chiffre vont fournir Xiti, Urchin, et awStats ?

**le Lun Mar 05, 2007 13:45**

Chez moi, Urchin est 5 fois supérieur à Xiti

**le Lun Mar 05, 2007 13:52**

kmenslow a écrit:Chez moi, Urchin est 5 fois supérieur à Xiti

Rien que ça...

Chez moi Urchin n'est "que" 1.4 fois supérieur à GoogleAnalytics en moyenne

**le Lun Mar 05, 2007 14:10**

Ayant eux Xiti et Analytics en même temps, je retrouvais les même résultats, à l'identique (presque...). La j'ai en plus maintenant BBClone (petit outil de stats pas mal, qui va à l'essentiel) il me trouve plus de visiteurs que Analytics, pourtant il ne compte pas les robots ou autres chose comme çà...

**le Lun Mar 05, 2007 14:16**

un analyseur de stats ne compte pas les visiteurs réels.

ex : sur wri tu défini que ton avatar est hebergé sur ton site, et regarde l evolution de tes stats serveurs

**le Lun Mar 05, 2007 15:16**

e-kiwi a écrit:un analyseur de stats ne compte pas les visiteurs réels.
ex : sur wri tu défini que ton avatar est hebergé sur ton site, et regarde l evolution de tes stats serveurs

C'est essentiellement pour cette raison que Urchin explose les stats.
Mais si on utilise un script à la Google Analytics ou xiti (qui n'est pas basé sur l'étude des logs), ça n'a aucune influence !

**le Lun Mar 05, 2007 16:18**

Tu peux très bien prendre un logiciel de stat...phpmyvisite, et tu intégre ton code uniquement dans tes pages...et la aussi tu te retrouve avec le bon nombre de visiteurs !

**le Lun Mar 05, 2007 16:56**

Bonjour,

J'essaye depuis peu Onestat qui donne des infos basiques ressemblantes à Urchin niveau chiffres.

AWStats que j'utilise quotidiennement à partir de mes logs donne des chiffres moins élevés du nombre de visites et de visiteurs, mais ne mets pas dans la même catégorie les moteurs de recherche, etc.

**le Lun Mar 05, 2007 17:14**

twin a écrit:Tu peux très bien prendre un logiciel de stat...phpmyvisite, et tu intégre ton code uniquement dans tes pages...et la aussi tu te retrouve avec le bon nombre de visiteurs !

...et tu ruines tes prefs coté serveur...

En fait ce qui m'interesse surtout c'est le DECALAGE qu'il y a entre les outils de stats.
Je ne cherche pas le meilleur outil !

**le Lun Mar 05, 2007 17:57**

Bas en précision c'est interessant...sur la ressoruce server c'est énorme !

**le Lun Mar 05, 2007 18:50**

Xiti et Analytics donnaient des stats à peu près similaires lors d'un de mes tests il y a quelques mois...

**le Lun Mar 05, 2007 22:05**

Bonsoir,

et quelle est la différence entre xiti et direct-stats ?

à plus,

**le Mer Mar 07, 2007 12:24**

Nous avons lancé une étude sur les outils de stats:

cf http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... 943#664943

**le Mer Mar 07, 2007 12:39**

urchin et gg analytics, ça n'est pas la meme chose maintenant ?

**le Mer Mar 07, 2007 17:03**

J'en est deux, GG analytics & Xiti, la différence tourne autour de 0.5 à 2% sur un mois (niveau visite), on peut dire que c'est équivalent.

Comparatif des scripts de stats

Comparatif des scripts de stats

etude

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne