Messages: 1

Enregistré le: 6 Fév 2012

Message le Mar Fév 07, 2012 15:25

Bonjour,
Comment optimiser une page marque wikipedia pour qu'elle soit considérée comme la plus objective possible ? Est-ce seulement une question de sources ? Quel est le process de publication à suivre ?
En cas de critiques publiées sur une page, comment réagir ?
Merci par avance,
Haut
5 Réponses
Messages: 13571

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Mar Fév 07, 2012 15:27

Re: Page wikipedia

cteychene a écrit:Comment optimiser une page marque wikipedia pour qu'elle soit considérée comme la plus objective possible ?

En la supprimant définitivement.
Haut
Messages: 3306

Enregistré le: 2 Juil 2008

Message le Mar Fév 07, 2012 16:58

Re: Page wikipedia

Il n'y a pas grand-chose à faire. Les gens les plus incompétents ont toujours le dernier mot
Haut
Messages: 1

Enregistré le: 13 Fév 2012

Message le Lun Fév 13, 2012 10:10

Re: Page wikipedia

Bonjour, il est entièrement possible de gérer une page marque sur Wikipédia. Sans vouloir tout dévoiler, il faut dans un premier temps être habile avec l'outil Wikipédia, le formatage des contenus, et les règles d'interaction entre membres. Ensuite il faut adopter une attitude désintéressée vis-à-vis de la page que l'on souhaite entretenir, et être actif sur de nombreuses autres pages. Il faut éviter de copier-coller la plaquette de l'entreprise dans la page Wikipédia, le jargon intrinsèquement commercial ne passe pas. Enfin, pour ce qui est des critiques, controverses, il faut dans un premier temps que la marque accepte les casseroles qui font partie de son histoire, puis se dire qu'il est possible selon les règles de Wikipédia (et de la rhétorique en général) d'argumenter la validité de tout contenu.

Beaucoup de personnes pensent que Wikipédia est une plateforme contrôlée par quelques modérateurs assoiffés de pouvoir. Wikipédia ne marcherait pas si c'était vraiment la cas. La plupart du temps, les modérateurs ne remettent pas en question la validité d'un article, mais la validité de sa mise en forme. Et très souvent, les débutants avec Wikipédia le prennent mal, ne vont pas se renseigner pour savoir comment ça marche vraiment sur Wikipédia, essaient de forcer leurs versions, jusqu'à jeter l'éponge et accuser le coup sur la débilité des modérateurs (un peu comme l'ont fait les deux précédents commentaires).

Bonne chance!
Haut
Messages: 3306

Enregistré le: 2 Juil 2008

Message le Lun Fév 13, 2012 11:00

Juste un exemple. Pendant 50 ans une association a redécouvert un formidable instrument oublié qui s'appelle la veuze et que je connais bien. Un jour un abruti a effacé le lien vers le site de l'association (seule source fiable sur cet instrument, rédigé par des passionnés) et un autre abruti l'a remplacé par un lien youtube qui n'a rien à voir avec le sujet. J'en ai une flopée dans le genre. Donc la débilité des modérateurs n'est pas une légende, elle est facilement vérifiable. Ton commentaire n'est pas faux mais il démontre une fois de plus que les modérateurs de wikipedia préfèrent souvent décrédibiliser les intervenants plutôt que se remettre en cause et évoluer, et faire évoluer l'accès à la connaissance.
Haut
Messages: 13571

Enregistré le: 5 Déc 2004

Message le Lun Fév 13, 2012 20:40

C'est extra WIKI dès qu'un sujet wikipédia apparait sur WRI, plouf on a un nouveau membre qui viens prêcher la bonne parole pour la cause des travailleurs au noir du web :D
C'est comme la dernière fois ou on c'est rendu compte qu'un de leur copains faisait de l'argent en co-pillant les sites privés pour la wiki.
Sinon Xavierv te fatigue pas le sujet a déjà été traité, il y a un moteur de recherche interne qui marche très bien, et répondre qu'il faut utiliser un modèle "classique" de page tout en se prostitu... pardon tout en donnant de son temps pour participer c'est rabâché partout.
Haut