comment optimiser ses menus ?

[joe coe]

Bonjour,
Je viens de faire un certain nombre de recherches sur WRI et ailleurs afin de répondre à la question que je me pose depuis quelque temps, à savoir, comment optimiser les menus ?.

Je lis ici et là que l'attribut title de la balise <a></a> n'est pas pris en compte par les différents moteur de recherche (bing à voir prochainement).

Prenons le cas d'un site qui voudrait référencer ses forums, ses actualités, ses dossiers
le menu est celui-ci
<ul>
<li><a href="http://www.xxx"><span>accueil</span></a></li>
<li><a href="http://www.xxx" title="Forum sur KEYWORD"><span>forum</span></a></li>
<li ><a href="http://www.xxx" title="Actualités sur KEYWORD"><span>actualités</span></a></li>
</ul>

J'ai initialement fais ce choix dans l'affichage de mes menus mais je me demande si ceci ne serait pas plus efficace

<ul>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="accueil.gif" alt="accueil"/></a></li>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="forum.gif" alt="forum sur KEYWORD/></a></li>
<li ><a href="http://www.xxx"><img src="actualites.gif" alt="actualites sur KEYWORD/></li>
</ul>

Y a t-il quelque chose qui justifie le premier choix si tant est que les moteurs ne prennent pas en considération l'attribut title de la balise <a></a> ??
Le risque de la seconde solution est-il que GG y voit une tentative de surindexation ??

Vos avis sont les bienvenus, quelque chose m'échappe ...

Par avance merci pour vos réponses

[joe coe]

Edit, j'ai changé le titre, plus attirant

[fran6]

si je me réfère à ma boule de cristal personnelle, l'attribut title a un impact très faible et une ancre sur une image est moins "puissante" qu'en texte

[joe coe]

si je me réfère à ma boule de cristal personnelle, l'attribut title a un impact très faible et une ancre sur une image est moins "puissante" qu'en texte

Merci.
Je précise (puisque je ne l'ai pas fait) que le but est de respecter des contraintes dimensionnelles et estétiques.
Si sur une page de présentation d'un article par exemple je choisi de mettre quelques onglets "présentation","comparatif"...
Il n'est pas possible d'avoir une ancre de texte qui soit "présentation du téléviseur Thomson 46FE9234 TV LCD THOMSON 46FE9234 TV LCD 46 pouces (116 cm)"

En ce qui concerne l'attribut alt sur une image dans un lien, les deux ou trois tests que j'ai lus ce soir semblent donner des résultats équivalents avec une ancre classique.

[verozaure]

A ta place je mettrai le menu sous cette forme :

Code: Tout sélectionner

<ul id="nav">
<li><a href="www.xxx" class="nav1>ancre de la home</span></a></li>
<li><a href="www.xxx/forum" class="nav2"><span>ancre optimisée pour le forum</span></a></li>
<li>.....</li>
</ul>


et dans le css, je mettrai un background-image pour les class nav1, nav2, navX et visibility à hidden pour le span de nav1, nav2, navX comme ça tu peux mettre ce que tu veux en ancre de lien (peut importe la longueur)...

[joe coe]

A ta place je mettrai le menu sous cette forme :

Code: Tout sélectionner

<ul id="nav">
<li><a href="www.xxx" class="nav1>ancre de la home</span></a></li>
<li><a href="www.xxx/forum" class="nav2"><span>ancre optimisée pour le forum</span></a></li>
<li>.....</li>
</ul>


et dans le css, je mettrai un background-image pour les class nav1, nav2, navX et visibility à hidden pour le span de nav1, nav2, navX comme ça tu peux mettre ce que tu veux en ancre de lien (peut importe la longueur)...

Salut,
Ce n'est pas faute de zoner sur WRI, j'ai loupé ta réponse
Ce qui me fait peur avec ce genre de technique c'est qu'a aucun moment, le span passe en visibility.
Beaucoup de menu sont construit sous cette forme (visibilty hidden) mais à un moment ou a un autre, l'une des pages affiche bien le contenu.
Dans le cas que tu me présentes, ce n'est pas le cas et je me demande dans quelle mesure ce genre de chose n'est pas ou ne sera pas sanctionner.

merci pour ta réponse en tout cas.
Je viens de mettre en place en grandeur nature ce type de liens

Code: Tout sélectionner

<ul>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="accueil.gif" alt="accueil"/></a></li>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="forum.gif" alt="forum sur KEYWORD/></a></li>
<li ><a href="http://www.xxx"><img src="actualites.gif" alt="actualites sur KEYWORD/></li>
</ul>

Vu la volatilité sur les résultats google actuellement, il est difficile de dire l'influence (pas négative tout de suite, pas positive non plus...)

[joe coe]

A ta place je mettrai le menu sous cette forme :

Code: Tout sélectionner

<ul id="nav">
<li><a href="www.xxx" class="nav1>ancre de la home</span></a></li>
<li><a href="www.xxx/forum" class="nav2"><span>ancre optimisée pour le forum</span></a></li>
<li>.....</li>
</ul>


et dans le css, je mettrai un background-image pour les class nav1, nav2, navX et visibility à hidden pour le span de nav1, nav2, navX comme ça tu peux mettre ce que tu veux en ancre de lien (peut importe la longueur)...

Salut,
Ce n'est pas faute de zoner sur WRI, j'ai loupé ta réponse
Ce qui me fait peur avec ce genre de technique c'est qu'a aucun moment, le span passe en visibility.
Beaucoup de menu sont construits sous cette forme (visibilty hidden) mais à un moment ou a un autre, l'une des pages affiche bien le contenu.
Dans le cas que tu me présentes, ce n'est pas le cas et je me demande dans quelle mesure ce genre de chose n'est pas ou ne sera pas sanctionner.

merci pour ta réponse en tout cas.
Je viens de mettre en place en grandeur nature ce type de liens

Code: Tout sélectionner

<ul>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="accueil.gif" alt="accueil"/></a></li>
<li><a href="http://www.xxx"><img src="forum.gif" alt="forum sur KEYWORD/></a></li>
<li ><a href="http://www.xxx"><img src="actualites.gif" alt="actualites sur KEYWORD/></li>
</ul>

Vu la volatilité sur les résultats google actuellement, il est difficile de dire l'influence (pas négative tout de suite, pas positive non plus...)

[Marie-Aude]

Personnellement je ne passerais pas trop de temps à me prendre la tête sur l'optimisation des menus, car en tant qu'éléments répétitifs sur toutes les pages, je pense que cela fait partie des liens "peu utiles", et que le linking interne "in text" est beaucoup plus important.