Comment lancer un site et éviter la SandBox

[leffroyable]

Assez rigolé !
Maintenant, il faut que les membres de la communauté mettent en commun leurs expériences sur la SandBox :

Vous avez lancé un nouveau site, très bien !

Soit vous êtes dans le bac à sable... Dommage
Soit vous n'y êtes pas encore... C'est une question de temps,
Soit plusieurs mois après, vous êtes passé à travers !
TOUTES MES FELICITATIONS !

Merci de nous donner :
1 - date de mise en ligne du site
2 - fréquence et intensité des Backlinks obtenus
3 - nature des sites ou annuaires partenaires
4 - domaine concurrentiel ou pas ?
5 - ... Merci de me donner d'autres idées, on ne saurait penser à tout

Je propose qu'on se limite aux expériences concluantes, c'est à dire aux sites ayant vraiment fait l'objet d'une opération de lancement.

[Sir Dipp]

Ben je pourrais donner tous les détails d'ici quelques semaines, je vais refaire mon site au complet et je risque de repasser dans la sandbox.

Sinon pour m'en sortir la première fois, j'ai du mettre assez souvent à jour mon site, et rien toucher aux backliens, ils doivent se faire naturellement.

[kevicar]

Hello !

J'ai installé et referencé sommairement 3 nouveaux sites ces derniers mois avec 3 nouveaux noms de domaines et j'ai apparement échappé à la Sandbox !

Je reposte mon message d'y a quelques jours ici , pour réunir toute les infos !

j'ai mis 2 sites en ligne en decembre 2004 et j ai eu aucun problème !

Il s'agit de 2 sites installé avec PhpNuke dont le 2 eme est rewrité.

- h**p://www.vente-immob.ch/
- h**p://www.fitforme.ch/

Je n'ai fait qu'un simple référencement dans les principaux moteurs et dans une centaines d'annuaire.

Les 2 sites ont obtenu un PR4 au bout de 3-4 mois environ.

J'ai installé le 20 Juin 2005...
- h**p://www.walkabut.ch/

Référencé pareil que les 2 autres il a été accepté dans google en mois d une semaine mais son PR n'a pas bougé !
Le site Rankit.free.fr lui prévoit un PR4 un jour , un PR5 ou un PR3 un autre jour !

Ces 3 sites je les ai referencé pareil , c'est a dire ...
- remplis completement
- bien configuré les metas-tags
- inscriptions dans les annuaires qui m'offraient le plus gros PR ( 4-5 )
- Inscription dans Google et les principaux moteurs
- et enfin inscription dans une centaine d annuaires avec liens en durs manuellement et en choississant au mieux les catégories ( en une journée ).

Et voila pour mon experience perso !

[netsys]

Assez rigolé !
Maintenant, il faut que les membres de la communauté mettent en commun leurs expériences sur la SandBox :

Vous avez lancé un nouveau site, très bien !

Soit vous êtes dans le bac à sable... Dommage
Soit vous n'y êtes pas encore... C'est une question de temps,
Soit plusieurs mois après, vous êtes passé à travers !
TOUTES MES FELICITATIONS !

Merci de nous donner :
1 - date de mise en ligne du site
2 - fréquence et intensité des Backlinks obtenus
3 - nature des sites ou annuaires partenaires
4 - domaine concurrentiel ou pas ?
5 - ... Merci de me donner d'autres idées, on ne saurait penser à tout

Je propose qu'on se limite aux expériences concluantes, c'est à dire aux sites ayant vraiment fait l'objet d'une opération de lancement.

D'après plusieurs sites mis en ligne avec différentes stratégies de référencement, il semble que Google applique un filtre sur des requetes concurrentielle.
Après quelque temps (prime de fraicheur) les sites retrogradent alors qu'un test de vérification de sandbox montre que les sites ne sont pas à leur reelle place.

[dauzac]

Bonjour à tous,

je pense être sandboxé, et voici mon exemple.
J'avais un site perso bien hébergé chez wanadoo, et placé No 1 de la 1ere page Google sur la requête "Montpellier chambre chez l'habitant".

Suite aux déboires Wanadoo-câble > Numericable j'ai été contraint d'acheter un NDD et de louer les services d'un hébergeur (Sivit).
Mise en ligne du nouveau site (voir mon profil) le 12 juillet dernier. Ne pouvant accéder au .htaccess de wanadoo, j'avais modifié mon ancienne page index en mentionnant l'adresse de ma nouvelle URL. J'avais aussi averti tous les sites qui pointaient chez moi de cette nouvelle URL, ainsi que les annuaires. C'est fait pour eux. Entre 5 et 10 BL attendus maximum. PR0 actuellement.

Dès la fin juillet, la page d'index de mon nouveau site était classé 9ème de la 1ère page par Google. Fin août j'étais à la 15ème page, et maintenant à la 17ème :evil:

C'est bien du Sandbox mon problème ?

Parallèlement, c'est la page de l'Annuaire de WRI qui pointe sur mon site qui est le mieux placé en 3ème position de la 1ère page sur la même requête (www.webrankinfo.com/annuaire/site-2978.htm).
Globalement les sites qui pointent chez moi sont bien mieux placés que le mien !

Je suis aussi les conseils d'un autre sujet de forum WRI pour améliorer les points suivants (qui semblaient ne pas créer problème pour l'ancienne URL), en espérant sortir rapidement du probléme de référencement :
- chaque page aura un meta name="description" différent,
- chaque page aura des meta name="keywords" différents,
- chaque image aura un alt="" différent.

Comme il a été dit précédemment, être référencé chez Google reste une question de survie, même si je suis très bien positionné chez Yahoo et MSN.

Vos avis ?

[oli004]

Comment lancer un site et éviter la SandBox

àmha, c'est Impossible !

Un peu plus sérieusement. Je pense que tout dépend de la requête sur laquelle le site doit se positionner.

Si il s'agit d'une requette concurentielle, et bien vous n'y échapperez pas !

Se sera plus ou moins marqué, mais il y aura tout de même un filtrage.

[rtb]

àmha, c'est Impossible !
Un peu plus sérieusement. Je pense que tout dépend de la requête sur laquelle le site doit se positionner.

Si il s'agit d'une requette concurentielle, et bien vous n'y échapperez pas !

Se sera plus ou moins marqué, mais il y aura tout de même un filtrage.

tu appelle requette concurrentielle comme facteur :
1 le nombre de resultat sur la requette, si oui a partir de combien une requette devient concurrentielle ?
2 Le nombre d'annonceur ?
3 les deux ?

[Photoshop user]

mise en ligne décembre 2004 (comme la création de mon compte sur wri)
la moitié de mes BL actuelles ont été fait dans le premier mois, principalement avec des forums
J'ai affiné petit à petit la pertinence des liens en fonction de mon apprentissage sur wri (partenariat, annuaire spécialisé)
le site est toujours dans la sandbox sur la requete "tut0riaux ph0toshop"
j'espere en sortir avec la mise a jour du google directory

[sylvain44]

Bonjour à tous,

je pense être sandboxé, et voici mon exemple.
J'avais un site perso bien hébergé chez wanadoo, et placé No 1 de la 1ere page Google sur la requête "Montpellier chambre chez l'habitant".

Suite aux déboires Wanadoo-câble > Numericable j'ai été contraint d'acheter un NDD et de louer les services d'un hébergeur (Sivit).
Mise en ligne du nouveau site (voir mon profil) le 12 juillet dernier. Ne pouvant accéder au .htaccess de wanadoo, j'avais modifié mon ancienne page index en mentionnant l'adresse de ma nouvelle URL. J'avais aussi averti tous les sites qui pointaient chez moi de cette nouvelle URL, ainsi que les annuaires. C'est fait pour eux. Entre 5 et 10 BL attendus maximum. PR0 actuellement.

Dès la fin juillet, la page d'index de mon nouveau site était classé 9ème de la 1ère page par Google. Fin août j'étais à la 15ème page, et maintenant à la 17ème :evil:

C'est bien du Sandbox mon problème ?

Parallèlement, c'est la page de l'Annuaire de WRI qui pointe sur mon site qui est le mieux placé en 3ème position de la 1ère page sur la même requête (www.webrankinfo.com/annuaire/site-2978.htm).
Globalement les sites qui pointent chez moi sont bien mieux placés que le mien !

Je suis aussi les conseils d'un autre sujet de forum WRI pour améliorer les points suivants (qui semblaient ne pas créer problème pour l'ancienne URL), en espérant sortir rapidement du probléme de référencement :
- chaque page aura un meta name="description" différent,
- chaque page aura des meta name="keywords" différents,
- chaque image aura un alt="" différent.

Comme il a été dit précédemment, être référencé chez Google reste une question de survie, même si je suis très bien positionné chez Yahoo et MSN.

Vos avis ?

Bonjour, cette question m'intéresse d'autant plus que je suis resté quelques années en 1 ère page GG sur plusieurs requêtes du style "chambre d'hôtes marseille" et aujourd'hui sandbox. Je viens de voir ton site et n'y ai rien vu / inexplicable ! si ce n'est le fait qu'il soit nouveau et que la machine infernale GG veuille l'éprouver... Une supposition : un des sites spécialisés auxquels tu es affilié, peut-être qu'un de ceux là est grillé ? essaie de te désinscrire de ceux qui seraient mal référencés...courage !

[rtb]

Bonjour, cette question m'intéresse d'autant plus que je suis resté quelques années en 1 ère page GG sur plusieurs requêtes du style "chambre d'hôtes marseille" et aujourd'hui sandbox. Je viens de voir ton site et n'y ai rien vu / inexplicable ! si ce n'est le fait qu'il soit nouveau et que la machine infernale GG veuille l'éprouver... Une supposition : un des sites spécialisés auxquels tu es affilié, peut-être qu'un de ceux là est grillé ? essaie de te désinscrire de ceux qui seraient mal référencés...courage !

et toi, comment analyses tu ta descente aux enfers ?
Site ancien...As tu fais qq chose de vraiment remarquable ?

[sylvain44]

dans l'ordre, mes suppositions 1/ duplicate content, mauvaise mutation de l'hébergement free vers le .com - tardé à faire la redirection 301 - 2/ site beaucoup trop bien classé sur de trop nombreuses requêtes : suspicion de triche par GG et hop ! - 3/ parties du site copiées pillées par des sites un peu partout, aspirées liées par des annuaires blacklistés etc - 4/ trop de BL - 5/ 2 ou 3 pages avec gros mots, ou parlant de vin ?

[dauzac]

sylvain44,

Je viens de voir ton site et n'y ai rien vu / inexplicable !

Que veux-tu dire par là ? Tu as regardé mes sources ?
A+

[sylvain44]

oui, un coup d'oeil sur le code source et la tête du site, normalement ça plait à GG

[oli004]

oli004 a écrit:

àmha, c'est Impossible !
Un peu plus sérieusement. Je pense que tout dépend de la requête sur laquelle le site doit se positionner.

Si il s'agit d'une requette concurentielle, et bien vous n'y échapperez pas !

Se sera plus ou moins marqué, mais il y aura tout de même un filtrage.

tu appelle requette concurrentielle comme facteur :
1 le nombre de resultat sur la requette, si oui a partir de combien une requette devient concurrentielle ?
2 Le nombre d'annonceur ?
3 les deux ?

Je dirais certainement la réponse 3, c'est à dire que les parmis les paramètres se trouvent à la fois le nombre de réponses et le nombre d'annonceurs

[rtb]

c'est un peu mon avis aussi, j'ai lancé plusieurs sites ces derniers temps et ceux sur des secteurs moins concurrentiels ( definition 3 ) n'ont pas eu de mal a se placer et n'ont pas subit de grosse penalités comme d'autres.
Le site de mon profil par contre...pas drole