[Article] La commande link:URL sur Google

Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics


WebRankInfo
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 15880
Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51

[Article] La commande link:URL sur Google

Message le Dim Déc 05, 2004 19:21

Google nous avait déjà habitués au comportement étrange de la commande link:URL puisque certaines pages n'étaient pas listées bien qu'elles fassent un lien vers l'URL analysée.

Cet article fait le point sur l'analyse des backlinks (liens entrants) : http://www.webrankinfo.com/analyses/art ... klinks.php


rituel
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1176
Inscription: Sam Mar 15, 2003 23:58

Message le Dim Déc 05, 2004 19:57

Rien de très neuf en soi, mais cet article montre bien les gouffres qui séparent les outils de recherches et curieusement on constate que Google est en déperdition vis à vis de ses concurrents. Ses détracteurs vont crier en scandales en affirmant qu'il n'affiche pas tous les BLs, mais quel intêret alors pour lui de laisser croire aux internautes que ses concurrents ont une meilleure base de données que lui ?

En résumé chez moi :

- Google : 1890
- MSN : 7114
-Yahoo : 12 600

squawk
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 5985
Inscription: Lun Mar 22, 2004 19:45

Message le Dim Déc 05, 2004 20:06

Pourtant, tout le monde le sait maintenant, les BL sont pris en compte par Google dès qu'ils sont en place (et que Google est venu indexer la page qui fait le lien).


Plus si sur d'après cet article :
http://www.seochat.com/c/a/Google-Optim ... ing-Filter

Sinon je trouve que "l'excuse" de Google de ne pas montrer tous les bl est un peu grosse, pour des raisons de "quantité de données" mouai...

A part ça, je me demandais un truc, j'ai l'impression que mes "gros" Bl (cad PR> ou = 5) sont tous affichés par la commande link, vous aussi ou c'est juste un coup de chance ?

tonguide
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1242
Inscription: Ven Nov 28, 2003 18:55

Message le Dim Déc 05, 2004 20:16

Une petite erreur sur la commande > "+www.webrankinfo+.com"
C'est "+www.webrankinfo.com" (un + en trop)

Sinon yahoo est vraiment mieux sur ce domaine (on trouve de vrais bons sites qui font des liens, alors que google ... tous les ti sites perso en gros)


Cendrillon
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4747
Inscription: Mar Aoû 17, 2004 15:41

Message le Dim Déc 05, 2004 20:33

non non, il n'y a pas de + en trop ... recherche -www.webrankinfo.com sur Google et ensuite clique sur "Trouver les pages contenant le terme "www.webrankinfo.com"." et tu verra ce qu'il fait de lui même ... :wink:

tonguide
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1242
Inscription: Ven Nov 28, 2003 18:55

Message le Dim Déc 05, 2004 21:31

Bon alors c'est pas ça l'erreur :

"+www.webrankinfo+.com"

à la place de

"+www.webrankinfo.+com"

(cf la place du point ;))


rituel
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 1176
Inscription: Sam Mar 15, 2003 23:58

Message le Dim Déc 05, 2004 21:42

En parlant de cette commande j'aurais plutôt tapé :

"+www.site.com" -site:www.site.com


jeanluc
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 2658
Inscription: Lun Mai 03, 2004 14:48

Message le Dim Déc 05, 2004 21:57

Petit extrait de l'article d'Olivier:
L'intérêt des BL n'est pas vraiment de vous permettre d'augmenter votre PageRank mais plutôt de favoriser le positionnement de la page liée pour les requêtes correspondant avec le texte du lien (le texte cliquable, nommé anchor text en anglais).

A mon avis, l'intérêt des BL pour augmenter le PageRank reste entier. Je ne parle pas du vieux PageRank affiché dans la GoogleBar pour stresser les référenceurs, mais de celui que Google utilise tous les jours pour faire ses classements.

Aujourd'hui, tout le monde optimise les textes cliquables, comme l'explique Olivier. Je ne doute pas de l'efficacité actuelle de la technique et je l'emploie aussi. Par contre, je continue de la trouver totalement artificielle: trouver des mots clés dans les liens n'est tout de même pas ce que demandent les visiteurs de nos sites... Dans 90% des cas, employer le nom du site tout simplement serait plus clair. :roll: Enfin, ça ne se fait plus... :wink: pour l'instant.

Jean-Luc

corvisart
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 926
Inscription: Jeu Juil 03, 2003 18:02

Message le Dim Déc 05, 2004 22:06

Effectivement, tonguide, la requête "+www.webrankinfo+.com" renvoie sur le seul site contenant la même erreur de frappe. (de point)!


WebRankInfo
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 15880
Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51

Message le Dim Déc 05, 2004 22:08

OK c'est corrigé...


Formation recommandée sur ce thème :

Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et surtout comment en obtenir. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Blog Search

  • Liste des backlinks
    Cet outil vous permet d'analyser en détails la "popularité" de votre site sur Google. En plus du nombre de liens pris en compte par Google, il calcule le pourcentage de liens internes parmi tous les liens, et il affiche les premières URL trouvées.
  • Transformer des textes non cliquables en liens
    Cet outil vous permet de trouver des pages citant votre site mais ne faisant pas (encore) de lien. Il suffira parfois d'un simple mail pour transformer cette simple citation en lien (backlink).


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités