Commande Link: mise à jour dans Google

[legroom_people]

Gros coup de frag chez moi aussi. Je suis passé de 437 à 193. Ca fais jamais du bien ...

[yonni]

IDEM, moins 50% ...

[Oniris]

Ca dépend, la command link bridée peut peut-être avoir un intérêt.

Ca dépend d'une seule chose, si le bridage est « aléatoire » ou pas.

Si les BL présents sont aléatoires ou quelconque, alors il n'y a que l'info dans le GWT qui sert.

Si par contre les BL présents dans la commande link semblent avoir une certaine logique, l'analyse de cette logique peut peut-être nous apporter quelque chose. Si google choisit de mettre certains types de site dans la commande link et pas les autres, c'est que ces types de site ont une importance différente aux yeux de google. Et cette importance est qu'ils semblent plus pertinent au niveau du signalement des sites offrant un BL vers un autre.

(note : j'ai pas dit qu'ils étaient plus importants pour le classement, ce serait aller trop loin, mais ils sont vraisemblablement plus importants pour une mise en avant des sites offrant des BL.)


De mon côté, je remarque effectivement aussi que cette commande link présente :
- des autres sites (principalement d'une thématique proche)
- des blogs
- des forums
- mais quasi aucun annuaire, excepté certains très ciblés mais en toute fin de liste.

[guide-de-stockholm]

Ca dépend, la command link bridée peut peut-être avoir un intérêt.

Ca dépend d'une seule chose, si le bridage est « aléatoire » ou pas.

Si les BL présents sont aléatoires ou quelconque, alors il n'y a que l'info dans le GWT qui sert.

Si par contre les BL présents dans la commande link semblent avoir une certaine logique, l'analyse de cette logique peut peut-être nous apporter quelque chose. Si google choisit de mettre certains types de site dans la commande link et pas les autres, c'est que ces types de site ont une importance différente aux yeux de google. Et cette importance est qu'ils semblent plus pertinent au niveau du signalement des sites offrant un BL vers un autre.

(note : j'ai pas dit qu'ils étaient plus importants pour le classement, ce serait aller trop loin, mais ils sont vraisemblablement plus importants pour une mise en avant des sites offrant des BL.)


De mon côté, je remarque effectivement aussi que cette commande link présente :
- des autres sites (principalement d'une thématique proche)
- des blogs
- des forums
- mais quasi aucun annuaire, excepté certains très ciblés mais en toute fin de liste.

Les forums ont disparu pour moi. Les seuls sites qui restent sont, dans la même thématique, ceux avec un PR d'au moins 3, 4 en majorité et un 5. Bon ok, on va me dire que le PR ne veut rien dire mais j'ai regardé par curiosité.

[bee_human]

Ca dépend, la command link bridée peut peut-être avoir un intérêt.

Ca dépend d'une seule chose, si le bridage est « aléatoire » ou pas.

Si les BL présents sont aléatoires ou quelconque, alors il n'y a que l'info dans le GWT qui sert.

Si par contre les BL présents dans la commande link semblent avoir une certaine logique, l'analyse de cette logique peut peut-être nous apporter quelque chose. Si google choisit de mettre certains types de site dans la commande link et pas les autres, c'est que ces types de site ont une importance différente aux yeux de google. Et cette importance est qu'ils semblent plus pertinent au niveau du signalement des sites offrant un BL vers un autre.

(note : j'ai pas dit qu'ils étaient plus importants pour le classement, ce serait aller trop loin, mais ils sont vraisemblablement plus importants pour une mise en avant des sites offrant des BL.)


De mon côté, je remarque effectivement aussi que cette commande link présente :
- des autres sites (principalement d'une thématique proche)
- des blogs
- des forums
- mais quasi aucun annuaire, excepté certains très ciblés mais en toute fin de liste.

C'est ce que je voulais un peu dire. Mais là c'est exprimé clairement.

Nous évoluons dans un monde où il est pratiquement impossible d'avoir l'exhaustivité des informations. Il faut souvent se contenter d'une information parcellaire. Pour la commande link:, on sait qu'elle est bridée. On note que depuis quelques temps le nombre de liens affichés par site est en baisse. La question que l'on se pose est "peut-on tirer quelque chose de l'évolution de cette information ?". On donne alors nos constatations et il semble se dégager quelques éléments qui confirment peut-être ce que l'on savait déjà mais qui amènent également une autre question: "Cette information si petite soit-elle peut-elle être exploitée dans notre démarche de référencement ?".

Je fait peut-être une conclusion hâtive mais je pense que dans le cas de nouveaux sites, je privilégierai la recherche de lien sur des sites qui ressortent sur la commande link: d'autres sites. C'est peut-être un piège de google mais qui ne tente à rien n'a rien...

[saypee]

Google devrait definitevement retirer cette commande qui ne sert vraiment à rien.

[saypee]

Ce matin les resultats sont revenus comme avant...(Pour ceux que cela interresse)

[diaz06]

Exact, je perd donc les 65% de liens gagnés...

[tonguide]

http://72.14.221.104/ est toujours différent chez moi pour tout mes sites.
Les chiffres ont par contre changés depuis hier. (à la hausse pour celui qui m'intéresse)

[Dharius]

J'ai remarqué que la commande link avant retournait les résultats de son propre site... ce qui n'est plus le cas : bien évidemment, c'est mieux !

[Zecat]

Oui la cure d'amaigrissement des BL de la commande link chez GG est drastique. Quasiment une division par 3 sur quelques gros sites :

http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

http://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

Impressionnant non !

A noter le meme chiffre "sur un total d'environ 3 460" sur les deux premiers (ca semble bien indiquer une réduction quasi mécanique à un nombre prédéterminé en fonction de critère que seul GG maitrise).

Pour info, les 2 premiers étaient à 10000 BL avant cette valse de juillet 2008 ...

[ORFIN]

Idem pour moi qui suis passé de 800 links en février à 250 en mai puis à 153 cette semaine.

Par contre dans ma thématique (annonces), c'est pire pour les autres :
Vivastreet passe de 370 000 à 510,
ParuVendu de 6000 à 600,
Leboncoin de 8750 à 600,
etc...

Il faut dire que les pages secondaires de leur site étaient elles aussi comptabilisées dans ce calcul, ce qui ne semble plus être le cas !


Pas de perte de positionnement pour autant...

Vivement que mes pénalités disparaissent !

[lexpo]

Idem pour moi;

Baisse de BL mais augmentation de 1 point sur le PR de toutes mes pages.

Pas de changement de position.

[walter1973]

En effet c'est la chute totale.
2 BL seulement alors que mon site exite depuis plus de 8 ans !!!
Ca fait mal...

[herveG]

Et est-ce que vous observez des conséquences en terme de positionnement ? Vu qu´on a jamais trop su comment et pourquoi cette commande n´affichaient que certains BL et pas les autres, il est difficile de tirer des conclusions sur les effets de la diminution du nombre de BL à l´affichage par la commande link: