Comintoo.com, aspects juridiques des metamoteurs

**le Ven Jan 26, 2007 23:07**

WRInautes, WRInettes,
Jeudi qui vient va ouvrir comintoo, un meta moteur immobilier qui aspire les annonces des sites immobiliers sans leur accord.

Est-ce légal de procéder ainsi?

Personnement, j'ai trouvé ça, sur la jurisprudence keljob/cadremploi:
http://www.avocat-service.com/Articles/keljob.php
http://www.cejem.com/article.php3?id_article=81

Quelqu'un sait il y a vraiment un risque juridique en la matière ou pas?

**le Ven Jan 26, 2007 23:26**

ben a 1er vu c'est 100% illégale !

se servir d'un contenue d'un autre site sans son accord !

donc procés pour viol de propriété intelectuelle a coups sur !

**le Ven Jan 26, 2007 23:36**

Sauf si le site en question accepte que ses annonces soient publiées sur ton site... la meilleure façon étant de leur demander

**le Sam Jan 27, 2007 11:11**

A priori ceux qui proposent un feed rss consentent implicitement à publier leurs annonces sur d'autres sites, non ?

**le Sam Jan 27, 2007 11:13**

oué mé la pas de feed, il semble que comintoo aspire les sites et reconstruit une db à partir de leurs pages webs

**le Sam Jan 27, 2007 11:23**

Bon dans ce cas, soit c'est un vrai moteur de recherche et il ne donne que des "résumés" et des liens vers l'annonce sur le site d'origine, soit il aspire tout et affiche le contenu des annonces sans faire pointer de lien, et ce n'est plus un moteur: c'est un site qui affiche le contenu d'autres sites.

**le Sam Jan 27, 2007 12:05**

oui mais les sites ne sont pas d'accords qu'on reprenne leurs annonces.
Et voila ce que dit comintoo: "nous leur avons demandé leur accord par politesse mais légalement, l'indexation n'est pas contrôlé et nous nous laissons l'opportunité de les recenser malgré tout. Nous n'avons pas encore pris notre décision".
Là il délire, non?

**le Dim Jan 28, 2007 19:18**

je suis triste, car je suis ingé et je vois ke les journalistes voient rien : faille juridique (concurrence deloyale par utilisation du travail d'autrui (les sites aspires))... economique (y a en tout en France au maximum 200.000 biens en vente en stock(cf notaires)...pour faire 1,5 (6 millions prévus (sic))... va ya avoir un max de doublons (et meme des decuplons!!...)... et surtout technique... (on compare a google....ah ah ah). Les ingé vont se bidonner ou pleure car la pub ou les subventions anvar partent vers des sites quasiment mot-nés. Sa rappel la pub pour ketady faite par libé ya 18 mois, idem pour exhalead... C tro triste... C d'abord aux journalistes de verifier les choses... pour bien en parlé.

**le Dim Jan 28, 2007 19:23**

idem, ça me rassure de pas être le seul à avoir cette opinion!

**le Dim Jan 28, 2007 19:45**

Je pense que tu dois éviter de republier les annonces telles quelles (ensemble du contenu). Si tu gardes le principe des moteurs de recherche (titre + URL + snippet=description courte), je pense que cela peut passer sans trop de casse. Par contre, si tu republies tel quel, là, il y a clairement un gros gros problème de violation de droits d'auteur.

EDIT - J'ai mis "tu" car je croyais que c'était ton site... Ca ne change rien au fond de ma réponse.

**le Dim Jan 28, 2007 19:49**

la différence avec un moteur de recherche, c'est que le moteur te laisse la possibilité de ne pas etre indexé, alors que comintoo y vont en force

**le Dim Jan 28, 2007 19:56**

theJB a écrit:la différence avec un moteur de recherche, c'est que le moteur te laisse la possibilité de ne pas etre indexé, alors que comintoo y vont en force

Pfff, oui, mais la législation reste assez floue en fait, pour les moteurs de recherche (moteur de recherche = ça implique qu'ils ne republient pas les annonces de manière structurée comme l'original).

Disons qu'ils n'ont pas intérêt à faire le malin si un des sites indexés se retourne sur eux (c'est d'ailleurs vrai pour grosso modo tous les moteurs et annuaires).

Il faut voir aussi les fichiers robots des sites indexés. S'ils font les malins et qu'ils ont fonctionné contre le fichier robot, ça commence à faire beaucoup :-)

(certains font le // entre le fichier robot et la notion d'opt-in).

**le Lun Jan 29, 2007 10:56**

Tilt a écrit:A priori ceux qui proposent un feed rss consentent implicitement à publier leurs annonces sur d'autres sites, non ?

Ben non puisque les gors sites indiquent les conditions de récupération de leurs flux.

**le Lun Jan 29, 2007 11:01**

serval2a a écrit:
Tilt a écrit:A priori ceux qui proposent un feed rss consentent implicitement à publier leurs annonces sur d'autres sites, non ?

Ben non puisque les gors sites indiquent les conditions de récupération de leurs flux.

En effet, si certains sites incitent à la diffusion des contenus dans leurs RSS, d'autres restreignent par exemple à un usage privé et non commercial.

**le Mer Jan 31, 2007 9:39**

Bonjour,

Il y a une an, nous lancions Vitelogé, un moteur de recherche spécialisé dans l'immobilier. Ce que propose Comintoo, c'est tout simplement la même chose, mais avec une recherche en langage naturel.

Il faut distinguer l'aspect juridique de la chose, et le côté service rendu. Les rares agences immobilières que s'offusque de voir leurs annonces présentées sur notre moteur ne mettent pas longtemps à comprendre que c'est un moyen supplémentaire d'attirer des acquéreurs.

Il ne faut pas perdre de vu la fragilité actuelle du marché immobilier, qui rend les acteurs plus enclins à accepter de nouvelles façons de communiquer !

Comintoo.com, aspects juridiques des metamoteurs

Comintoo.com, aspects juridiques des metamoteurs

...Pourkoi les journalistes voient rien?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne