Le come-back des metas?

[Audiofeeline]

Alors voilà...
J'ai comme l'impression que les metas reviennent en force!
Longtemps boudées par de nombreux webmaster, il semblerait que Google y prête de plus en plus attention...

Là où elles étaient facultatives il y a quelques temps, elles semblent être désormais très importantes...

Voici à mon avis leur ordre d'importance :
- meta description
- meta langue
- meta keywords (avec un gros doute)

Maintenant reste à savoir si Google préfère une meta au contenu du site...

Avez-vous des retours d'efficacité des keywords?...

[WebRankInfo]

tu dis "il semblerait" mais as-tu fait des tests ?

[Audiofeeline]

Les metas description sont affiché sur Google, isn't it?

[billyboylindien]

Je pense déja que ça sert pas mal pour ne pas avoir des pages aparaissant en contenu dupliqué sur google.

[lothar]

Les metas description sont affiché sur Google, isn't it?

Pas toujours. Même en ayant une meta description remplie correctement tu peux avoir une partie de ton contenu qui s'affiche dans les résultats de recherche Google.

[Audiofeeline]

Je pense déja que ça sert pas mal pour ne pas avoir des pages aparaissant en contenu dupliqué sur google.

Je sais, je sais...

Non sérieusement, justement au sujet de mon site...
J'ai ajouté des metas plus ou moins dynamique (je bosse dessus) et je me suis rendu compte que google n'allait plus chercher l'info dans mes pages (des requètes ont disparues dans mes stats) mais dans les metas...

[mahefarivony]

Tant que l'on ne prouve pas que c'est pénalisant, dans le doute... autant les mettre ?

[LeParrain735]

J'ai ajouté des metas plus ou moins dynamique (je bosse dessus) et je me suis rendu compte que google n'allait plus chercher l'info dans mes pages (des requètes ont disparues dans mes stats) mais dans les metas...

Peut être a-t-il prit en compte le fait que tu n'a modifié que les metas. non?

[Audiofeeline]

ça reste a vérifier (il faut que je met l'URL Rewriting en place) mais j'ai bien l'impression que Google préfère les metas...

[phloam]

Selon moi la seule utilité c'est d'accelerer les soumissions dans les annuaires.

[mahefarivony]

c'est quand meme plus agréable d'avoir 1000 pages bien référencées que ... 1 seule et 999 autres à contenu similaire

[vpx]

Pour savoir si une meta est utilisée, tu y places une chaîne de caractères qui n'est présente nullepart ailleurs dans ton site, et ensuite tu recherches quelques semaines plutart cette chaîne sur Google.
Style: <meta name="description" content="jflkdsjflkdsjflkdsjflsdkdjnq">
D'après mes test (qui datent un peu c'est vrai), Google ne prend pas en compte le contenu des metas.
En revanche, la description est utile dans certains cas, pour arranger la présentation de ton site sur les pages de Google.

[Audiofeeline]

Dans mon cas toutes les pages sur google avait mon menu en description...
J'ai donc mis en place une solution temporaire qui consiste à reprendre le titre de la page en meta desc.
Ca a plutôt pas mal marché...
En tout cas sur un forum, celà semble indispensable...

[finstreet]

meta description oui, pour controler ce que GG affiche

meta keyword, je les garde mais je sais pas trop pourquoi

meta language c surtout pour les systèmes de lecture vocale... GG voit assez rapidement si la page est en Français ou non

[Szarah]

On sait ce que montre GG, on ne sait pas ce qu'il stocke ni comment il l'utilise en interne.
Si ça se trouve, il lit et stocke tous les METAs, pas besoin d'en discuter : on n'en sait rien mais c'est possible.

En standard, je remplis description et keywords.
Sur certaines pages de sites sérieux, je mets le gros paquet de METAs, à l'ancienne : author, dates d'expiration, ... le max possible tel que ça a été prévu pour une exploitation intelligente des contenus.

Il n'y a pas que des tricheurs, sur le Web. Et ceux qui jouent le jeu honnêtement méritent de voir s'afficher dans les SERPs ce qu'ils ont décidé et non un extrait piqué par un bot.
Si GG avait du cran, il prendrait en compte une balise noGG qui l'obligerait à afficher la META description fixée par le créateur de la page.
Serait-ce un petit joueur ?